Jump to content
  • Tēmu lasa   0 biedri

    • No registered users viewing this page.
  • Kas ir tiešsaistē   10 biedri, 1 Anonīmi, 124 viesi (Skatīt pilnu sarakstu)

    • dainis61
    • guntis1234
    • kurtka
    • AndrisBB
    • 138
    • Biete
    • AlCohol
    • princ_fm
    • ggg97
    • martinno
  • Biedru statistika

    27251
    Kopā biedri
    5180
    Bieži tiešsaistē
    karburators007
    Newest Member
    karburators007
    Pievienojies
  • Jaunākie Ieraksti

    • guntis1234
      Žurnāls "Rīgas Viļņi" vairs nepublicēs "EWTN Latvija" programmu,jo tā esot nepilnīga un neatbilst patiesībai (cilvēki esot sūdzējušies) tā vietā publicēs "Duo 5" programmu.
    • base7
      Britānijā ir visdrošāk, jo tur čum un mudž no krievu spiegiem un viņi nav ieintresēti radīt vardarbīgu vidi, lai sevi nenodotu, tāpēc paši nevienam nemanot novērš šīs bīstamas situācijas.
    • AndrisBB
      Nu bet tak Zviedru tantes, jeb avīzes ar savu messidžu, kā ir istenībā vārētu zināt tik tur dzivojot (ilgāku laiku).   Bet nu ir jau arī smiekligi, kad pieņemsim kāds stāsta cilvēkiem, kuri dzīvo Britānija, ka musulmaņu rajonos ir par gramu bīstamāk kā citos rajonos, jo viņam čoms teica utt. Ja teiktu ka trūcīgākajos rajonos ir bistamāk kā biezajos, tad būtu ticamāk. Imigranti, ieskaitot musulmaņus, tādos parasti apmetās un dzīvo. Tad nu ļoģika saka, ka nevis tas rajons ir bīstams imigrantu pēc, bet tapēc ka viņš jau saknē tāds ir, ar vai bez migrantiem.   Iespējams Maskačka nav vairs tik drūma, bet nu lielāka iespēja tur iekļauties ķezā, nekā kautkāda Valmierā, ar vai bez migrantiem. Bet pirmajā ir vairāk migrantu, jo tā populāāka migrantu vidū.   Tas pats arī kautkur aizbraucot uz nedēļu. Aizbrauc uz tipisku migrantu rajonu, ierodoties no monotomas sabiedrības un ieraugot visai raibu sabiedrību, tas tak uzreiz lec acīs, neierasti, tad nu arī asociē to rajonu ar migrantiem. Tik tas ka tas rajons ir bij sūdu bedre ar vai bez migrantiem, to jau neviens nezin. 
    • strawberry8
      parasti pirma reakcija no valdibas ir likumu grozishana (slinki), ta vieta lai varbut apmacitu cilvekus shadam situacijam https://www.youtube.com/watch?v=RBNW6h9uB28 Briti bargi soda britu antisemitus. Manuprat tas ir parasts vandalisms.
    • Racer
      Zviedru tantes un onkuļi noteikti melo par to ka Malmo pat policija brīžiem baidās iebraukt. Tur viss ir tik labi ar pērtiķu integrāciju, ka zviedri maksās, lai tinās prom. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/12.09.2024-zviedrija-imigrantiem-maksas-30-000-eiro-par-atgriesanos-dzimtene.a568606/
    • TOoMoOT
      @AndrisBB Klausies, es priekš tevis jau esmu tā viena tante. Tāpēc manis teiktajam nav svara jebkurā gadījumā. Man tā nebija viena tante, bet draugs, kruš parasti ir ļoti pragmatisks. Viņa draudzene, kura ir dzimusi holandiete un viņa kolēģi, kuri ir holandieši.  Viss, te nav ko vairs diskutēt. Tu turpini ticēt, ka viss ir droši, bet es labāk būšu piesardzīgs.
    • AndrisBB
      Jā, Nīderlandē ir kas īpaši slikāks kā Britānijā. Vai atkal - viena tante teica? Nu viena lieta gan ir taisnība. Ir pāris bijušie kolēģi - ēbreji, tie gan parasti iet ar lielu līkumu ap tiem musulmaņu rajoniem. Bailes.
    • TOoMoOT
      Parunā ar Nīderlandiešiem. Piedodiet, holandiešiem
    • AndrisBB
      Parasti jau visi ties stāsti - kāds stāstija, kautkur aizbraucu uz vienu dienu utt. Kautkā neko tādu nedzird no tiem kas reāli tādās vietās dzīvo. Vispār jau vismaz Britānijā tā nav imigrantu parādība, bet vietēju mazgadīgo raspizģaju štelle, katru dienu kāds kādu sadur. 
    • binary
      Latvijā arī jauniešu ir 5x, 10x mazāk nekā tevis minētajās Nīderlandē un Zviedrijā. Varbūt tāpēc "nav populāri"? (nu ne kā vienīgais, bet viens no iemesliem)
    • TOoMoOT
      Kad aizbraucu pie viena drauga ciemos uz Nīderlandi, viņš vienmēr man atgādina, lai ignorēju ja kāds uz ielas kaut ko demolē vai provocē. Jo marokāņi regulāri sadur kādu, kurš atļaujas kaut aizrādīt. Cits draugs Stokholmā vairākus gadus nostrādāja, viņš teica, ka tur policija arī netiek galā ar musulmaņiem un tie policijai liek virsū mīksto. Piedodiet, bet lai arī kā gribētu ticēt labajam, bet dzīvē no cilvēku stāstītā kaut kā vienmēr tie ir musulmaņi, kuri neciena citu kultūru. Žēl tos musulmaņus, kas ir tikumīgi un labsirdīgi, bet kaut kā neredz pat internetā, ka viņi nosodītu savus ticības brāļus. @138 slepkavas un bandīti ir jebkurā tautā. Bet kaut kā Latvijā jauniešiem nav populāri uz ielas sadurt citus. Par laimi pie mums, tas ir rets noziegums. Lai tā arī paliek. Man ļoti patīk pa naktīm pastaigāties.
    • 138
      @TOoMoOT, esi drošs, ka tie bandīti ir īsteni ticīgie un darbojas korāna vārdā? Līdzīgi varētu teikt, ka baltie slepkavas, izvarotāji un zagļi pierāda kristietības nolūku iznīcināt citas kultūras. Nerunājot par to kā Krievijā popi raķetes iesvēta un notur aizlūgšanu lai trāpa mērķī.
    • AndrisBB
      Un kas tad ir tanīs pilsētās? Ko tad Bristolē nav rajonu kur pa lielam arābi tik dzīvo? Īpaši bīstamāk kā jebkur citur? Var vismaz atrast labas falafela ēstuves.
    • TOoMoOT
      Stokholmā un Parīzē ir rajoni, uz kuriem tu varētu patiesības vārdā aiziet pārbaudīt. Gan jau arī citās Eiropas lielajās pilsētās arī.
    • 138
      It's not mentioned anywhere that non-Muslims must be killed. There are verses discussing wars and conflicts, but verses that allegedly incite hatred against non-Muslims exist only in the minds of ill-informed and bigoted individuals.   The following verse is usually taken out of context by some people to prove that Islam is a “violent cult" that seeks to convert everyone using force.   But once the Sacred Months have passed, kill the polytheists wherever you find them, capture them, besiege them, and lie in wait for them on every way. But if they repent, perform prayers, and pay alms-tax, then set them free. Indeed, Allah is the All-Forgiving, Most Merciful.   9:5   They take this single text and try to present it as evidence that the Qur'an is a violent book that orders the killing of non-Muslims. But they usually omit mentioning the verse that precedes it and the one that follows. Why? Because those verses debunk their fallacies.   As for the polytheists who have honoured every term of their treaty with you and have not supported an enemy against you, honour your treaty with them until the end of it's term. Surely Allah loves those who are mindful of him.   9:4   And if anyone from the polytheists asks for your protection, grant it to them so they may hear the word of Allah, then escort them to a place of safety, for they are people who have no knowledge.   9:6   See? Those three verses clearly say that only the polytheists who attack Muslims without provocation are to be fought, but those who cherry pick what they want wouldn't know that.   Now, why were such verses revealed in the first place? In 628, Muslims of Medina and the Meccan polytheists signed a 10 year-old truce called the Treaty of Hudaybiyyah.   Two years later, the Meccans along with Banu Bakr broke the truce and massacred Banu Khuza'ah, a tribe aligned with Medina. This incident took place during the Muslim holy months, when fighting is forbidden. As a result, a verse that allowed Muslims to exact vengeance, after the holy months, was revealed.   It's also mentioned elsewhere that Muslims are forbidden from killing non-combatants.   Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loves not transgressors.   2:190   Now, are Muslims ordered to kill non-Muslims? Only enemy combatants who attack Muslims without provocation.   In order to understand the Qur'an, one must read it all without cherry picking, especially when it comes to verses about warfare. Reading about early Islamic history would also help in understanding why such verses were originally revealed.   Edit:   It seems that there's a contagious disease spreading here that results in people becoming somewhat of illiterates. I never said the Qur'an orders Muslims to kill non-Muslims rather that it's mentioned to fight enemy combatants who break the treaties. I also said that it's explicitly mentioned not to kill civilians.   Read the god damn answer before you demonstrate your ignorance in the comment section.   https://www.quora.com/Where-if-anywhere-in-the-Quran-does-it-say-that-non-believers-must-be-killed-and-in-what-context/answer/Arthur-Dean-35
    • base7
      Reģionālās radiostacijas uz *septiņiem rokas pirkstiem saskaitāmas. Lielie spēlētāji viņas pamazām, pamazām pārpērk. *Kurzemes Radio, Latgales Radio, Divu Krastu Radio, Radio Ef-Ei, Radio Rēzekne, Radio 1, Alise+, Radio 9 no Jūrmalas vairs neskaitās, tā pieder Skonto grupai.
    • AndrisBB
      Mautkāda aizdoma ka par tiem otrajiem ir pilnīgs fufels un propoganda.
    • versatile
      Nu šitiem ir šortlists vismaz, ko aktīvi pilda. Tiem otriem visi vienā katlā. Arī aktīvi pilda.
    • AndrisBB
      Vispār jau arī Torā ir rakstīts, ka ir jāiznīcina apkārtējās nācijas/tautas. Nevienā citā "grāmatā" nekā tāda nav.   The Tanakh (Jewish Bible) contains commandments that prescribe the extermination of specific nations, particularly the seven Canaanite nations, and recounts wars where entire groups were annihilated.  The land of Canaan roughly corresponds to the Levant region, encompassing parts of modern-day Israel, Palestine, Lebanon, Jordan, and Syria.    No turienes arī tā apsēstībā ka visi citi ir jāpiebeidz par katru cenu.    
    • versatile
      Viņiem pasaku grāmatā tā ierakstīts.
  • Foruma statistika

    • Kopā tēmu
      101.7k
    • Kopā ierakstu
      1.5m
×
×
  • Izveidot jaunu...