Skaņa nobruka tikai LTV galā (kas par pārsteigumu lol), Eurosportā u.c. viss gāja bez problēmām.

Nu, kā pilsonim balss tur man ir. Tad jau redzēs par ko atdot. Un kā darbina tagad? Vasarā bieži darbina?

Slinkums par Lietuvas amēbām bija pētīt, pajautāju čatiņam ko šis saka kādēļ Lietuvā nav lielā brēkšana par šādiem valsts projektiem.   Īsumā arī tā ir kā domāju par kreivijas daļēji ietkemi Latvijā, jo mums viņi daudz vairāk šeit tomēr - krievu propoganda Latvijā vēsturiski daudz dziļāk ieseedusies, neuzticība valdību lēmumiem arī zemāka, kā arī birokrātiski vieglāk likt šķēršļus jebkam, ja vien atrodas pāris dalbajobu pagastā +  Lietuvas valsts stratēģijā jau ir nodefinēta enerģijas neatkarība kā prioritāte un murgi par vēja enerģijas infraskaņām vai mirušām sliekām zem zemes tiek klasificēti kā nacionālās drošības apdraudējums, tādēļ breemanji nevar izpausties. Tas tik vēl trūktu  Tas nenozīmē, ka TEC pazudīs, bet darbinās tikai, kas visi gali trūks. Un arī tad plānā esot ar bio gāzi kaut kādu. 

Ceļ man neprasot. Vēlreiz atkārtoju, Latvijai ir sava situācija un apstākļi, LT un EE cita, tīkls kopīgs, ģeneratoru būs krustām šķērsām. Kad iemācīsies plānot sauli un vēju tad lai arī runā. Pagaidām ticamības 0. Pat HES nav pilnībā plānojams, tik cik uzkrāts ūdenskrātuvē, ļoti mazs termiņš.

Nu un kas tieši tur nav pareizi?

Lūdzu tagad apraksti kādu citu iedomātu situāciju, kurā minētie patiesie, vai nepatiesie cipari sportistu būtu gājuši un mēģinājuši šaut krievu?... nu tā, tīri intelekta treniņam... 

Nu kur šitādas muļķības var sagrābstīt. It kā vēl jauns cilvēks, savā jomā "cērt", bet visā pārējā pilnīgs dunduks.

Vispār šodien braucot uz Liepājas ziemeļu fortiem varēja redzēt smuki izcirstus laukumus un jau atvestus ļoti garus vēja spārnus, kā arī pāris rotorus jau uzslietus. Smuki viss tur sakārtots. Arī blakus laikam kaut kādu sadales staciju ceļ vai uzkrāšanu, baigi nepētīju. Bet kopumā diezgan solīdi. Latvenergo plānos ir atteikties no TEC kā primārā elektrības avota tuvāko 10 gadu laikā, primāri izmantojot Vēju, Sauli, Hesu  :))))))

Salaspilī       Inovatīvā metode, ar kuru plānots dzesēt jaudīgās datu glabāšanas iekārtas, ir šķidrā dzesēšana. Savukārt siltumenerģiju nodos patēriņam Salaspils iedzīvotājiem. "Salaspils siltuma" valdes locekle un Latvijas Siltumuzņēmumu asociācijas prezidente Ina Bērziņa-Veita iezīmēja, ka sadarbībā ar "Tet" iegūtā enerģija veidos apmēram 7% no kopējā siltumenerģijas patēriņa Salaspilī. Tas samazinās šobrīd izmantotās šķeldas vai gāzes īpatsvaru kopējā patēriņā un ļaus saglabāt stabilo cenu un, iespējams, nedaudz to arī mazināt.

Nu tad viņš salīdzina Rīgas gala izmaksu ar Viļņas pašizmaksu? Viļņa pēc tam uzceno 500%?   1)nav tik daudz ievesto ģēniju PSRS laikā  2) nezinu kā Lietuvā ir ar dalbajobu partijām. Neesmu interesējies. Neesmu arī dzirdējis, ka Lietuvā visi brēktu par "vēja monstriem", toties mums katrā pagastā pa komūnai 3)cik atceros mums antivakseri arī bija stipri vairāk kā citur Eiropā Bet negribi celt vēja ģeneratorus. Loģika, loģika    Bezmaksas elektrība gada griezumā nekad nebūs. Bet vidējā cena būs lejā, ja paši arī ko darīs nevis gāzi dedzinās.

Man šķiet, ka mums nacionālā īpatnība ir gaudot, kā mums RB nevajagot.

Es negribu dedzināt TEC, gribu gatavu bezmaksas elektrību kura neizbēgami būs. Ja nepiečakarēs laika apstākļi, kā šī ziema. TEC nekurina visu gadu, tas nav ne ar ko aizvietojams, nav viņam analoga, viņš ir un būs, nezinu par 40 gadiem, bet gadus 10 tāds paliks. Tālāk nav jēgas domāt, kā būtu ja būtu. Nāks laiks, nāks padoms. No Puškina raus? Nauda jau ir iztērēta un atpakaļ vien būs jāatliek, ja to nevar ielikt elektrības cenā, tad kaut kur tā ir jāieliek.

Tas, ka kaut kas ir, nenozīmē, ka automātiski notiks arī kaut kas cits. Kā tur Marksam bija 🤣... vajag darbarīku un cilvēku ar prasmi. Bet, ja krājumā ir tikai daudz Augstas Raudzes Neaizvietojamo Profesionāļu, tad ....

Pašizmaksa. Nevis maksā.  Kulbergs diŗš arī par to, ka Tallina paņem iespējami paņemamo siltumu no 14 grādu notekūdeņiem. Nezinu. Nepārbaudīju.    Pag, nu ok. Rīgā brēktu! Kāpēc Viļņā nebrēca? Tur amēbu mazāk? Vai ar "vēsturisko" pieredzi savādāk?   Zini, man gan vairāk šķiet, ka mums "RailBaltic" ir nacioālā īpatnība.

Jelgavas gren ir koģenerācija, bet vai rēķini ir mazāki kā citur? var braukt ekskursijā - https://www.visit.jelgava.lv/lv/piedzivot/piedzivojums/saimniecibas/item/2166-gren-biomasas-kogeneracijas-stacija

@Jurkinstavu piemēri ir ļoti skaisti. Bet redz @hehegrib dedzināt TEC un neko citu, jo tikai tā mēs būsim patiesi neatkarīgi un pilni maku ar skaidru naudu. Pasargdies modernizētas stacijas, vējš vai kas tamlīdzīgs.    P.s varu saderēt uz visām savām biksēm, ka ja Rīgā sāktos runas par modernām šķeldu stacijām tad atkal tādas gaudas sāktos kā visus Latvijas mežus izcirtīs. Nerunājot par atkritumu dedzināšanu, tur Brēmanis ar juljku sēdētu caurām dienām un stāstītu kā mūs ar atkritumiem indēs.   P.s. Viļņā siltuma nemaksā 20€ mwh,bet gan 100,80€ par 1mwh janvārī ieskaitot PVN.  Lietuvā ir tā īpatnība, ka siltumu tarifu pārskata katru mēnesi un janvāris viņiem bija dibens. Decembrī bija 76€ mwh.   Rīgā abos mēnešos bija ap 85-90€ par mwh   Bija jau leģendas par Viļņas siltumu 50€, bet nu jau aizgājis līdz 20€ mwh 🤣 Respektīvi Kulbergs dirš  

Mēs nevaram sevi skatīt atrauti no Eiropas. Vieni paši mēs vispār esam nekas. 

Mēs nevaram līdzināties Ķīnai. Latvijā ir jaaoperē ar to kas ir. Mums ir vējš, tātad izmantojam un nenormālā tempā arī cerams uzcels, nevis spriedīs, spriedīs kamēr atkal paliksim tukšā. Par atomu pašlaik varam aizmirst, ja vien nebūs kāds lēciens mazajos reaktoros.      Man riebj īdētāji, nevienā sarakstā nebūšu.    Tas pats hehe te raud par kaut kādas Latvenergo peļņas investēšanu vēja enerģijā. Tik pats nejaudā pateikt, ka 90% no paredzētās Latvenergo peļņa tiks ieskaitīta šogad valsts budžetam. 90(!)%. Un 10% tikai tiks atstāti kaut kādai attīstībai. Bet blēt un raudāt māk. Arī tas bija piesauktais miljards būs piesaistīts ar obligācijām, neviens viņam no ģimenes maciņa viņus ārā neraus.    Es jau nezinu, var jau būt, ka tev arī sagādā baudu klausīties tās mūžīgās gaudas.

Man nav par Kulbergu izkristalizējies viedoklis. HVZ.  Bet iekopēšu šeit no iksa. Nuss... efektīvie un lietderīgie... metieties spārdīt.   Atrodiet vienu atšķirību starp Viļņas SIltumu un Rīgas Siltumu? Kurš zin? Atkal - Viļņā cits klimats, cita fizika, cita domāšana! Biju Viļņā un nepaslinkoju, piebraucu pie Viļņas Siltuma TEC, ekvivalents mūsu @RSiltums Imantas TEC (3 lielākais TEC Latvijā) Viļņā lielais skurstenis nekūp - jo lietuvieši zin, ka ir ļoti stulbi un neekonomiski primitīvi sadedzināt gāzi skurstenī Viļņā ir uzstādīta koģenerācijas 158MW siltuma jaudas stacija ar šķeldu vai atkritumiem un rāžo vienlaicīgi 70MW jaudā elektrību Tikmēr mūsu Rīgas Siltums ir tik bagāti un Rīdzinieki tik dāsni, ka var atļauties dedzināt šķeldu bez elektrības izstrādes prastā katlumājā un dedzināt gāzi skurstenī, lai siltdītu ūdeni 4 gados nokurinot 1miljunu MWh vai 45milj € gāzi, kamēr blakus ir salūzusi koģenerācijas turbīna un ir neizmantots, apmaksāts 60MW @ast_lv augstsprieguma tīklu pieslēgums Kā gan tas nāk, ka Imantai pielipinātā šķelda ir dumjā katlumāja. Ko Lietuvieši nesaprot? Šis ir skaists stāsts kā vajag darīt, iepretim mūsu kā nevajag darit Tur rodās Viļņai siltums par 10-20€/MWh, kamēr Rīgā par 83€/ MWh Lietuvas modeli ir jāpārņem Rīgai un visai Latvijai par 80%tiem Lietuvā Viļņas SIltums šo paveica nieka 4 gadu laikā kopš sākās karš un effektīvi strādā un nodrošina lētāko siltumu Baltijā strādājot 4 dienas nedēļā Ko Rīgas Siltums ir paveicis/ uzbūvējis 4 gados? Nosauciet, kaut vienu lietu? E-Katls neskaitās, jo tas pat nav vēl pieslēgts Atgādināšu, ka Rīgai ir daudz labāks potenciāls par Tallinu vai Viļņu, tikai mums nav paveicies ar vadību un akcionāriem, nevis ir cits klimats vai domāšana

Viņi saprot, ka uzvarēs tas, kuram lētāka enerģija. Manuprāt, Ķīnai konkurentu drīz vairs nebūs, ja paši kaut ko smagi nesačakarēs, aļa Mao.