CX jau laikam pēc noteikumiem nevar būt platākas riepas par 33mm. Pedāļu rumba ar krietni augstāka parasti, attiecīgi velo tāds nestabilāks. Rāmis veidots tā lai vieglāk uz preca uzmest, utt.   Īsumā, pārāk daudz visvisādu specifiskai gonkai domātu ierobežojumu/knifu, kas padara to velo nu tādu, ne pārāk optimālu ikdienas lietošanai.

Bet man patīk

Nekur jau tu tālu ar viņiem neaizbrauksi, tipiski 50 - 100km. Pēctam min to lieko svaru, un 10 - 15kg liekais svars ir krietni jūtams. Tāka tieši pretēji, ebaiks OK, ja nekur īpaši tālu nebrauc 😂 50km tas tāds rīta izbrauciens, tiem kas regulāri brauc.

Vēl jau tikai pirmos kilometrus šamais skrien.😉

Neesmu lasījis, ko iepriekš sabakstijuši, bet manu prāt Kulbergs ir labākais premjers līdz šim, ceru, ka pēc vēlešanām paliks amatā Es par apvienoto sarakstu balsoju, un balsošu

Oo @AndrisBB arī vēl te ar huijņu nodarbojas! Progresivajiem pakaļu laiza ?

Čau veči?, kā iet jaunībā ? Jurkin, tu vēl dzīvs?

Kas ir tālāk🤪kalnos ok vieglāk,bet tas velo sver daudz ..ja vēl jāstumj kalnā..ok cilvēkiem ar veselības problēmām un pebsionāriem gan jau ok

Tūrismam vislabāk ir elektriskais. Krietni tālāk var aizbraukt. 

Es arī vēlos graveli. Bet no MTB uz graveli būs manāmas izmaiņas. Haips man liekās ir netā. Dzīvē tāpat pārvarā redzu ar MTB braukājam. Es jau vairāk domāju gravel kā 2. velo ņemt, bet zinu, ka tad ar MTB faktiski nebraukšu un to pārdot arī netaisos par kapeikām

50mm un uz augšu ir šī brīža haips. Tas nav "galvenais,kas vajadzīgs". Lielākā daļa rāmju atbalsta max 40/45mm aizmugurē. Nereti faktiski var ielikt 5mm platāku kā ražotājs norādījis, bet jārēķinās ar blakus(d)efektiem.

Tikai ja tūrismam, tad teiktu ka jaskatās tāds kam ir bagāžnieka stiprinājumi ..jo ja nav tad vai nu kolhiza variants vai baikpakinga somas kuras ne katram patīk

Ja ir jau pieredze ar CX, tad apmēram tas pats. Standartā gan grāvēliem, šķiet, relaksētāka uzsēde, CX biku agresīvāks, tuvāk kādam šosejas velo, lai gan tiem arī mēdz būt dažādi. Galvenais, jau, ka grāveļiem var resnākas riepas uzlikt. Piem. manam CX, ar kuru braucu jau gadus 10 (noirku pirms tā grāveļu haipa), nevar ielikt neko resnāku par 35mm, un tieši aizmugurē, priekšā vieta ir kam vairāk. Gadās arī grāvēli, kam neiet nekas platāks par 40mm, tur jāskatās, bet vajadzētu normāli vismaz 50mm iet. Galvenais jau ir, ka grāvelis ir visēdājs, tāds ļoti labs tūrisma velo.

Ņemot vērā, ka tanku dzīves cikls tur reti izvelk līdz pirmajiem krūmiem, tad vajadzība pēc ilgmūžīga dzinēja droši vien arī nav.

Ir.  TEF Guide - Receivers

Zināmā mērā interesants video. Kas atstāj mieles? FP7.x kā paretraķešu patriota aizvietotājs? Ja godīgi, esmu biku "uzkāries" 🤣. Parasti šis jūtūberis muļķības nerunā. Tātad... kas atšķir pretraķešu patriotu pac-3 (nevis pac-2) no praktiski visām citām, kas ir ukraiņu rīcībā? Tā ir hit-to-kill. Tās vidusdaļā atrodas 180 maziņi cietā kurināmā raķešdzinēji. Tāpēc tā ir spējīga trāpīt adatas acī. Atklājas, ka FP esot S-400 raķetes klons. Un vienā brīdī čoms pasaka, ka S-400 šī 48N6 raķete esot gandrīz tikpat laba kā pac-2.  Bet pac-2 pret balistiku nestrādā.  Pļa, ko lai tagad klausās.   Jā, bet tā gribētos, lai šis būtu patiesība.

Velns, kādi jūs te inteliģenti.🤣 Varēja vieglāk izdrāzt gan jau, piekusis bija, sanervozējies, tāpēc nepretojās.

Muhameds tieši tāpat priecījās vairāk par atrasto noklīdušo kamieli.

Vispār jā, ir divas versijas par to domu Lūks 15:7 — "lielāks prieks debesīs par vienu grēcinieku, kas atgriežas..." Metjū 18:13 — "gans vairāk priecājas par atrasto pazudušo avi nekā par tām, kas nebija nomaldījušās."  

Tev būs trāpījusies cita versija, es vēl vecajā drukā lasīju   Par aitām ar tur kaut kas bija.