Nu un ja tev ir tagad lieki 300-400k mājas iegādei, tu tagad jaunosi to koka ēku pilsētas centrā ar visiem ierobežojumiem/izmaksām, vai būvēsi ko Mārupē?

Brīvības 88 - nomainīt degušo jumta daļu un demontēt bojātus pārsegumus zem tās, ja tādi ir, un ar lētāko iespējamo materiālu (saplāksni, polikarbonātu) aiznaglot neesošos logus. Jumts pieņemsim 500 kvm, logu ailas pieņemsim 300 gab. Nu cik tas maksā? Sešciparu skaitli? Septiņciparu? Katrā ziņā sīknaudu pilsētas vai valsts budžetā.

Nu var fantazēt cik vien vēlas, kas ir glabjams, kas nav, bet var redzēt kā tas darbojas reālajā dzīvē. Kas tev tajās 'atjaunotajās' ēkās dzīvos? Lielākoties kam ir nauda kautko pirkt/būvēt izvēlas Mārupi un citu PieRīgu, kur tādu ierobežojumu nav. Atliek tikai tie kam nav naudas un citur nav kur iet. Tad nu tie tur dzīvo, tanīs - kas itkā vēl apdzīvojamas, bet remontēt nav izdevīgi.   Fantāzijas par atjaunošanu atduras pret tirgus spēkiem un reālām cilvēku vēlmēm.

Trešajam apgalvojumam es varētu piekrist, lai gan UNESCO prasības acīmredzot apmierina arī jauna ēka ar vizuāli identisku fasādi, neesmu drošs par materiāliem - neatceros vai relatīvi nesenā Barona 66 ir koks vai betons, Barona 41/43 “vecais” gals (kur Video spēļu muzejs) ir betons bet tas varētu būt pirms tā 2006. gada. Savukārt pirmās divas premisas tev tādas no dibena izvilktas. Par pirmo - Tu esi redzējis kādu būvinženiera atzinumu? Par otro vispār nav saprotams, uz ko tu to balsti un ko tev nozīmē “normāli dzīvot”, bet Kalnciema kvartāls un visi Z Gailes projekti rāda pretējo.   Neesmu būvinženieris, bet piemēram Lāčplēša 58 līdz degšanai ļoti iespējams bija glābjama (varbūt jāmaina kāda sapuvusi sija vai vainags, jā nav lēti, bet izdarāms), dega spriežot pēc streetview kaut kad starp 2014. un  2018., tūlīt pēc degšanas arī varbūt vēl bija kas glābjams, tad starp 2022. un 2023. ir degusi OTRREIZ (iepriekšējā ugunsgrēkā neskartās vidējās daļas jumts), nu un tad 2024.-2025. acīmredzot bija točna pietiekami sapuvusi, lai likumīgi nojauktu. https://maps.app.goo.gl/S2c6WNiiB2QFbpip6 Būtu interesanti šim stāstam redzēt formālo pusi - atzinumi, sodi, būvatļaujas utt. - ja kāds to māk atrast. 

Ko tu tur konservēsi? Visas tās pussapuvušās koka būdas uz Bruņinieku ielas (un vispār tai rajonā kopumā) utt. Viņas tak tāpat būtu jājauc pilnībā nost, ja gribētu uzbūvēt tādu pašu, lai varētu tur dzīvot. Ja jau jauc nost, tad tā tak nav vairs tā pati ēka. Tāda feikā ilūzija par 'vēsturiskajām' ēkām kā Disneylendā.   Saprotams vēl ka ja tur reāli ir kas atjaunajams un tas ir ekonomiski pamatojami, vai kādam naudu nav kur likt un biesmīgi patīk. Savādāk - dzīvos mūžīgi uz graustiem, glabājot ēkas, kuras galu galā tāpat sapūs un naudas viņas jaunot nebūs. Tiem kam ir nauda ko darīt, tie labāk uzbūvēs kautko Mārupē.

Jā, mācību man izslēgti, bet man atnāca oranžais. Bet solīja it kā mācību paziņojumu. 

vajag pārbaudīt, vai telefonā ir uzlikts, ka vēlies saņemt mācību brīdinājums. https://www.androidcentral.com/phones/how-to-enable-or-disable-emergency-weather-and-amber-alerts-on-your-android-phone

Nav tele2, bet bitei atnāca. Solīja gan, šķiet, to mācibu brīdinājumu, man atnāca oranžais.

Šorīt ap pl.10 šūnu apraide un sirēnas testējās. Vakarā pa radio teica, ka "viss forši, viena sirēna tik nestrādāja kā nākas, viss pārējais čikeniekā" (vai kā tml).   Man kā Tele2 klientam gan nekas čikeniekā nebija. To šūnu apraides ziņu ta' pārmaiņas pēc saņēmu, bet uzreiz arī telefonā ievēroju, ka internets pazudis, vēl pēc pusminūtes - arī mobilie sakari. Sākumā nodomāju, ka lokāls gļuks, bet tak pēc sakaru atjaunošanās saņēmu sms no mājām, ka internets (arī Tele2) izbeidzies. Tātad sanāk, ka gļuks nevis lokāls, bet visnotaļ globāls. Sanāk kaut kā tā - ja atnāk paziņojums par x-stundas iestāšanos, tad nevar ne internetā ko noskaidrot, ne bērnus sazvanīt.   Vēl kādam ar Tele2 šorīt līdzīgi novērojumi?

Tu abus linkus atvēri? Otrajā gandrīz viss izpārdots/izīrēts. Visur kā īpašnieks figurē tikai SIA Vīlande, kā 2013, tā 2026.   2013. gada 17. jūnijā   ldes, kā arī pilsētas izpilddirekcijas tikās ar SIA „Vīlande” pilnvaroto pārstāvi, lai risinātu jautājumu par viena no Rīgas graustu top saraksta bīstamākajiem objektiem - graustu Vīlandes ielā 11.  

Lai jums pāķiem tiek tas asfalts, mums Rīgas kundziņiem gar durvīm betona bruģītis!

Pāķis vienīgi var izteikt līdzjūtību, mums gan te viss pa smuko - asfalts pie durvīm, grants ceļi bez putekļiem, nekas nebrūk.

Tur nebija kaut kāda īpašnieku maiņa pa vidam? Iekonservēšana pati par sevi diemžēl vēl nenozīmē ka nu tik būs, Raņķa dambja drupas arī ir iekonservētas, nu un tālāk?

Atjaunošanai līdzekļi varbūt neuzrastos, bet iekonservēšanai gan jau atrastos. Piemēram Brīvības 88 jau vismaz gadus desmit nefasādes pusēs nav logu un nemainīgi kopš 24. gada janvāra ugunsgrēka daļēji nav jumta. Un koka mājas deg un ar cauriem jumtiem vai pusnodegušas pūst vēl daudz efektīvāk.

Kas tā par figņu?

Vairāk. Arī belorusi. Ja ģimenē sieva krievene vai beloruska, nolemts. /Mairis Briedis/

Kas tur tajā Jēkabpilī. Tad lācis, tagad lācis 

Tā jau nekas arī nesabruks. Vajag apreģeļitsa  Bruģis. 15.maija jeb Doma laukums ir bruģis, būs gana latviski

Pārāk dzīvojam vēsturē, pārsvarā visa tā vecā apbūve ir palikusi no baltvāciešiem, man domāt, ka prasās pēc buldozeriem, tad jāuzbūvē vai nu kas normāls, vai jāiesēj zāle. Tas pats attiecas uz vecajiem Jūrmalas vasarnīcu graustiem, kuros pat normālu ķemertiņu ierīkot nedrīkst, jāiet uz dārzā esošo  

vate ir vate. Nāvi vatei. Un nē, liela daļa ir krievijas pilsoņi, viņiem agri vai vēlu tas izlien. Teikti, kādi 50%. Bet arī daļa ir Latvijas nepilsoņi un Latvijas pabiras. Tiem vispār nekādas atlaides