Pats jau viņš cik 30 gadus uz valsts dotācijām sēdējis, 

Es strādājot fonā paklausījos to interviju- kā politiķis tas režisors ''0''. Ja ej uz to ''zirnekļu'' burku tad jāprot atbildēt  uz tiem jautājumiem kas netīkami. Man nedaudz iekrita ausīs ka visi kas valsts iestādēs ''ir tādi un šitādi kas saņem tik prēmijas''. Ir kas saņem bet ir arī ''melnā darba darītāji'' kam ir reāls darbs  bet algas nekādas.   Nu ir mūsu nelaime ka spējīgs sava amata darītājs  ( komponists, sportists utt) nav nekāds politiķis bet , pa lielam tiek izmantoti  kā mušpapirs  priekš attiecīgās partijas.

Ja nu kas, mēs no Otavas konvencijas esam izstājušies. Tas tā, idejām.

nekas tev te nelīdzēs. ja gribēs, tad iehujārīs iekšā ar visām viedajām ierīcēm un elektriskajiem ganiem. lai mācas. pirmo reizi atļauj to izdarīt, kad paši vel tuvumā esiet, lai var izķeselēt ārā laicīgi, otrā un trešā reize vairs nebūs. ietaupīsi naudu arī (vienā vai otrā variantā).

Diemžēl Mērfija likumi ir paši spēcīgākie. Tāpēc fiziska norobežošana, manuprāt, būtu visdrošākā.

Es teiktu atkarīgs no raidījuma formāta, raidījumam ar nosaukumu "Krustpunktā" kurš sākas ar sarkanu ievadvideo,  pavīd krusti , fonā skanot intesīvai mūzikai it kā negaidi iekļaujoši saudzējošu formātu  

Var jau bērnu vienmēr laist ārā peldvestē

Ok, mums ir dažādi skatījumi, respektēju tavu.

Hard Talk - esi dzirdējis par tādu? Tas, ka progresīvajām sniegpārsliņām nepatīk neērti jautājumi, nav žurnālista problēma. Atbalss kambari var dabūt savas partijas kongresā.   Laikam Klubā vai kur kaut kad lasīju Līvas Silas interviju ar smagi slimo Ogres diktatoreli melmani.  Sila - ja atceramies poersonāžu uzvārdā Sils, tad - šī nav sakritība. Lūk tur prasījās žurnālam uzbērt kādu kripatiņu sāls pa virsu, ausis pilnīgi sacukurojās, lasot.   Tas nav žurnālista uzdevums.

Domā daudz tādu? Ja paskatāmies kādi TV šovi notiek un pieprasījumu pēc tādiem, tad skumji paliek. Es jau te rakstīju, ka parunājot ar sociologiem, ir baigi bēdīga aina, apmēram 80% cilvēku ietekmējas no arī priekšvēlēšanu reklāmām, nevis analizē ko kura partija vai politiķis ir darījuši. P.S. Es sevi pieskaitu saprātigajos, kas vērtē, bet tas nenozīmē, ka zinu kā ir pareizi, bet vismaz vērtēju. 😀

Zinot cik sūdīgs reizēm mēdz būt kameru atpazīšanas algoritms, ne savu ne sveša bērna drošību tam neuzticētu. 100% kādā brīdi un pozā var atpazīt kā dzīvnieku, vai vispār palaist garām, regulāri jātīra zirnekļtīkli utt.  Dīķi var būt super bīstamu ar stāvām malām un lielu dziļumu uzreiz pie krasta, ja ar lēzenu pludmales tipa krastu, tad bik labāk. Bet nu labais ir tas, ka bērni ātri aug un to ķeršanas brīdi nevajag ilgi.

Jebkuram domājošam cilvēkam saprātīgā vecumā ir sen skaidrs, ka jebkura ideja pati par sevi ir pilnīgi bezvērtīga, ja tai apakšā nav skaidra stratēģija un taktika kā sasniegt uzstādīto mērķi. Tie, kas mētājas ar idejām un saka, ka gan jau citi kaut ka izdomās kā to pareizi realizēt, ir vienkārši mākoņstūmēji. Gobzems pat kaut kādā mērā par šito gudrāks, jo viņam vismaz ir jurista saprašana apakšā ko var un ko nevar.  un tam, ka režisors, nav pilnīgi nekāda sakara ar šī frukta spējām politikā. Kā reiz tas, ka nespēj novadīt interviju sev vēlamā gultnē, parāda viņa politisko mazspējigumu. 

Pag, Tu savādāk pagriezi, es uzskatu ka žurnālistam ir jābūt vienādai atieksmei un pat jāpielāgojas ja ir tups intervējamais. Tā ir sabiedriskā medija būtība - esmu par šo parunājis ar kolēģiem ārvalstīs un BBC ir labs piemērs.

radiosēta 😂😂😂

Medijs dod laiku ēterā visiem, kas ir vienāda attieksme.  Par saturu cits jautājums - spēj vai nespēj tikt galā ar žurnālistu. ja nespēj...

Jā, bet jautājums ir attieksmē pret intervējamo. Lai kā riebtos Šlesers, vai Mieriņa un patiktu Ločmele, jābūt vienādai attieksmei, jo tas ir Sabiedriskais medijs.

Kameras signalizāciju darbinās gan putni, gan kaut vai niedru kustēšanās un tml.  Kaut kāds lauksaimniecības stiepļu žogs nebūs bai dārgi. Saliek vēl uz koka mietiem. Jā, nebūs ļoti ilglaicīgs, bet tad jau bērns būs izaudzis.

Cik nu Aidi esmu klausījies, viņš nevis tikai ļauj vārīties un nest savu mesidžu, bet arī to izaicina. Kas, manuprāt, ir žurnālista uzdevums, nevis tikai - pai, pai, cik labs intervējamais. Ļoti sakarīgs cilvēks arī ārpus radio.

Signalizācija neaptur darbību. Tāpēc to parasti liek aiz fiziska ierobežojuma, lai informētu ka tas jau ir pārkāpts. Vienīgais, kam tā kamera noderēs- kad bērns būs pazudis varēs pārlieciināties vai jāmeklē dīkī vai kur citur. 

Google kā variantu iesaka kaut kādu sietu/tīklu zem ūdens virsmas. Tādu, kurš spētu noturēt bērna svaru. Nav ne jausmas, vai pie mums tādi pieejami.   Šur tur iesaka peldētapmācību - jo agrīnākā vecumā, jo labāk. Ne tikai dīķa dēļ. Bet nu jāpatur prātā, ka peldēšana baseinā nav tas pats, kas iekrišana dīķī. Un peldēšana peldbiksēs galīgi nav tas pats, kas nonākšana ūdenī ar drēbēm. Pats neesmu mēģinājis (esmu no peldēt-ne-pratējiem), bet bērniem peldēšanas treniņu ietvaros bija eksperimenti ar drēbēm - peldēšana ar drēbēm (grūti) un drēbju noģērbšana, atrodoties ūdenī (potenciāli nāvējoši, darot nekontrolētā vidē un/vai nezinot, kā to pareizi izdarīt un kurā brīdī pārstāt mēģināt).   Kas vainas žogam, ja neskaita to, ka kaut kādā vecumā tikt pāri žogam vairs nesagādā problēmas? Cik liels apjoms?