Protams ka nē, tie šāvēji parasti tāpat sev padara galu. Ja cilvēku ar šādām novirzēm skaits ir 1 uz 50 miljoni, tad vienkārši tam grūti ir Latvijā ietrāpīt.

Latvijas mūzikas telekanāls "ATV" atkal izmetīs visus krievu mūzikas video un tagad rāda tikai rietumu klipus. Bez reklāmām. 

nu reitingos (pēc Kantar datiem) viņš ir iepriekšpēdējā vietā (apsteidz tikai "Marija Latvija") kaut arī tajā sarakstā nav Latgales, Rēzeknes un Ef-Ei radio.

Kāpēc apšaudes notiek ASV skolās, bet ne šautuvēs? Tāpēc, ka šāvēji droši zin, ka skolās pēc likuma neviens nedrīkst nēsāt ieročus. Ja skolotājiem likums atļautu būt bruņotiem, tad tādas problēmas iespējams nebūtu.

A esi drošs, ka paļesķīnā tie arī piekrīt tavai pasaku interpretācijai? Diez vai čaķiks ir apmācījies no tā, ko runā reālās mošejās.

Sistēma ir lēna un stresaina. Tajā rakstā mazliet nekorekti gan aprakstīts un ir mazliet vecāku činkstēšana, jo ja bērns ir iesniedzis vairākās skolās un kārotajā ir aiz strīpas, tad ir jēga pagaidīt, jo daļa atteiksies, ies uz citu un ir liela varbūtība ka tiks. Viss jau ok kopumā.

Man vienkārši apnicis , ka katru gadu vecāki činkst ka viņu mīļumiņš neizturēja konkursu. Nu neizturēja - tāda ir dzīve. Man no 3 bērniem 2 aizgāja uz R1G un R3G mācīties , pēc konkursa , bez blatiem ,kukuļiem un paziņām. Nezinu vai veiksme, bet mācījās viņas visai nopietni. Vecāki nenovērtē cik Latvijā ir salīdzinoši viegli , mazu konkurenci un salīdzinoši nelielām naudām ir tikt mācīties labā skolā vai augstskolā. Indijas IIT  cerības iekļūt it 6% un lai tur vēl nonāktu bērni ņem privātskolotājus un var teikt nepārtraukti mācās. Programmas tur ir DAUDZ grūtākas kā mums šeit...

Izskatās ka mums to bērnu nu rihtīgi par daudz. Jāsāk eksportēt, bet tas jau notiek.

Biku neiebraucu. Slinkums līdz galam lasīt. Ja bērns jau mācās Rīgas skolā, viņam var būt liegta iespēja turpināt mācīties tajā pašā skolā? Vai problēmas sākās, ja grasās pāriet uz citu skolu? Manējās no Slokas "čigānu" skoliņas bez eksāmeniem tika AVĢ 7 klasē, jo bija labas sekmes tajā Slokas čigānu skoliņā. Bet tas bija padsmit gadus atpakaļ, tagad tā vairs nevar. Arī AVĢ manējās nepievīla, "karājās" uz ģimnāzijas goda dēļa.

Un? 

Nu par to ka visās skolās rindā ar 800. numuru, tas tākā būtu loģiski, ja visi piesakās 10 skolās. Ja katrā skolā piesakās vieni un tie paši, tad arī vieta plus/mīnus būs viena un tā pati 😂 jo 'konkurenti' jau tie paši un visi visur skaitās 'rezervisti'.   Ja būtu kautkāda 'prioritāšu' sistēma, kur var pieteikties tik 5 skolās, kuras jāsakārtos pa prioritātēm, tad var tos kas 'paliek aiz strīpas' pārsūtīt uz nākamo, kas nākamā prioritāšu rindā. Netiek tur, pieteikumu pārsūta uz nākamo, kas sarakstā. Ja vieta atbrivojas, tad var 'dot ziņu' nākamajam, kas palika aiz strīpas un tā tā ķēdīte atrisinās.

Nav arī populāri apšaudes skolās, pēc šādas loģikas populāri tas ir tikai ASV vai Krievijā. Tomēr arī Latvijā gan sadur, gan notiek apšaudes. Jo mazāks mērogs/blīvums, jo tas būs mazāk "populāri".

Kas viņu vispār.klausās.🤔Nezinu nevienu 

Izlasot šo ziņu, speciāli aizgāju pie kaimiņa, kuram nāk Laimigā programma (Rīgas Vilņu apgraizītais variants). Tur no nākamās nedēļas arī pazudusi EWTN programma. Vietā nekā cita nav (vismaz pagaidām). 

A priekškam avīzēm to slēpt? Teiktu valdība slēpa, izklausītos ticamāk.

https://www.la.lv/vesela-rinda-skolenu-pat-ar-izciliem-eksamenu-raditajiem-neviena-skola-nav-tikusi-konkurss-uz-rigas-skolu-10-klasem-ka-bada-speles  

Zviedru lielās avīzes apzināti slēpa šīs problēmas, saistībā ar integrācijas politiku, ko paši vēlāk atzina.  Tagad zviedri ir sapratuši, ka nevis arī tava demagoģija un pekstiņi par trūcīgākiem rajoniem ir vainīga, bet tieši mentalitāte ar likumu masveida neievērošanu.

Žurnāls "Rīgas Viļņi" vairs nepublicēs "EWTN Latvija" programmu,jo tā esot nepilnīga un neatbilst patiesībai (cilvēki esot sūdzējušies) tā vietā publicēs "Duo 5" programmu.

Britānijā ir visdrošāk, jo tur čum un mudž no krievu spiegiem un viņi nav ieintresēti radīt vardarbīgu vidi, lai sevi nenodotu, tāpēc paši nevienam nemanot novērš šīs bīstamas situācijas.

Nu bet tak Zviedru tantes, jeb avīzes ar savu messidžu, kā ir istenībā vārētu zināt tik tur dzivojot (ilgāku laiku).   Bet nu ir jau arī smiekligi, kad pieņemsim kāds stāsta cilvēkiem, kuri dzīvo Britānija, ka musulmaņu rajonos ir par gramu bīstamāk kā citos rajonos, jo viņam čoms teica utt. Ja teiktu ka trūcīgākajos rajonos ir bistamāk kā biezajos, tad būtu ticamāk. Imigranti, ieskaitot musulmaņus, tādos parasti apmetās un dzīvo. Tad nu ļoģika saka, ka nevis tas rajons ir bīstams imigrantu pēc, bet tapēc ka viņš jau saknē tāds ir, ar vai bez migrantiem.   Iespējams Maskačka nav vairs tik drūma, bet nu lielāka iespēja tur iekļauties ķezā, nekā kautkāda Valmierā, ar vai bez migrantiem. Bet pirmajā ir vairāk migrantu, jo tā populāāka migrantu vidū.   Tas pats arī kautkur aizbraucot uz nedēļu. Aizbrauc uz tipisku migrantu rajonu, ierodoties no monotomas sabiedrības un ieraugot visai raibu sabiedrību, tas tak uzreiz lec acīs, neierasti, tad nu arī asociē to rajonu ar migrantiem. Tik tas ka tas rajons ir bij sūdu bedre ar vai bez migrantiem, to jau neviens nezin.   Nav jau tā ka viss tur būtu ideāli, bet lielākoties visas tās problēmas ir izfantazētas, no mušas izpūsti ziloņi vai vēl nezin kas.