@HIGH-Zen 19. decembra video sfērā, kur 'šis tagad ir labākais' mainas pa dienām. Derētu kāds konteksta paskaidrojums šodienai

Bla, bla, bla, manis ieliktā bilde ar to dabas kļūdu, kas sauc pēc rinkija kā reiz ir no stambulstu sanāciena ko tad arī rādija tas pats LTV. Jebal, dolbajobs un vate.

Krievijas tieši tāda pati,kā islamu valsts un pilnīgi neko neatšķiras.

Neviens no tiem 650 sportistiem nebūtu ar lodi vai raķeti nogalināts, ja krieva nelīstu pie šiem.    Neviena krievu armijas radība arī tad nebūtu nogalināta no sportista lodes, ja šie nelīstu pie šiem.   Tā kā jā, konteksts ir pavisam pareizs - ir nogalināti 650 sportisti pie kā ir vainīgi krievas un tas ir šausmīgi. Un viņi kļuva par karavīriem krievijas iebrukuma rezultātā nevis aiz nekā nedarīšanas. Visticamāk neviens no viņiem pat pistoli rokā neturētu ja ne tas. Tā kā - varoņiem slava!

Šaujošs karavīrs, arī aizstāvošamies nevis iebrūkošā armijā, ir karavīrs, nevis dajebkas kas viņš bija civilajā dzīvē? Un KIA ≠ civiliedzīvotāji? Vai ne? Vai pēc kaut kādas man nezināmas jaunās un pareizās loģikas ir kaut kā citādāk?

Kā tur ir, ko īsti tie slieku aizstāvji nobremzēja un ko nē?

Un nez ko tad tavuprāt viņi dara "while carrying out a combat mission"? 🤔 Jā, ir detaļa, ka tie krievi ir atnākuši uz Ukrainu šaut ukraiņus, bet tā nemaina to, ka šie t.s. sportisti burtiski šauj krievus (iespējams - baškīrus vai ziemeļkorejiešus utt.) Vai varbūt teiksi, ka es kaut kā nepareizi saprotu angliski citēto frāzi? Vai kura daļa no šīs situācijas tev šķiet iedomāta (man neviena, ja pieņemam, ka ziņā minētie fakti ir patiesi), un kā tas padara viņus uzskatāmus par neģēlīgi nogalinātiem sportistiem, nevis kaujā kritušiem karavīriem? Izklāsti, lūdzu, būs arī tev veselīgs loģikas vingrinājums.

Skaņa nobruka tikai LTV galā (kas par pārsteigumu lol), Eurosportā u.c. viss gāja bez problēmām.

Nu, kā pilsonim balss tur man ir. Tad jau redzēs par ko atdot. Un kā darbina tagad? Vasarā bieži darbina?

Slinkums par Lietuvas amēbām bija pētīt, pajautāju čatiņam ko šis saka kādēļ Lietuvā nav lielā brēkšana par šādiem valsts projektiem.   Īsumā arī tā ir kā domāju par kreivijas daļēji ietkemi Latvijā, jo mums viņi daudz vairāk šeit tomēr - krievu propoganda Latvijā vēsturiski daudz dziļāk ieseedusies, neuzticība valdību lēmumiem arī zemāka, kā arī birokrātiski vieglāk likt šķēršļus jebkam, ja vien atrodas pāris dalbajobu pagastā +  Lietuvas valsts stratēģijā jau ir nodefinēta enerģijas neatkarība kā prioritāte un murgi par vēja enerģijas infraskaņām vai mirušām sliekām zem zemes tiek klasificēti kā nacionālās drošības apdraudējums, tādēļ breemanji nevar izpausties. Tas tik vēl trūktu  Tas nenozīmē, ka TEC pazudīs, bet darbinās tikai, kas visi gali trūks. Un arī tad plānā esot ar bio gāzi kaut kādu. 

Ceļ man neprasot. Vēlreiz atkārtoju, Latvijai ir sava situācija un apstākļi, LT un EE cita, tīkls kopīgs, ģeneratoru būs krustām šķērsām. Kad iemācīsies plānot sauli un vēju tad lai arī runā. Pagaidām ticamības 0. Pat HES nav pilnībā plānojams, tik cik uzkrāts ūdenskrātuvē, ļoti mazs termiņš.

Nu un kas tieši tur nav pareizi?

Lūdzu tagad apraksti kādu citu iedomātu situāciju, kurā minētie patiesie, vai nepatiesie cipari sportistu būtu gājuši un mēģinājuši šaut krievu?... nu tā, tīri intelekta treniņam... 

Nu kur šitādas muļķības var sagrābstīt. It kā vēl jauns cilvēks, savā jomā "cērt", bet visā pārējā pilnīgs dunduks.

Vispār šodien braucot uz Liepājas ziemeļu fortiem varēja redzēt smuki izcirstus laukumus un jau atvestus ļoti garus vēja spārnus, kā arī pāris rotorus jau uzslietus. Smuki viss tur sakārtots. Arī blakus laikam kaut kādu sadales staciju ceļ vai uzkrāšanu, baigi nepētīju. Bet kopumā diezgan solīdi. Latvenergo plānos ir atteikties no TEC kā primārā elektrības avota tuvāko 10 gadu laikā, primāri izmantojot Vēju, Sauli, Hesu  :))))))

Salaspilī       Inovatīvā metode, ar kuru plānots dzesēt jaudīgās datu glabāšanas iekārtas, ir šķidrā dzesēšana. Savukārt siltumenerģiju nodos patēriņam Salaspils iedzīvotājiem. "Salaspils siltuma" valdes locekle un Latvijas Siltumuzņēmumu asociācijas prezidente Ina Bērziņa-Veita iezīmēja, ka sadarbībā ar "Tet" iegūtā enerģija veidos apmēram 7% no kopējā siltumenerģijas patēriņa Salaspilī. Tas samazinās šobrīd izmantotās šķeldas vai gāzes īpatsvaru kopējā patēriņā un ļaus saglabāt stabilo cenu un, iespējams, nedaudz to arī mazināt.

Nu tad viņš salīdzina Rīgas gala izmaksu ar Viļņas pašizmaksu? Viļņa pēc tam uzceno 500%?   1)nav tik daudz ievesto ģēniju PSRS laikā  2) nezinu kā Lietuvā ir ar dalbajobu partijām. Neesmu interesējies. Neesmu arī dzirdējis, ka Lietuvā visi brēktu par "vēja monstriem", toties mums katrā pagastā pa komūnai 3)cik atceros mums antivakseri arī bija stipri vairāk kā citur Eiropā Bet negribi celt vēja ģeneratorus. Loģika, loģika    Bezmaksas elektrība gada griezumā nekad nebūs. Bet vidējā cena būs lejā, ja paši arī ko darīs nevis gāzi dedzinās.

Man šķiet, ka mums nacionālā īpatnība ir gaudot, kā mums RB nevajagot.