"Losjons "Gurķītis" ir vēsturiski labi zināms, uz spirta un gurķu sulas bāzes veidots kosmētiskais līdzeklis sejas tīrīšanai. Tomēr Latvijas kultūrtelpā tam ir divējāda nozīme — gan kā praktiskam ādas kopšanas produktam, gan kā nostalģiskam un humoristiskam alkoholiskā "kokteiļa" simbolam."

man kaut kur gaismekļi bija ar tiem vienreizējajiem skrūvējamajiem "kalpakiem" savienoti par kuriem bija sākotnējais jautājums, kaut kur ar vecajiem "wago" pelēkajiem, viss  ok gadi 20 +- apm. cik tad savienojumos ir tie kW ? pamatā plītij, boilerim , tējkannai, bet ikdienā jau baigā strāva tur nav. 

Pavisam vienkāršās analoģijās: - models - būtu kā read-only cietais disks - konteksts  - kā RAM (kas pazūd izslēdzot un ir ierobežota izmēra) - čatu vēsture kā skrīnšots

Viens "eksperts", kad taisīja mērījumus atzinumā ierakstīja: "Kontaktsavienojumu kārbās vadi ir savienoti tos vērpjot. Šādi savienojumi laika gaitā un pie mainīgām slodzēm var radīt kontaktsavienojumu silšanu."

Cita sessija kas iet fonā izlietojusi vairāk kontekstu, bet tanī pašā laikā arī neko īpaši nedara. Ja likto darīt ko 'smagāku', tad aizpildītu ātri.  

Ļikbez.😉 Nu, savulaik  f-ka "Dzintars" spirtu rektifikātu, kā izejvielu saņēma no "Latvijas Balzama" un parasti odekoloniem lietoja 70 grādu šķaidītu. Jebkuriem parfirmērijas produktiem bija aizliegts lietot veselībai kaitīgas izejvielas, tajā skaitā arī spirtu. Nedomāju, ka šodien noteikumi mainījušies? Tā kā dzeriet odekolonu droši, ja garšo vai naudas nepietiek!😀 Un vēl 70-tos arī 80-to pirmajā pusē zināju visus daudzmaz nopietnos Rīgas restorānus, krogus, kafejnīcas. Nesaindējos nevienā. Nejau tāpēc, ka dzelzs kuņģis, vai liels veiksminieks es. Nezinu, tad pa kādiem ūķiem bija jāganās, krutku meklējot?😀

web interfeiss pa velti saglabā čatu vēsturi (bet ne kontekstu), applikācija nē.   Reali, ja tā pa nopietnam lieto, tad konteksts sāk pazust jau pēc stundas (kā es lietoju). Tas ir fiksēta izmēra. Ja pieņemsim es viņu palaižu kautko pētīt/testēd, tad jau pēc kāda laika jau aizmirsis ko sākumā atrada un sāk pa jaunam. Protams pa vidam viņš kontekstu kompresē automātiski, lai ietaupītu, bet argi vai vēlu tāpat izbeidzas. Var protams palaist manuāli. Principā pēc 4 stundām kontexts jau bij pārpildīts vairākas reizes, šito viņš jau pa jaunam sakompresējis un atbrīvojis, attiecīgi jau aimirsis ko darijis. 1 miljons tokenu kopumā. Jāpalaiž jaunu sessiju.

Vēl tagad dzer, tieši vakar redzēju kā viens no 200ml fufirika lika iekšā. Nekā lētāka tirgū nav, 200ml, 60°, maksā kaut kādu 1.5€ un nopirkšanai nav ierobežojumu. Cik tas viss ir jautri un veselīgi, ir filma  

NEPLP izsludinājis konkursu uz 97,2 MHz frekvenci Daugavpilī.

Vispār ar to atmiņu AI ir nianses - tai pašai Klaudijai ir starpība vai lieto web interfeisu, vai aplikāciju. Teorītiski nebūtu jābūt, bet ir par labu aplikācijai.

Šobrīd arī dzer - pirms 10 brīvi var nopirkt veikalā, esmu manījis tipiņus kas iepērk.

Nearko neatšķiras. Idejau jau droši vien tā pati. Tie modeļi izklausās 'gudri' un spriest spējīgi, bet realitātē liels statistikas modelis ar miljardiem parametru.   Smadzenes visulaiku mainās, kautkas izmirsts, kautkas jauns redzēts. AI modelis pa lielam statisks. 'īstermiņa' atmiņa arī visai īsa.

Baisi, un tas man atgādināja par to, ka daži dzēra Odekolonu...

Nu nezinu par dihlofosu, bet zinu, ka 80-to beigās, 90-to sākumā vietās, kur izlejamo tirgoja, lēja kaut kādu mazgājamo līdzekli un ūdeni - putas tādas zilganas bij un daudzi saindējās.   Ā, par indēm un jauniešiem, atceros ka 80-to beigās paralēlklasē bij divi džeki kas līmi Moment atskrūvēja, ielika polietilēna maisā un elpoja skolas tualetē - tādi jokaini staigāja apkārt. Vēl daži pirka atšķaidītāju un tml. un elpoja no maisiem.

Tīri filozofiski.. vienkāršoti var apgalvot, ka cilvēka prāts ir tikai pēc pieredzes veidojušies neironu tīkli. Pieredze var būt paša acīm redzēta, grāmatā lasīta, no cita cilvēka dzirdēta utt. Jauna pieredze ir jauns savienojums neironu tīklā, atkārtota pieredze nostiprina savienojumus. Pēc tam mēs domājam, ciklējot cauri šiem savienojumiem. Ar ko tieši mēs atšķiramies no "statistikā balstītiem modeļiem"? Jā, mums ir vispusīgāki veidi kā gūt pieredzi jeb vākt statistiku. Mums ir autonoms ķermenis.. Mūsu smadzene ir balstīta fiziskos, ķīmiskos procesos, bet vai ir vēl kāda būtiska atsķirība pašā domāšanas būtībā?

80 gados stāstīja, ka bāros un restorānos personāls alu atšķaidīja ar ūdeni un lai būtu stiprums iepūta klāt dihlofosu. Vienreiz ar draugiem pavadīju vakaru Vecrīgā vienā prestižā vietā. Izdzēru divus kausus alus. Mazliet aizdomīga ūdens piegarša bija jūtama. Naktī sāku vempt. Nepaspēju līdz tualetei aizskriet. Otrā dienā darbā galva šausmīgi sāpēja. Nejauši atraugājos. Kolēgis no smakas atlēca sāņus. Vienam biedram tajā rītā vajadzēja lidot ar lidmašīnu. Ceru, ka aizlidoja. Zinu, ka viens bijušais deputāts no Latvijas ceļa bija bārmenis tājā vietā. Bija vēlme satikt un pajautāt kādu indi tur lēja.

AI jau neko neizdomā, pat nesaprot jautājumu, viss ir tīrākā statistika - baro modelī jautājumu vārdu pa vārdam (pat pa zilbei) un generē vārdu pa vārdam atbildi, kāds statistiski ir visticamākais. Strīdēties ar AI vai mēģināt to par kautko pārliecināt ir tas pats kas strīdēties ar lielu modeli/tabulu.

Nu te aizgājusi ķīmijas paraugstunda  Tik vecs gan neesmu lai būtu dzirdējis kaut ko par kaut kā jaukšanu ar dihlofosu, bet pietiekami vecs lai būtu savs viedoklis. Alko ir slikts, jā ir, sakat ko gribat. BET Ir bet! (Kā jau vienmēr.) Esmu dzirdējis un piekrītu tādam teicienam, "ka skriet krosu var jau arī ar plikām kājām, bet sporta apavi tomēr palīdz", ar alko ir līdzīgi! Kamēr viss ir normas robežās, nekļūst pārak bieži un veselība ļauj, finanses ļauj, kāpēc nē? Daži piemēri. No sevis.. Karsta vasara, brīvdienas, saimniecības ēkā ir ledusskapis, piekramēts, Tu esi nobesijies ar lāpstu un beidzot pabeidzis rakt 20m tranšeju kārtējās nojumes pamatiem, velk uz vakaru, pulkstens 17:00, saule vēl augstu, ko Tu dari? Protams aizej uz ēku, atver skapi un atkorķē aukstu alu, apsēdies saulē uz zviļņa un Tu esi! Tā ir sajūta kuru Tu atcerēsies ilgi, un kura uztur un atgādina! Bez alko būtu sūdīgāk? Mož nē, bet jebkurā gadījumā savādāk! Reālā bilde, no reālā piemēra, nofočēta viena, nekur nav likta, tikai forumā tagad publiska, bet fočēta tikai un vienīgi priekš sevis, lai atcerētos!     Nākamais, Tu aizbrauc bebruārī uz Spāniju, vazājies pa salu, ir ļoti silts, ap 25, auto neņem, jo staigāt ir labi un principā kur gribi tikt var vai nu aiziet, vai aizbrakt ar sabiedrisko, tad Tu ieej marčedonā, vai dino, paņem jēdzīgu vietējo litriņu pa 2e, aizej uz parku ēnā soliņā, jo pirmajās 2 dienās protams kārtējo reizi esi apdedzis, un atkorķē un izbaudi! IZBAUDI! Reālā bilde no situācijas.       Tādu piemēru ir daudz. Ļoti daudz. Neizplūdīšu mega postā, kuru gan interesē mani murgojumi   Konklūžens? Vai tas viss varēja notikt bez alko, ar pilnīgu atturību? JĀ varēja, protams! Vai viss būtu tāpat, tikpat spilgti, tikpat atmiņā atsaucoši, tikpat interesanti? Es teikšu, ka tomēr nē..   Bet kā jau teicu, ja par daudz, ta par daudz. Gadus 3 liekas atpakaļ bija garas ziemīšu/jaunā gada brīvdienas, pietika paņemt 3 dienas atvaļinājumu un 2 nēdēļas mētajies pa māju. Ko darījām? Kurinājām māju un tukšojām traukus, nu tur pāris aliņi vakarā, bija par daudz? Jep.. Bija konrēts zb, zb par sevi, par alko, par visu. Bet ķipa vakars, nav ko darīt, nu paņemšu pāris.. Ne jau nodzēramies vai ko, vienkārši bija par daudz!   5/6 dienas vakarā pēc darba nedēļas paņemt Cēsu bohēmijas vai upeņu balzamu vai kādu dzidro pajaukt ar sarkano švepu, sagriezt kūpinātu vistiņu, iebērt olīves, iesēsties dīvanā, pasaukt kādu no 3 draugiem, un patukšot, tad ap 12 aiziet uz gultu lai no rīta ap 7 vari iziet ārā uz saviem ik rīta 8 km pastaigas? Kas tur slikts?        

Nu ko lai saka - izrādās AI spēj identificēt jautājuma uzdevēja IQ un atbilstošā līmenī veido atbildi .   P.S. Cik nu ir nācies pareizi uzdot sakarīgus jautājumus, atbildē tikai reti ir liekvārdība (ko starp citu, var palūgt neizmantot, dot tikai pārbaudītu info).

Starp mūsdienu jauniešiem ir ļoti liela dažādība spektrā no tādiem, kas nedzer vispār līdz tādiem, kas dzer ikdienā. Absolūtais vairākums kaut ko iedzer piektdienās un sestdienās. Ikdienas dzērāji ir daudz mazāk nekā padomju laikos un 90. (spriežu pēc vecāku stāstītā). Par citām narkotiskajām vielām runājot, jā noteikti ir vairāk lietojuši nekā kādreiz. Savā burbulī nezinu nevienu, kurš būtu šļircējies, bet zinu daudzus, kas ir pamēģinājuši dažādas ripas un pulverus. Nezinu nevienu, kurš būtu uzsēdies uz tām. Tas noteikti ir nopietns risks, bet visi arī to apzinās un no tā baidās. Zāli ļoti daudzi mēdz uzpīpēt. Tādus, kas ikdienā pīpē, tuvi pazīstu tikai vienu. Tas traucē izaugsmei un asam prātam, bet ne tuvu nav tik traki kā ikdienas dzērāji.