Rakst'its jau ka 1996. Kopā ar pirmo ne-padomju noteikumu versiju.

Zdrasķi.  Pilsētplānošana nenotiek vienas dienas ietvaros. Domā, tas tā noplauka, ka tagadējā D-tilta pagarinājuma vietā bija dārziņi un mežs? Laicīgi saliek sarkanās līnijas, atsavina īpašumus (vai, tieši otrādi, nedod atsavināšanai no valsts/pašvaldības), utt. Paredz, ka pilsēta augs un nevis aptuveni, bet jau pat diezgan precīzi iezīmē to, kā izskatīsies infrastruktūra. Redz, Mārupe pārdomāja un D-tiltu ar Ulmaņa gatvi vairs nesavienot. Paskaties, piemēram, savā kartē - Braslas ielai nosaukums klāt. Tb jau toreiz to paredzēja par svarīgu satiksmes daļu. Kas bija Braslas iela pirms 10, 30 gadiem? Pamatīga nomale, pat nemaz nezinu, uz kurieni pa turieni brauca, kad nebija Dienvidu tilta. Nu tip uz Krustpils ielu, jā, bet pilnīgi cita satiksme, pagriezieni, pieslēgumi. Nekādi ne artērija.

Nu, vispār, kaut kur ap 2010. +/- 5 gadi.

Nu vēl jau vienreiz par visiem laikiem jāaizmirst tas padomju laiku noteikums par to, ka jābrauc 1m no ceļa malas, tāds noteikums izbeidzās kopā ar PSRS.

Atcerējos gandrīz pusgadsmitu senu plānu. Kaut kas ir stipri līdzīgi, kaut kas ir savādāk izveidos. Brīvības ielas "dublieris" ar Daugavas šķērsojumu ļoti prasītos... Labi, ka vismaz otra puse ar Dienvidu tiltu būs beidzot daudz maz sakārtota. Metro dārgi un kaudze viesstrādnieku uzrastos, bet tāds bija plāns - audzēt Rīgu vēl lielāku, tai laikā bija gandrīz miljons iedzīvotāju, kamēr uzbūvētu būtu vēl vairāk un varbūt arī atmaksātos. Šobrīd, protams, tas būtu milzu budžeta caurums...  

Man ar liekas, ka nav ar auto ko centrā bāzties - dienvidu tiltu uzbūvēja, tagad vēl pagarina - lai tak iet tur braukāties.   Velo ir transportlīdzkelis un ne viss ir sasniedzams pa vienu konkrētu ielu. Piem, tagad ņemtne par Teikas vidusskolu. Es tur regulāri braucu pa Tālivalža ielu, no Teikas krustojuma uz Zemitānu tiltu. Super shortcuts! Tikai nianse, ka tādam cauri privātmāju rajonam, gar skolu NAV jābūt. 

Metro Rīgā noderētu tādā aspektā, ja izceltos militārs konflikts, būtu kur paslēpties. Piemēram, ja Rīgai uzbrūk Narvas Tautas republikas vai Latgales Darbaļaužu republikas aviācija, un bombardē "lēmumu pieņemšanas centrus". 

Tu toč esi špoks - paskaties sižetus - viņi uzliek Modālo filtru un ietve tai posmā ir izdrupusi - pilnīgi neadekvātas darbības. P.S. Es toč neesmu heiteris - atbalstu pilsētas infrastruktūras attīstību un domāšanu par gājēju un velobraucēju ērtību uzlabošanu.  Pats dažkārt ar velo aizšauju no Teikas uz Vecrīgu, bet risinājumi ir debili un nepārdomāti - vnk kāds ar pirkstu iebaksta debesīsis un izdomā - eu, darām tā, ja bļaus, pēc pusgada atcelsim, bet darīsim, jo mums ir vara.  Šur tur ir sakarīgi risinājumi, bet daudzviet ir ļoti nepārdomāti un apdraud velobraucējus. Esmu par drošu, pētījumos un pieredzē balstītu infrastruktūras risinājumu ieviešanu. Man šķiet, ka, piemēram,  būtu eleganti uztaisīt Barona ielu par tramvaju un Velo ielu no Bērnu pasaules līdz Vef tiltam un likt mierā Čakeni un Brīvības ielu. Vēl - velobraucējiem lūgt mazliet vairāk pievērst uzmanību CSN un arī uz šosejas nebraukt blakus ( @Zin... piemērs). Brīžiem rodas iespaids, ka kaut kāds politiski ideoloģiskais kretīnisms mēģina sanaidot autobraucējus, velosipēdistus un kājāmgājējus...  

Jā, es arī šito redzēju. Sākumā negribēju skatīties, bet ļoti sakarīgs video patiesībā, labi saliek pa plauktiņiem. Rīgas budžetā metro būtu lielāka bedre, nekā bija ušakovs ar kontinentu un buldozeru. Jā un nē. Pa lielam, viņu kādreizējā vecpilsēta, ģeogrāfijas dēļ, tagad sanāk vairāk nomale, nevis centrs. Pilsēta attīstās citos virzienos, nevis +/- vienmērīgi ap centru, attiecīgi, nav vajadzības braukt cauri centram un jaunos ceļus plāno ārpusē.

Man ir nācies lasīt viedokli, ka ir bijis nepareizi atteikties no metro būves Rīgā, jo tas dotu lielu ieguldījumu transporta problēmu risināšana. Krievijas blogers, kas nodarbojas ar transporta tēmu laikam ir bijis Rīgā un ir sīki izpētījis Rīgas metro visu vēsturi. Īss secinājums, ka metro būvei nebija nekāda pamatojuma. Tas neatrisinātu nekādas problēmas un tagad būtu liels slogs pilsētas budžetam. Pieminēja arī ka ierastos vesels mikrorajons migrantu.  

Vismaz kautkur nav pēdējā vietā 😭   https://www.euronews.com/business/2026/05/26/where-in-europe-do-households-save-most-of-their-income

ja tā "funkcionalitāte" ir pievienota pēc iestāžu prasības, kas ļoti iespējams tā arī ir, tad loģiski ir secināt, ka pēc šitās aizvēršanas MS vietā uztaisīs jaunu

A ko tur komentēt? Iedomājies no programmētāju viedokļa? Tas pat tak nav 'caurums' vai kļūda, bet apzināti izveidota funkcionalitāte. Ja disku var atkriptēt bez paroles, tad tak tā nav kriptēšana, paroles, visi 2 faktoru kodi utt, tīri dekorācijai. Cik tādi vēl tur ir atstāti? Ja var piekļut vienkārši izveidojot failu, tad arī MS var lasīt tavus kriptētos failus jebkurā laikā.

bēdīgākais ir tas, ka MS nemaz nekomentēja kā tas backdoor tur radies,  un neviens tā nopietni arī neprasa

Neba jau visa tā lielā varza brauc no Valmieras uz lidostu. Salīdzinot gūgles kartēs Rīgu ar, piemēram, Viļņu vai Kauņu pilnīgi acīs duras tas, kas tur ir, bet Rīgā nav. 

Sarunas kontekstā gribu pieminēt ASV ir pieņemts t.s CLOUD ACT  kas uzliek par pienākumu ASV korporācijām izsniegt datus valdībai pēc pieprasījuma pat ja dati un serveri neatrodas ASV. Tieši tāpat kā Ķīnā. Ja agrāk mēs uz ASV varējām paļauties kā daudz maz neitrālu un saprātīgu valsti - tas laiks ir aizgājis. 

Vispār jau tā MS kriptēšanas problēma būtu smieklīga, ja nebūtu bēdīga. Lielākajā daļā uzņēmumu disku kriptēšana ir obligāta (un IT admini to vaktē un pieprasa), lai izpildītu visus ISO sertifikātus, laptopa pazaudēšanas gadījumā nepalaistu visus failus publiski utt. MS uzspiež visus 'super drošos' TPM moduļus utt. Bet še tev, viss pilnīgi bezjēdzīgs un kaķim zem astes. Iespraud flešķu ar failu nosauktu pareizā vārdā un lasi visus kriptētos diskus cik uziet. Ja to var atvērt bez parolēm un accountiem, tad kāda tur kopumā drošiba?

Reāli jau lielākā daļa uzņēmumu sēž uz tā Windows un visus failus tur uz SharePointiem, tur krietni vairāk un interesantāka informācija, nekā mājsaimnieču kaķu fotogrāfijas iekš OneDrive vai kas tur Mikrosoftam ir. Pitam krietni lielāka varbūtība ka mājsaimnieces kriptētais disks aizies pie dieviem vai aplīs ar kafiju, nekā faili pazudīs iekš mākoņa.

Mājsaimniecei kā reiz būs uztaisīt M$ kontu, izveidot vienkāršu PIN, un voalā, datorguru onkulis atkal visu atgrieza kā bija  

Pietam tas 'hacks' ir tik primitīvs, ka izveidojot vienu mapi, maģiski viss disks ir pieejams 😂 Kāda jēga tad tērēt CPU resursus visu kriptējot? Viņi tak tāpat visus tavus failus skanē. Pat ;abāk, izmantojot tavu elektr;ibu, nevis mākoņa 😂