Ukraina nav Izraēla - sliktos laika apstākļos efektivitāte nekāda .

Ukraiņiem šitāds noderētu. https://www.delfi.lv/46713439/arzemes/120100847/iron-beam-izraelas-armija-sanem-pirmo-lazera-pretgaisa-aizsardzibas-sistemu

izdevās salikt,? tev jau vajadzēja tikai apakšējo "extarnal" bļodu ielikt lielāka diametra, un vajadzētu derēt jo tev izskatās "pusintegrētā" un visam vajadzētu derēt + bonusā dakša būs par 1cm augstāk +- bet tas jau labi jo bija "mīkstā" dakša.   

Sistēmai bez akumulatoriem atmaksāšanās aprēķinus apgrūtinās tas, ka paneļi ražo tad, kad spīd saule, nevis tad, kad to elektrību vajag. Kaut kādu daļu elektrības jau lieto arī naktī. Ja grib kaut cik precīzi, tad jāmēģina dabūt saules paneļu ražošanas grafikus pa stundām (no reāliem litotājiem) un sava patēriņa grafikus pa stundām (no ST), tad jāliek excelī un jārēķina, cik patērētās elektrības var saražot uz vietas, cik - jāņem no ST.   Ar akumulatoriem vienkāršāk - naktī, no rīta un vakarā lieto no akumulatoriem, nevis no ST. Taču ieguldījums krietni lielāks.   Ja sistēmu uztaisa par lielu un ir bažas par to, vai sanāks pašam notērēt 80%, tad var rudens pusē ražošanu ierobežot vai vispār slēgt ārā un/vai janvārī, februārī lietot elektriskos sildītājus… Ja grib "pa vienkāršo", tad vismaz Deye var sakonfigurēt, lai Saules paneļu saražoto nemaz nesūta tīklā - cik var uz vietas patērēt, tik patērē, pārējo "noraksta" (neražo, kaut arī Saule spīd). Stulbi, protams, bet nu noteikumi paliek noteikumi… Šķiet, to 80% nosacījumu jāspēj pildīt 4-5 gadus (varu kļūdīties). Sākotnējās "neto uzskaites" lietotājiem, kam uzskaita kWh, tāda problēma atkrīt, jo nosacījums par 80% "izpildās automātiski", t.i., nav saistošs.   Sistēmas nepieciešamās jaudas aprēķinus apgrūtina ne tikai neziņa par to, cik kurā gadā saražos un cik ziemā aizies siltumsūknim (laikapstākļus nevaram ietekmēt), bet arī mainīgi paradumi. Piemēram, atliek nopirkt kaut kādu elektroauto, lai priekš 20k km ikgadējā nobraukuma vajadzētu papildus 3000-4000 kWh gadā (pieņemot, ka EV tērē 0.15-0.20 kWh uz km).   Man invertorā grafiki diezgan neērti lasāmi, bet izskatās, ka 11.1 kWh sistēma diezgan ideālos apstākļos saražo gandrīz 12'000 kWh gadā. "Diezgan ideālie apstākļi" - paneļi vērsti dienvidu virzienā, ~40° slīpums, nav nekāda noēnojuma.   Cik iepriekš lasīts: * liekot visus paneļus D virzienā, var kopsummā saražot vairāk; * liekot pusi paneļu DA virzienā, pusi DR virzienā, var pagarināt ražošanas laiku/efektivitāti - dienas vidū ražos mazāk, taču no rīta un vakarā ražos efektīvāk.   Sistēmai bez akumulatoriem otrais variants būtu piemērotāks.

Nu man M4 vienkārši lietojot patērē ap 5-7W, ar max ekrāna spožumu ap 10. Ja palaiž kompilēšanu uz 100% CPU, tad kautkur starp 30 - 40W. Augstāk par 40 neiet.   M4 Max jau ap 90 - 110W. Tur arī tas aķis aiziet. M1 ganjau tērēja vēl mazāk.

Nu ja tev neka daudz nav augseja paneli, tad jau ari neko nemaina. Itka jaa un nee. Lai ka man loti patik Dell Precision 55xx dizains. ekranam ramis ir tik plans un kamera ietilpst ekrana augsa. Labakais dizains no dell. Ja tagad es pirktu velreiz Macbook Pro tad nemtu Pro ar 48Gb RAM. Baterijas laiks no M1 ir sudigaks. Nu labi tur nav ko salidzinat performance M1 ar M4 Max bet no 20h uz 13h baterijas laiks ir diezgan kritums. Ja darbini VM tad RAM vairak nospeles nevis CPU. Nenem MacBook jebkuru ar 16Gb RAM.  

Ir notch. Man netraucē, pat neievēroju. Tur pa vidam tāpat nekā nav. Labāk tad lai notch, nekā biezāks rāmīts vai vēl sliktāk - kamera apakšā, kā bij del Precission/XPS.   Bij vērts ņemt 14 coru M4 Max? Salīdzinot ar teiksim M4 pro ar 48GB RAM un 500 naudām lētāk? (vai ja pērk kautkādā JohnLewis tad vēl lētāk) Performance jau nav īpaši lielāka par Pro.   Visulaiku domāju pats vai ir jēga, tad vainu Pro, vainu paver maku platāk un 'full fat' M4 Max 😂  

Ja godigi, tad mani tracina ekrana resolucijas  izvelme. Drausmigakais kads var but. Macbook Air ir notch vai nav. Ja ir tad noteikti zini ko es domaju. Jataisa tamborinu dejas lai kaut ka pielagotu augseja paneli paradit svarigako.

es droši vien pamainītu settingus, lai logi aizpild visu ekrānu, nevis līdz dokam. Kā manā screenšotā.

Sads ari ir, bet so lietoju loti reti, ARM applikaciju testedanai un panemt lidzi celojuma. Vienigi kas man tiesam patik no Macbook ir baterijas laiks.   

Paldies par info būs tad jāpakalkulē un jāapskatās cītīgāk!

Tā atbalsta saņemšanai laikam ir spēkā nosacījums, ka gada griezumā pašam jāpatērē vismaz 80% no saražotā. Nav ne jausmas, kā sarēķināt nepieciešamās jaudas, lai iekļautos. Atšķiras gan gada laikā saražotais apjoms (2025. saražoja jūtami mazāk nekā 2024.), gan daudziem arī patērētais (ja ir siltumsūknis, tad siltā ziemā notērēs krietni mazāk nekā aukstā). Ja to nosacījumu neizpilda, tad varētu būt, ka saņemto atbalstu pilnībā vai daļēji jāatmaksā.

Bez aķiem un ar "valsts atbalstu" gala summai vajadzētu būt krietni zem 10-15k. Ja taisa bez aķiem, tad, uzstādot paša spēkiem, pat bez "valsts atbalsta" var kādos 4-5k iekļauties.   Kaut kādi Trina Vertex S+ 455W elektrika.lv maksā ap €65/gab, citur varbūt lētāk, 24gab būtu ap €1560. Var arī solarshop.baywa-re.lv painteresēties. Pirms pāris gadiem bija 2x dārgāk. Jumta stiprinājumi (sliedes, skrūves, "clamps" utt) pirms pāris gadiem izmaksāja ap €1000. Domāju, ka tagad nevajadzētu būt dārgāk. Kaut kāds prastais Huawei 12kW invertors elektrika.lv nopērkams par €600, bet tas laikam derēs tikai sistēmai bez akumulatoriem. Tātad kopējā summa - ap 3k eur. Nu vēl jāpieskaita sertificēta elektriķa pakalpojumi (invertora saregulēšana un papīra sagatavošana Sadales tīkliem), gan jau tas vēl ap €500 izmaksās (minu, nezinu).   EKII laikam līdz kaut kādiem 70% iekārtu izmaksu varēja atgūt (darba izmaksas neskaitās), tātad beigās tas izmaksā cik? Kaut kādus €1000 + elektriķa pakalpojumi, uzstādot paša spēkiem? Šķiet, divu gadu laikā pat var atpelnīt, ja šobrīd vasarā par elektrību maksā €150 mēnesī. Ja taisa sistēmu ar aķiem, tad priekš 800kWh mēnesī jeb 26 kWh dienā prasītos 2x 15kWh aķi, kā variants - EEL kastes par €1400 gabalā (par šim gan nezinu, vai var dabūt atbalstu). Un vajadzēs hibrīdo invertoru. Kaut kāds Deye 12kW laikam par €2000 tagad nopērkams.   Ja par tādu 10-12 kW sistēmu bez aķiem un ar "parasto" (ne hibrīdo) invertoru uzstādītāji prasa €10k, tad IMHO var droši uzskatīt, ka viņiem peļņa uz to ir 6000-7000 eur. Ja tas ir par sistēmu ar hibrīdo invertoru un aķiem, tad peļņa mazliet mazāka, bet nu tāpat vērā ņemama. Darbs divu cilvēku brigādei vienai, max divām dienām (ar risku sabojāt jumtu, ir youtubē redzēti gadījumi).   Kad sev meklēju uzstādītājus, tad lielākā daļa uzstādītāju strādāja tikai ar saviem paneļiem, saviem stiprinājumiem, saviem invertoriem. Klienta pirktos materiālus neatzina. Atsūtītajās tāmēs papildus pozīcijām "darba izmaksas" bija arī materiālu izmaksas, kur viss maksāja krietni dārgāk nekā veikalā (piemēram, €2 vērtas skrūves tāmē bija atzīmētas kā €5, sliedēm un paneļiem tas pats).   Garāža savienota ar māju? Ja atsevišķi stāvoša, tad varbūt tur var uzstādīt invertoru un aķus. Tad nebūs jāliek pagrabā.

Jā, un, starp citu, alkohola nemaz nebija tik daudz. kā varētu domāt. 😉 Vienkārši taščijāmies no mūzikas nevis no tumbām.

Andri, no kaspiča, kā jau bija sagaidāms, maksimums trokšņa un nulle jēgas, bet ja tev tomēr sagribas kaut ko smalkāku par HK, apskaties un paklausies dzīvē, ja tev tuvumā ir kur, B&O, Geneva, Tivoli.

Ziemā protams nedaudz vairāk, bet visu gadu apmēram vienādi.  Arguments, kas man neiet kopā nu lab tur ieguldies 10-15k, bet reāli ieekonomē nu teiksim 100-120EUR mēnesī un kamēr tur atpelni to visu tomēr ilgs laiks. Vēl jau kautkādas tur ķibeles var gadīties un tamlīdzīgi. Par lieliem Litija aķiem kautkur pagrabā ar nav tā ka esmu baigā sajūsmā.   Man viss pa vienkāršo  , garažā stāv prasts benzīna 2kw ģenerators ar kuru ar kautkādu degvielas rezervi varu pat nodrošināt kautkādu nepieciešamo minimumu diezgan ilgi, nu protams bez ūdens boilera sildīšanas un cepeškrāsns izmantošanas. 

lieliski. te ir tas, ko es saku - pjankai: samoje to.  

Tad arī pasākuma lietderība jau sākotnēji ar jaunu akumulatoru nav 100%. Ja nevar izmantot visu tilpumu.   Izdevīgums ir neto sistēmā kad aizdot/atdod cenas starpību samaksāt uzliek citiem. Tipa pasmel vasarā no Daugavas ūdeni un kādai katlumājai aizdod, ziemā to pašu prasi atpakaļ. Bet lai viss būtu pa česno, aizdevi taču ar temp +20, nevis +2 kā tagad ir Daugavā, tev atgriež +20 un ieguvums ka par 18'C mazāk jāsilda ūdens 

Eu, veči! Atslābstiet. Mēs, piemēram, 23.dec. svinējām ZS (tuvošanos) mežā. Mums bija līdzi kaut kāda JBL BT. Nebija stereo. Bet bija labi! Mums bija pilnīgi pokuj AFR un viss pārējais dinamiskais diapazons.