Nu ja loģiski, jo tiem kontaktiem nav apzīmējumu, bet es baidos, jo no elektrības neko nečohnīju 💀

pilnīgi vienalga!

Man ir jāpievieno granulu katlam divi vadi, bet es nezinu kurš iet kur - varbūt tas ir vienalga? Viens vads ir NO un otrs COM.

Jā, vienbrīd bija brīnumlīdzeklis, ko var izmantot gandrīz vai visur. Tādi jau parādās ik pa laikam. It kā jau arī, esot tie garšķiedru un īsšķiedru azbesti. Un tas garšķiedru neesot kaitīgs, t.i. tas tur tā neuzkrājas un neiespiežas plaušās, un tādu izmamtoja šīferim/.

Sadzīvē arī bija bieži sastopams. Gludinājamajam dēlim bija azbesta gludekļa paliknis. Lodāmuri, gludekļi, elektrosildītāji.

Nu, mūsu to laiku, ne katlu apsaiste, ne siltumtrases un visas karstumizturīgās izolācijas utm. bez azbesta nemaz iedomājamas nebija. Tas bija uz katra soļa, visapkārt. Tāpat celtniecībā, par jumtiem nerunājot, bet arī visādas loksnes tika izmantotas. 

Principā kad pirku māju, tad vienā no formalitātēm ko pārdevējam ir jāsagatavo ir asbesta atskaite. Cik un kur viņš ir. Faktiski nav tādas mājas, kas celtas pirms 90tajiem, kur tas nebūtu. Vai tas flīzes, jumts, grīda, apmetums, siltināšana. Visur.

Nu visi droši vien zin par kaitīgumu un cēloņiem. Veceiropa kur tas asbests pa labi un pa kreisi, tā statistika krietni bēdīgāka. Vai Latvijā ir resursi, nauda, iespējas un vēlēšanās pētīt? Tas jau cits jautājums.

Tam piekrītu, ka mazticams. Taču pārsteidz tas milzīgais šausmu fons ap to azbestu, bet pašas slimības ne kāds pēta, ne kādu tās interesē.

Nereģistrē ka arodslimību un nekādu uzskaiti vairs neveic. Gan jau ka tie 44 kādi smagākie gadījumi, kad citu variantu vairs nav. Maz jau ticams ka reālais skaitlis ir tik zems.     • Neredzamā" statistika: Saskaņā ar pētījumu “Darba apstākļi un riski Latvijā”, oficiālā slimību statistika Latvijā neatspoguļo reālo situāciju. Onkoloģisko slimību un plaušu vēža cēloņi reti tiek padziļināti pētīti saistībā ar vēsturisku saskarsmi ar azbestu, tāpēc šīs slimības gandrīz nekad netiek reģistrētas kā arodslimības. • Vēsturiskie dati: Laika posmā no 1974. līdz 2000. gadam Latvijas Arodslimību reģistrā tika reģistrēti tikai 44 pacienti ar azbesta izraisītām slimībām, kas, pēc ekspertu domām, liecina par izteiktu nepietiekamu diagnosticēšanu.

Nedaudz neizpratu? Reģistrēti slimnieki Latvijā ir bijuši, ir(?), bet slimību pie mums nemaz nediognosticē un nepēta?😳    

Nu bet pareizi. Kopš 74. gada reģistrēti veseli 44 slimnieki. Latvijā to vienkārši nediagnoze un nepeta. Nu nomira, nomira. Gan jau  nopipejas. Ies tur naudu tērēt.

Droši vien tās "azbesta slimības" arī izvēlās kurus nogāzt? Dzīvo man kaimiņos ģimene, nu jau abi labos gados, trīs lieli dēli, taču neviens tur ar tādām kaitēm neslimo. Lai gan krievu laikos dzīvoja Asbestā(pilsētā) un arī strādāja azbesta r-ā, kur pilnīgi viss pilsētā bijis pārklāts ar to putekļu kārtu. Protams, arī es mūsu r-ās ar azbestu tolaik biju uz tu.😉

Ja sāktu strādāt un pelnītu cik vācieši, nevis dzertu alu, tad nebūtu jāprasa tiem nauda un jāstāsta kur to iztērēt, varētu pats ukraiņiem atdot. 

Var skaidri redzēt, ka Kulbergs dzīvo jau citā realitātē, ja var atļauties dzert tik dārgu alu. Vai arī domā, ka Eiropa beidzas kaut kur kosmosā.

Mhm, protams, stastistiku ticamība nav, bet kā reiz nesen runājām ar vienu kundzi nu jau 40+, kura ar "briesmām" atcerējās, ka viņas mutere,  jaunībā daudzījusi šīferi un bērusi pagalmā bedrēs. Vēl abas ar māsu dzīvas, un mutere ar. Fāčuks gan atstiepies, tik nez vai azbezsts bija pie vainas.

Dabīgā atlase.   Pirms betonēšanas ar āmuru kārtīgi ja sasmalcina, lai labāk turās.

Karoč uz ceļa var bērt droši, ja valdošie vēji prom no pagalma. 

Nu tiem kas ikdienā strādājusi ar asbestu, tiem jau tā slimība ir labi dokumentēta. Parādās pēc gadiem 10 - 20. Pietam nav ārstējama. Pārsvarā jau celtnieki vai kas saistīta ražošana strādājusi. Īslaicīga saskarsme arī ar putekļiem visdrīzāk nepiebeigs. Bet nu taka īsti veči tāpat ilgāk par 50 gadiem nedzīvo, tad ko tur satraukties?