Tāda realitāte ir teju visos kūrortos, ja vien nav izkritusi pilnā loze un var pieraut kalnu slēpotājus ziemas periodā vai arī Šarm el šeiha. Nu un neko, visi pielāgujušies un dzīvo. 

Kāda starpība, graustus vai negraustus. Ja paskatās tanī pašā ss, tad tur kāreiz viena ēka uz pārdošanu 'investīcijām'. Kāds kam tagad kā reiz 500k ko kautkur ieguldīt, iespējams apsver. Varbūt pa 10 gadi var atpelnīt. Tā viņas pa vienai vien lēnā garā gadiem ejot pārvēršas par AirBnB, kā tas ir noticis visur citur, nekas jauns. Atrod kādu reatīvi vietējo, kas iztūra pēc viesiem un viss.   Pa lielam citās līdzīgās mazpilsētās tā ir milzīga problēma. Pa vasaru viss skaisti, viesu namos apmeklētāji, kafejnīcas mudž, tūristi priecīgi. Ziemā neviena uz vietas nav, iestājas spoku pilsēta. Vietējie tur nedzivo, jo ar vietējām algām (strādājot kafejnīcā) par tiem īpašumiem var tikai sapņot utt. Pašvaldībai ienākumu nav (aka. no jēdzīgām algām), nākas pacelt nek.īpašuma nodokli vēl augstāk, attiecīgi aizbaudēt vēl vairāk 'uz vietas' dzīvojošos. 

Topika rezumējums... Visapkārt vieni vienīgi dolbajobi un efektīvie... Un pa vidu Jurkins, krasavčiks... 

Izpērkot graustus kāpj to vērtība, tā ir vietējo iespēja pārcelties uz negraustu neko neieguldot. Ideāli nekad nebūs, tev var pacelt algu x2, bet aprodot ar to  saproti ka nekas nav labi, tāpat būs kāds saņem vairāk un tu esi nolādēts

Nu tad jau Kuldīgai būs tāds pats liktenis kā citām UNESCO mazpilsētām vai tūristu objektiem. Investori lēnām izpirks visu dzīvojamo platību un pārvērtīs par AirBnB, izspiežot visus vietējos ārā. Ja vēl vasarā būs kāda dzīvība, tad ziemā spoku pilsēta un viss ciet. Nu kā Cornwall (St Ives, Falmouth utt) 😂, kur pa ziemu nav neviena un neviens patstāvīgi tur nedzīvo, pa lielam tikai AirBnB.   Plus pa virsu tam, tie visi ir zemi apmaksāti darbi - tīrīt AirBnb, strādāt kafejnīcā, viesnīcā utt, pie tam izteikti sezonāli. Kā rāda Eiropas tūrisma mazpilsētu pieredze - tad tas lielākoties ir vairāk lāsts, kā labums.

Nesaprati, vispirms ir jāizdara mājasdarbs, un tikai tad dabūsi to UNESCO nozīmi. Pēc tam jā, lai saglabātu to UNESCO statusu, tev ir jābūt saspringumā.    Bet nu, Kuldīgai lauvas tiesa no ienākumiem ir tūrisms un UNESCO to tikai veicina. Win - win.

Atzīmi par to ieliks nākamās paaudzes, kuras vai nu nojauks kā nelietderīgu, nefunkcionālu, nekādas kultūras vērtības sevī nenesošu būvi... vai nenojauks.   Skaisti ne skaisti, bet nevar visu, kas palicis no iepriekšējiem laikiem, pārvērst muzejā. Tā tīri estētiski Krustpils pils ne ar ko neatšķiras no Staļina laika būvēm (neatceros, kā to stilu sauca).  Apmēram tas pats, kas iešaut sev kājā.   Ja mēs nevaram un negribam paši saglabāt kaut ko, bet obligāti vajag, lai maskava, tfu UNESCO, norādītu, kas jādara, tad ....

Pff, mīkstie. Pēc kodiena no rīta vajag padzert kefīru, uzgrauzt gaļas kluci, pastāstit un tad ar smaidu sejā doties tālāk savās gaitās. 

Kaut kādam tiesnesim ir jābūt, kas pateiktu kas ir skaisti, jo domas ļoti dalās. Man joprojām šķiet ka Nacionālā bibliotēka nav skaisti. Eifeļa tornis arī ilgi nebija skaisti, bet tagad ir Parīzes simbols, ej nu saproti, kad ir un kad nav skaisti :D

Lai dabūtu UNESCO ievērību, tā ir janopelna, viņi neatspers durvis Ogrē un nepasludinās tur UNESCO statusu 

Starp citu, neesat pamanījuši, ka daudzviet pasaulītē jau vietējie sāk protestēt pret pārmērīgajiem tūristu bariem. 🤣

@Zin..., jopcik! Kuldīgā ir brīnišķiga neliela vecpilsētiņa u.t.t. Bet nevajag to visu aproksimēt uz vietām, kur nekā tāda nav. Ak jā, un zini, paldies dievam, ka visur tā nav. Citādi vēl pateicoties UNESCO pats nevis uz darbu ar auto brauktu, bet autentiskos zirga ratos kratītos un aipona vietā būtu sprigulis. Un tavai kundzei vērpjamais ratiņš.  Nevajag visu pārvērst par muzeju. Es negribētu dzīvot muzejā, lai cik tas augstas kultūras indivīdiem liktos skaisti. Par sarkasmu 👍, bet būtībā tieši tā arī ir. Pie mums kad atjaunoja Krustpils pili, bija uzaicinājuši kaut kādu barona Korfa tālo pēcteci kā goda viešņu. 🤣

Vot Tev visu spridzināt, var tak pacelt un HESu uztaisīt, glīti, modīgi, izdevīgi. A zivis i tagad tur pārlekt nevar.

Godīgi, @Jurkinstu atbrauktu uz to pašu Kuldīgu un vemtu no tā, ka UNESCO dēļ turpinās viss vecpilsētas saglabāšanas plāns? Varbūt rumbu arī spridzināt?

Tas tākā šitās skaistās ēkas uz Dzirnavu ielas. Pazīstamie vienā no tām dzīvo (tanī kas vēl daudzmaz apdzīvojama). Itkā elitārs rajons, cik vien tuvu 'labajam' centram var būt. Bet neko ar viņām darīt nevar, vēsturiskas. Tānu viņas tur stāv pussabrukušas un pusnodegušas. Kas tieši tur ir tik vēsturisks, vērtīgs un glabājams? Mistērija. Tagad gan laikam nolēma jaukt nost.   https://maps.app.goo.gl/iYukLwDCrAHMSCjn8

Visa šī baznīcu un muižu restaurēšana ir zināmā mērā okupācijas cildināšana. Nebūtu tur jātērē valsts līdzekļi un pašvaldību nauda. Ar ko viens okupants ir labāks par citu?  

Kāpēc atjaunot graustu? Vabūt labāk uzbūvēt tā vietā kaut ko skaistu? Jeb skaisti mācēja būvēt tikai "toreiz"? Tagad jau rokas no pakaļas. Un kā skaisti atjaunot, ja rokas no pakaļas?🤣

Nezinu par tiem konkrēti, bet man galīgi nē. Protams, ja tie logi nav katrs savādāks.  Seno autentismu gribiet? Tad ejiet kakāt sausajās atejās ar izvešanu pagalmā. 🤣 Vai vēl varbūt vecvecmāmiņas naktspodiņu? Nevajag aiziet ne vienā galējībā ne otrā. Man personīgi nevajag gudro māju un vēl velns zina ko, bet es gribu dzīvot sev pietiekamā komfortā nevis dročīt uz kultūras mantojumu.   Viena no šausmīgākajām lietām, kas var notikt - UNESCO (lasi - pašmāju parazīti, kuri negrib strādāt, bet sargā kultūras mantojumu) ieraksta tavu īpašumu kaut kādā savā ekseļa lapā.🤣 Tikai un vienīgi elektromobiļiem .

Nē, ne gluži.

martinno ari saka abeces apmacibu ne wifi apmacibu ,to ari nemaki izlasit