Šito skaidrā pat nevar izlasīt  

Kā nav? Rekur ir pilns, atliek izvēlēties lētāko: https://220.lv/lv/sq?q=Canon+Pixma+ix6850 Vēl ir variants sūtīt tinti no Ķīnas un pildīt esošo kārtridžu ar šļirci, tad ir pavisam pa lēto.

Uz Astra (19.2E) satelīta esošais nekodētais ASV telekanāls "CNBC HD" tagad pieejams jaunnā vietā (11068, 22000, V).

Nekādu speciālu cenšanos nevajag, jo duļķains rezultāts lēnām sāk veidoties, kad labais, dzidrais beidzas (tas ir, ja grib izspiest vairāk, nekā ir iekšā).

Stikla tīrāmais, bremžu eļļa, nedaudz "pārstrādāta" grīdas krāsa, vienvārdsakot, kur vien ir klāt kāda pile spirta... Ja vēl biji skolā mācījies ķīmiju, apdolbīties varēja no daudz kā. Politūrai nav ne vainas, ja bija laiks un borskābe, no rīta tā gumijas garša mutē toreiz likās pilnīgs nieks. Kandavas "Popova" radio rūpnīcā to poļiturku nesa ārā vai svieda pāri žogam kannām, vienureiz gandrīz tehnikuma audzēkni būtu nosituši, bet tas pēdējā mirklī palēcis malā. Gājām uz tā laika vienīgo veikalu - "unīti" gar "popova" žogu, jo taisnāk sanāca  

Uz Turksat (42E) satelīta atgriezies Krievijas telekanāls "Неизвестная Россия". Parametri: 11727, 27500, V, 3/4, FTA (rietumu stars).  

Pat katras brigādes, kompānijas lokā, vai nu tie ir elektriķi, santehniķi, vai arī vienkārši dzērāji, rodās savi īpašvārdi, žargoni, lai apzīmētu viņu biežāk lietotās lietas, vai darbības un tie var būt pat atvasinājumi no brigadiera vai viņa suņa vārda.😀 Īpaši raksturīgi tas ir krieviskā vidē.

Tomēr tam printerim -NAV

Varbūt jātaisa balsošana par gada pērli? Lūk, nopietns pretendents:

Laba atbilde, bet šoreiz auksts. Pareizā ir daudz tuvāk te svaigi apspriestajam.

220 lv

Nu "kauliņi" varētu būt tas, kas paliek pēc tam, kad īpašniekam, kuram gribas lētāk, nodeg māja ar pašu īpašnieku tajā. Degošs šīferis rada raķetes vai petardes sprādziena troksni.  

Papļāpāju ar vienu elektriķi, uzzināju vārdus “raķetes” un “kauliņi”. Jūs zinājāt?

Jā, tas mani vienmēr pārsteidzis, kaut kāda debila klišeja, jo kā jau Tu pats rakstīji, ir speciāli jāpacenšas lai to bālgani duļķaino šķidrumu dabūtu. Pajatāju paziņām kas gadiem labu kandžu pareizi dzen, viņi ko līdzīgu teica. Pats neesmu cienītājs un neesmu salīdzinājis.

Droši vien, arī šai tēmai piederīgs jaunums?😀 https://www.tvnet.lv/8579047/rsu-deju-koncerta-apmekletajiem-piedavas-bezmaksas-kermena-sastava-analizi

Vari paskatīties jebkuru filmu vai nejēgu stāstus paklausīties. 🙂Visur tur kandža ir tāds bālgans, pienains šķidrums. Pat pārdodas speciālas esences, lai krievu pasaules cilvēks iegūtu to bālgano krāsu un garšas piesitienu.😉Taču patiesībā pat krūmos uz akmeņiem novietota katla ar ugunskuru zem tā un vienkāršu puscollīgas trubas spirāli ūdens mucā, destilējot no rudzu brāgu iegūstam dzidru šķidrumu. Ko parasti ar to pašu iekārtu pārdestilē vēlreiz. Sanākt tur brāķis var vienīgi brāgu piededzinot vai pāri pārlaižot, ja nu tas meistars pats par daudz pagaršojis produktu, vai nav zinājis, ka katls no sākuma bez vāka visu laiku ar zaru slotu jāmaisa, tad pārejot uz mazu uguni, kad sāk vārīties, uzliekot vāku. Vairāk nekā 60 gadus atpakaļ piedalījos procesā, pat garšoju to kandžu, atceros to rudzu piesitienu, jo bērnības atmiņas jau ir spilgtas😀. Tāda ir patiesība bez mītiem. 🙂

Man šķiet ka tomēr nē, mutņaks nebij brāga, vai daļēji dzītā duļķainā kandža, nevis skaisti dzidrais destilāts, ne? 

Reāli jau mēs nezinam caur cik mazākiem AI modeļiem tavs jautājums iziet cauri (vai atnāk atbilde), kamēr tiek līdz galvenajam modelim. Neba nu tu komunicē ar modeli 'pa taisno'. Tavs jautājums iziet cauri filtriem (mazākiem, specifiskiem AI) - ko atļauts, kas nav atļauts. Tas pats arī ar atbildēm, ja tu pajautā kautko, tad atbildes tiek pārrakstītas vairākas reizes. Kautvai kad tu palaid, lai viņš ko dara uz datora, katra komanda tiek pārbaudīta ntās reizes. (tā pat arī neviens serviss negrib uzņemties risku, kas notiks ja models uz jautājumu ko darīt ja sāp galva, atbildēs ar - pārgriez vēnas. Tapēc atbildes tiek pārbaudītas ar citu AI) Jo vairāk modeļi pa vidam, jo dažādāki var būt rezultāti, kautvai tīri noslodzes pēc. Tak atkal statistika, neba viņš saprot atbildi vai jautājumu. Bet pamainot jautājumā vārdus vietām, statistiski var būt cita atbilde. Kautvai cilvēks to saprastu kā vienu un to pašu jautājumu. Jautājums jau tiek barots modelī vardu pa vārdam, kā arī pie katra nākamā piegājiena konteksts jau vairs nav tas pats (tas arī ir daļa no jautājuma). Plus modelī ir iestrādāta neliela varbūtība, pat ja tu uzdod vienu un to pašu jautājumu, ar to pašu kontekstu, modelī ir iestrādāts ka viņš teiksim 99% gadījumu atbildē ģenerē vārdu X, un 1% gadījumā vardu Y. Tālāk jau tas var pilnībā izmainīt visu atbildi, jo statistiski nākamais vārds jau būs cits.