Vienu brīdi dabasgāze bija "zaļa", kamēr atoms bīstams un likvidējams. Un visaktīvāk uz to pavilkās tieši Vācija. Kaut kad nākotnē, kad modulārie būs atstrādāti varbūt ir cerība sagaidīt, vismaz atoma daļa būs atstrādā un saprotama, tad tik var plēsties gar pārējo. Pie esošā starptautiskā regulējama, gan, piemēram, nomest TEC2 teritorijā nedrīkstētu. Pāvilostas apkārtne diezgan ideāla  

Izskatās, "Radio Roks" (FM88.6) pamazām sāk atskaņot arī rietumu dziesmas. Agrāk bija tikai krievu rokmūzika.

Nekurā! Un labāk pat domāt par to nevajag. Jo atradīsies kārtējā rubesa vai briškens, kuri visu novirzīs efektīvas uz procesu vērstas darbības virzienā. Nu, dzīve parādīs.  Slinkums meklēt foruma vēsturē, vai arī šajā forumā es kādreiz sen atpakaļ neesmu izteicies, ka vācieši ir muļķi... un vai tik Tu nebiji viens no tiem, kas kaismīgi strīdējās pretī. Bet, iespējams, tas nebija šeit. Redz, tagad vācieši atzina, ka bija gan muļķi.

AES. Ok, kurā vietā Latvijā varētu uzcelt AES? Bez problēmām ar biotopiem, melniem putniem, aizvēsturiskiem kapakmeņiem, plutonija starojumu, utml… kur vietējie piekristu, ka būs viss labi. 

Tad zaļā enerģija vairs nav progresīva? Turpinājums jau tāpat ir Vējš+saule+AES nevis TEC un pārējais  Divi garīgi atpalikuši morālie kropļi pasaulē tikai paātrina šo procesu   Nesaprotu kā vispār kas fundamentāli mainās Beļģijas kursā, tik tas, ka īpašnieks mainās tam AES, kas tāpat darbotos līdz 2035.    Bet nu no atkonsevēšanas jau tikām līdz pagarināšanai un iespējams jaunu būvēšanas (kas arī nav taisnība, tikai izskata iespējas ja attīstīsies modulārās mazās stacijas) Pietam 5 stacijas tur stāv neizmantotaa un neviens "nekomservēs" šīs vaļā 

Latvijā nekad. Un ne jau tāpēc, ka dārgi maksā, bet tāpēc, ka mums visādu rubesu, gruškeviču, lejnieku un citu idiotu briškenu uz 100000 iedzīvotāju ir daudz vairāk kā citur pasaulē. Jā, tieši tā, grib pagarināt un, ja iespējams, atkal kādu iedarbināt. Un apsver iespēju būvēt jaunu. Bet galvenais ir prieks par to, ka progresīvā plānprātība Eiropā nav uzvarējusi un, cerams, tiks pamazām iedzīta miskastē, kur ir viņu vieta.

Palasīju par to Beļģiju. Var jau būt, ka шаюс буртос kaut ko konservē vaļā. Bet normālās ziņās raksta, ka valsts grib pārpirkt stacijas, kas vēl darbojas, no uzņēmuma, kam viņas pieder un pagarināt darbības laiku. Lai valsts būtu pilnīgi nost no naftas un gāzes kurināšanas, kas ir pierādījies, ka ir neparedzams sūds.

Ar to Tuapsi kaut kā tā :  

AES Latvijā nav pat teorētiska opcija pašlaik 

Beļģija konservējot vaļā savas AES.    p.s. bet tomēr vainīgi nevis zaļie, progresīvie pa tirsu dzemdētie idioti, bet tikai un vienīgi globālā nestabilitāte.🤣

Man sāk likties, ka esi bots

Bet, ja nopietni, tad nešaubos, ka es varētu motoru pārtīt. Bet vajag stiklaudumu slotiem, vadu ar attiecīgu izolāciju, divkomponentu aizpildītāju un tad vēl jāiemācās un jāsaprot nianses. Tā kā skolā bija sabiedrības mācība (hmmm, jeb tas bija vēsturē), tad jau toreiz zināju, kas ir darba dalīšana 😉. šis ir labs 🤣🤣🤣

Ir tā vai nē, bet te būs copy/paste no privāto "investoru" obligāciju prospekta jau citiem investoriem, kuri vienkārši vēlas nopelnīt ar aizdošanu, vienalga kam, vieni investori sola citiem +8.5% gadā. Propagandas kanālā par šo neraksta, raksta par nākotni, neatkarību, ka uzliks jaunu jumtu mājai tiem kas rajonā dzīvo, cik viss būs skaisti. Viss dēļ jums. Bet par savu interesi pasākumā nekas tajā nav un to ko raksta citā kanālā, investoriem paredzētajā nav: ------------- Ieņēmumu struktūra / nodrošinājums Vairums elektrības cenas ir fiksēta saskanā ar PPA / CfD

Tieši tā! Latvenergo samaksās Latvenergo, kas summā ir zaudējumi. Viens vakar nosita lejā cenu, otrs zemākajā cenā spiests ražot, vēlāk, augstākajā punktā attiecīgi saražojot mazāk, un elektrību importējam citā laikā, dārgākā.

Cena biržā tiek noteikta dienu uz priekšu (day-ahead). Ja šodien kāds neražo to, ko solījis, cena biržā nemainās, bet šim ražotājam ir jāpērk trūkstošā enerģija balansēšanas tirgū, kas ir daudz dārgāk.

Man domāt, ka @Jurkins-am būtu ilgi jāmācās strādāt ar basām kājām... 

Es nesaprotu kas nav saprotams. Regulējot līmeni saražoto kWh daudzums nekādi nemainās, mainās saražoto € daudzums. Ūdenskrātuve ir bezmaksas akumulators, lai dotu laiku augstāk minētajām TEC minūtēm, lai tas sasniegtu max jaudu tur diezgan ir laiks vajadzīgs, daudz! Šī kombinācija spēj momentā spēt nokompensēt kādu no ierindas izgājušu "estlinku". Tai vienmēr ir jābūt pilnai, bet tā tas nav, dotā brīdī ir diennakts zemākā cena un ģenerācija notiek. Acīmredzot kāds neražo, vakar solīja, bet neražo, bet cena tad palika tā pati, vakardienas. Ja šo sedz lietuviešu parki viss ok. Par Latvenergo parku segs pats Latvenergo radot Latvenergo, jeb valstij zaudējumus. 

@Jurkins  tu taču neesi sliktāks pa šo čali ?    Eldzin.mp4

Tu tos tekstus laid caur Google translate? Nu pacenties lūdzu saprotamāk.

Nevis visu var saražot, bet viss ko saražo HES var saražot cenas augstākajā punktā. HES ražos, jau ražo, arī pie 0 cenas, un negūto peļņu maksās tā paša Latvenergo vēja parks. HES apzināti radīs Latvenergo negūto peļņu, jeb zaudējumus, kurus pats sev apmaksās. Kāda bilance?