Zini, šobrīd nešauj. Nedaudz vēsturi attinot atpakaļ, vietas kurās šāvuši viens uz otra.  Bokseru sacelšanās 1900–1901 68 63 131 204 335   [50] Santo Domingo lieta 1904 1 0 1 1 2   [5] Amerikas Savienoto Valstu okupācija Nikaragvā 1912–1933 90 69 159 290 449   [51][52][53] Meksikas revolūcija 1914–1919 120 61 181 319 500   [54] Amerikas Savienoto Valstu okupācija Haiti 1915–1934 10 138 148 26+ 184+   [5][55] Amerikas Savienoto Valstu okupācija Dominikānas Republikā 1916–1924 144  

Nu tad lai arī pārceļ tur. Kur tad Eiropā šauj tos amerikāņu karavīrus.

Vietas trūkums pasaulē vai? galu galā ir arī starptautiskie ūdeņi. Ir taču atšķirība nošautais ir latviešu vai amerikāņu karavīrs. Vai arī to nesaproti, ka ir?   Jau ziņots, ka ASV informējušas NATO sabiedrotos par ASV karavīru skaita samazināšanu Eiropas austrumu flangā, tai skaitā Rumānijā, kur bija plānota amerikāņu karavīru izvietošana Mihaila Kogelničjanu gaisa spēku bāzē, trešdien paziņoja Rumānijas Aizsardzības ministrija.

Namībijai, jopcik!

Jebkurā gadījuma ne par kodolieročiem tā doma bij bet par bāzēm kopumā. Kam tad viņas vairāk vajag, Eiropiešiem vai amerikāņiem, lai var lidināties, kur vajag.

Jo vairāk rokās reģionā tie atrodas, jo bīstamāk tur kādam no malas ar to sapīties konfliktā, lielāka iespēja ka kādam roka nodrebēs.

Kam tad vi;ni vajadzīgi, Brazīlijai?

Kodolieroči ir vajadzīgi lai tos nepielietotu pret tevi. ES ir tikai Francijai, ārpus Lielbritānijai. Parāk augsta cena fantazēšanai, kas, kam, ko. Viņu nemaz var nebūt, pietiek ka pretinieks pieļauj vismazāko iespēju ka viņi ir un tādā veidā būsi drošībā. Ziemeļkorejai sen vairs neviens nedraud un neapdraud, turas tālāk no grēka, mazums kas. Nosoda jā, viņi ir slikti, tādi un šitādi, bet darot to no labas distances un nepalaižot rokas.

Amerikāņu kodolieroči Eiropā ir domāti Tuvajiem Austrumiem? Viss! Ar šito programmistu es vairs nediskutēju.   Var jau gvelzt nepārtrauktas muļķības. Bet nu cik tad var.

kā tad, tad tas būs pirmais ko oranželis būs apsolījis un izpildījis. 

Tad Eiropai tie kodol ieroči vairāk vajadzīgi, vai amerikāņiem? Lai tiktu tuvāk Tuvajiem Austrumiem?

Viss velk tieši uz to ka ASV savu klātbūtni samazinās, jo tas ir dārgi. Zameķķe, Eiropā ir ASV kodolieroči. Kamēr potenciālajam pretiniekam nav absolūtas pārliecības ka tie netiks pielietoti, tikmēr tie ir nopietns atturēšanas faktors uzbrukumam. Tā ka kurš tur kuram vajadzīgs.

Visā šajā kipišā es saredzu vienu lielisku iespēju. Eiropai ir iespēja kļūt pieaugušai. Atmesties no stulbās iekļaušanas, imigrācijas, zaļās enerģijas un citām tīņu muļķībām. Un kļūt pieaugušai. Spēcīgai, neatkarīgai ... u.t.t.    Un tad pamodos...

Es arī nesaprotu, par ko te visi cepās! 🤣

Nu un kas tad tik globāli nemierīgs notiek tagad?

Tev tāpat kā visiem ar prātiņu apdalītajiem eksperdiem tie "laiki" sākas tā ap 1970-to gadu🤣. Un tad visnotaļ dziļdomīgi tas tiek aproksimēts 5.6 miljonus gaismas gadus uz priekšu.🤣 Eiropa nevar atļauties sastāstit tās attiecības. 

Amurikāņi uz Grenlandi ir skatījušies ilgi, oranžais nav pirmais prezidents, kurš piedāvāja nopirkt, tad Dānija iestājās NATO un varēja mierīgi izvietot savas bāzes  virs un zem ledus  radarus un ko tik vēl ne. Grenlande vairāk vai mazāk ir pati par sevi, dāņi tik tā tur roku, bet cik noprotams, vietējie baigi priecīgi kļūšanai par ASV štatu nav. Intereses ir dažādas, ne jau trampampiņš viens izdomā ko vajag ko nē, Grenlande atrodas stratēģiski interesantā vietā, gan militāri, gan ekonomiski, īpaši laikā kad Arktikā ledus samazinās. Un ķīnieši lien visur ar savu maigo varu, arī zaļzemē piedāvāja uzmaukt lidostu par savu naudu. Bet sa*irst attiecības ar Eiropu tās salas dēļ... var jau būt, bet mumurikāņiem ir vajadzīga klātbūtnē Eiropā. Ja viņi pazaudē iespēju izmantot Vācijas, Spānijas, Itālijas, UK u.c. bāzes, tad paliek daudz sarežģītāk kontrolēt gan dvieļgalvas, gan nebūs vadiņu starp UK-Islandi-Grenladi, lai saprastu ko raškas laiž okeānā, gan vēl kaudze sadarbības, kuras rezultātus viņi izmanto.  

Vaitad kādi citi nemieri īpaši notiek? Nu tā ka īpaši atšķirtos no citiem laikiem. Pa lielam tik viens reketieris čakarē citiem prātu.

Da pričom tur Tramps?

Nu un kas tad, tas Tramps mūžigi būs prezidents? Vēl labs jautājums vai maz līdz termiņa beigām izvilks, 80 gadi kānekā.