Šito derētus pajautāt kādam nūdistu pludmales apmeklētājam . Teorētiski - kāpēc ne, tāda pati āda vien jau ir, tikai Saules gaisma netiek klāt, ja speciāli nerāda.  Dāmas ar viscaur nosauļotiem pupiem gan ir gadījušās (eh, bija reiz jaunība ).

Kamēr nepamēģināsi, neuzzināsi.😉Bet, droši vien, nevar? Es kādreiz joda tinktūras pudelīti nejauši tur uzlēju. Āda ar visu brūnumu nogāja.😃Jods vispār ir jautra lieta. Reiz kopmītnēs kaimiņam gultā iemetu gabaliņu kristāliskā joda. No rīta viņš kā tīģeris no segas apakšas izlīda.🙃Pats es nobijos, bet sublimācija neapstājās.

Vai tad kuli vispār var nosauļot? Vai peteni? Manuprāt, kādā krāsā dievs devis, ar tādu jādzīvo  

Galvaspilsētas pašvaldības deputāte L. reklamē muskuļotus nosauļotus vīriešus pa taisno no bārberšopa, kuri vēlas pieskarties citiem vīriešiem:  

Velns vien to zina? Varbūt arī tāpēc nesauļojās?😃 Taču kamēr nepārbaudīsi neuzzināsi.

Pļa, @jacobs, nu atkal...🤣  Jā, un ceru, ka viņai kules nav.

Ir jau vēl arī citi varianti?😀

Nākamreiz uzmundrināšu. Teikšu, ka pupi 9.8 no 10 un dupsis arī tuvu tam. Ja manis kādu šeit nav, tad esmu arestēts.

Tu, jopcik, cieni kaut cik apkārtējos un arī satelītus ar multispektrālajām kamerām.🤣   Ar bumbu arī Saule ir kaitīga.

Varbūt kautrīga, pārāk paškritiska?😉   Nu, speciāli gulēt, sauļoties ir tikai priekš kretīniem. Kustēties vajag, ja ne strādājot, tad vismaz ar bumbu. Jā, un ja bez apenēm tad dunduri, nātres kulē kož un saulē tā apdeg.😀

Nu es jau arī ne. Labi, ka nedzīvoju ūdensgalvā. Uzsmaidītu kādai meičai un buržuāziskie nacionālisti noturētu par pakiju.  Bet pļavā arī tak Saule bīstama! Radiācija!🤣

Nekad neesmu speciāli sauļojies, tikai cik apenēs siena pļavā   Bet brenguls labs, arī užavnieks un jaunpilnieks  

Nekāda. Vajag dzīvot nevis eksistēt. Ja dzīvot nesanāk, tad eksistēt ir jāpārtrauc.   Vakar pirku savu "Brengulīti". Pārdevēja jauna meiča. Kamēr bierīts tek, parunājām. Viņa sauļoties neiet, jo Saule esot kaitīga !!! Radiācija!!! 

Ilgai dzīvošanai, šķiet, ir būtisks trūkums? Var apnikt dzīvot vispār, vai nu jābūt tik jau tik dullam, ka katra diena iesākās, kā jauna dzīve.😀Ja man tagad atņemtu, visu manu dzīves piepildījumu un ieliktu nabagmājā pie visiem tiem ''dārzeņiem'', tad kāda jēga vispār būtu tādai eksistēšanai? 

Lasīt ir viens, saprast - otrs. Man ļāva bērnībā lasīt arī "pieaugušo" grāmatas, nepārprotiet, tādas kā tagad nebija pieejamas, bet nu izglītoti vecvecāki vienmēr bija blakus, ja radās jautājumi, izskaidroja. Bibliotēka viņiem bija laba, ap 10K sējumiem, neskaitot lubenes, jeb viena lata romānus šķūnīti, jo vecāmāte, kas bija Rīgā, tās regulāri pirka  

Konsekventi pielietojot šādu loģiku,  sanāk, ka arī imaginārie trīsdesmit pakistāņi nedara neko nepareizu, ja grib aizstāvēt savējo bračku un atpizģīt imagināro letiņu, kurš viņam klūp virsū.

Baidos, ka līdz Nīčem es nenodzīvošu. Pie 180 varbūt kaut kas sanāktu.

Pareizi. Katrai lietai savs laiks. Pienāk gadi, kad dzīvot, strādāt vajag izmantojot jau iegūtās zināšanas, papildinot tikai ar to, ko uzreiz var likt lietā. Savādāk, nepielietots vienalga aizmirsīsies. Un arī gudri muldēt,jokot var tikai, ja vārdi nav kabatā(pie MI 😉) jāmeklē.🙂

Zini, nevelk. Zinu, ka daudzi lasa un "mācās" visādu viedos, gan īstus gan pseido, lai celtu pašapziņu(?) vai pašapliecinātos vai varētu paspīdēt vai... hvz. Man nevajag.

Domāju, vismaz ar vienu aci, lai nedubultojās, vēl var pagūt palasīt?😀 MI kopsavilkums     Filozofijā šāds apzīmējums nav oficiāls darba nosaukums, bet gan alegorija. Visticamāk, tā ir atsauce uz vācu filozofa Imanuela Kanta monumentālo darbu, vai arī tas ir populārs vārdu salikums, kas apraksta prāta spējas radīt filozofiskas ilūzijas.