Tāpēc mans darba devējs uz apskati iedod mums uzņēmuma karti, jo nevēlas jāties ar tiem dalītajiem maksājumiem. Grāmatvedība mums ārpakalpojums.

Kurš tieši tev stiks?

Kas paskaidros par KO šitas ??  Līdz skatei tak man jau IR atļauja piedalīties ceļu satiskmē no iepriekšējā gada. UN skates termiņš NAV beidzies.  par ko tāda mistiska atļauja??  

Tieši tā, tas būtu labāk. Lietotājam gala summa ir svarīga, nevis atsevišķas detaļas. Jo vairāk tāpec, ka cilvēks tāpat nevar izvairīties no tā maksāšanas. Es saprotu, ka atsevišķi izdalīts gada nodoklis, kas atkārtotajā apskatē nav jāmaksā. Bet es neredzu jēgu skalīt atlikušo maksājumu, ja jāmaksā viss tāpat. Šis "saskaldīsanas" princips nevis vienkāršo, bet tieši sarežģī visu dzīvi, jo vairs neko nevari salīdzināt. Visi regulatoru apstiprinātie tarifi iedzīvotājiem ir tik detalizēti skaskalīti, ka vairs neko nevar pierādīt, ka kaimiņos, vai konkurentos kaut kas ir lētāks. Kaut vai degviela, kur LT cenā iekļauj akcīzi un  ari ceļa nodokli, bet degvielas asociācija saka, ka to nedrīkst salīdzināt ar LV situāciju, jo mums ir atšķirīgas cenu veidošanās principi. Visādi ūdens, elektrības gāzes tarifi ir tik detalzēti, ka PR vienmēr varēs teikt, ka elektrība mums ir ļoti lēta, bet tas nekas, ka iedzīvotāji beigās maksā vairāk nekā citur.

@_dunduks_ Administratīvās izmaksas 2.85 PVN likme 0%, 0.84PVN likme 21%,  kopā x.xx būtu labāk? Tad atkal būtu jautājums, kas tajās izmaksās iekļauts. Jā, varbūt var uzrakstīt savadāk - reģistru pārbaude OCTA sodi utt.

Nav jau runa par skaldīšanu, bet par to, kas tajā pakalpojumā ir iekļauts. Tikpat labi var taču "skaskalīt" vēl sīkāk - gan csdd telpu izmantošana, gan kasieres laika apmaksa, gan vecās TA uzlīmes nokasīsān un jaunās pielīmēšana. Visam ir savas robežas.

Jau rakstīju iepriekš, CSDD ir jānorāda un jāsaskalda visi maksājumi, nevar apvienot "apskate + ceļu nodoklis + cits + PVN" vienā. Apskates izmaksas -  apskates veicējiem, kuri nav CSDD, ceļu nodoklis - valsts budžetā un tad visādi citādi sūdiņi(atļauja piedalīties satiksmē, maksa par iekasēšanu) ir  algas, pieejas un darbības ar reģistriem (OCTA, sodi), komisijas utt.

Tāds bija plāns šīs tēmas radīšanai 😅

Nav jau zināms par kādu bagu tur vispār bij runa tanī stāstā. Var būt ka bugs relatīvi vienkāršs, var būt tā ka tipiskajam Pitona programmētājam tā būs vienkārši raķešzinātne, jo kautkāda ievainojamība SSL bibliotēkā utt. Tad tas programmētājs tur var gadiem uz viņu skatīties.

Ir sekojoša kombinācija. Pasen nopirkts Amazon Fire TV stiks. Uz tā uzlikts Downloader un KODI. Šķiet viss darbojās, bet tā arī dzīvē nezin kāpēc nepalaidu. Toreiz arī salasījos padomus, nopirku, uztaisīju un interese ar to beidzās. Tagad migrēju no Tet uz Go3 un bija doma, vai uz šitā Amazon sticka nevar uzlikt Go3 appu un attiecīgi nepirkt Go3 boxu. Tepat palasīju tēmu par Apps2Fire, bet uz Amazona neizdodas ielogoties Google kontā lai pie tā tiktu.  Programmētājs neesmu, bet pēc instrukcijām šo to saķibināt parasti izdodas. UPDATE: Uzliku uz Amazon Fire TV sticka APKCombo, novilku Go3 appus gan apk, gan xapk. Instalēju no APKcombo, nevienu neizdevās uzinstalēt, neesot sertifikātu. 

Nu tā apmēram arī ir, jā. Bet, strādājot pie ilgtermiņa projektiem, kaut kāda sapratne par "kopējo konceptu" tomēr rodas. Līdz pat tādam līmenim, ka reizēm var debagot kaut kādus "šitāds bugs nekad nav noticis, un nekas tāds vispār nav iespējams" (un kods nudien pēc būtības ir pareizs), nemaz neatrodoties pie koda/datora. Been there, done that.

Pēc mēneša, gada vai diviem es reizēm skatos uz kodu un domāju, kurš muļķis šito uzrakstijis. Apskatot git vēsturi - izrādās es 😂

Te iespējami divi varianti. Ja būvnieks saka, ka tā vienmēr licis un Tev nav pieejams bruģa likšanas valsts standarts, kurā noteikts citādi, tad būvniekam būs taisnība, ja vien līgumā nav atrunāts šis parametrs. Galu galā kaut kādu garantiju jau ar šie parasti darbiem dod. Ja nu tomēr gribas, lai ir zemāk tas bruģis vai augstāka apmale, tad gan jau par klienta naudu būvnieks var uztaisīt jebkādus vipendronus. 

Kaut ko pamainījuši, un tagad jasēž rindā kopā ar kases maksātajiem... Atbrauc, un rāda ka priekšā 200 purni. Nezinu, varbūt tāpēc ka maksāju īsi pirms atbraicu?

@Laxe, tavās bildēs neizskatās, ka būtu teju ~1/3 bruģa ārā. Nav jau vēlme kasīties kasīšanās pēc. Tā kā pārsvarā bija redzēti varianti ar krietni zemāku augstuma starpību un mani neapmierināja "meistara" paskaidrojums, vēlējos noskaidrot kā tur īsti ir - vai ir pielaista kļūda un man mālē ausis, vai arī viss tomēr ir OK un es saprotu kāpēc tā.

Esmu redzējis ka neliek apmales bet iebetonē malejos zem zālītes līmeņa slīpi tā lai pieiet zāle pašiem dargajiem bruģīšiem klāt. BET pēc gada redzēju ka jau daudzas malas aizgājušas prom

Hehehe OP labāk nekasies ar būvniekiem par lietām ko nezini, ir tāds gudrinieks pazīstams kas sakasijies ar visiem meģinot tēlot gudrāku un neuzticoties nevienam. meklējot internetā visu laiku kā pareizi esot  un tad uzspiežot ka redz tā jādara jo viens bloggers saka.   Rezultāts pēc 3 gadiem puse Latvijas viņu zin un atsaka visus darbus un otra puse tālu un dēļ distances atsaka visu   Male Karenus neviens necieš. Un paskatoties google maps pie manis visur tā kā viņi tev pateica  

Un kāds šim sakars ar ~0.5cm (apmale beidzas ar +- ar bruģa noapaļotās kantītes apakšu) vs 2cm augstuma starpību?

Kārtējā matu skaldīšana csdd, lai varētu iekāst lielāku piķi. Varbūt kādas pogas nospiešana, lai mentu patruļās šis mašīnas numurs iekrāsojas rozā nevis sarkanā tonī. Bet nu līdz juristu kantoru pakalpojuma detalizācijai csdd ir vēl kā līdz kosmosam. Kad lasīju juristu rēķinu, tad tur "vēstules izlasīšana, atbildes sagatavošana, atbildes noformēšana, atbildes rakstīšana, atbildes nosūtīšana + rēkina izrakstīšana". u.t.t.