Neaizmirsti medicīnu

Ka sauca to demagoģijas metodi, kad tā vietā lai atbildētu uz jautājumu, disrkusija tiek novirzīta uz personālijām? 

Tev ir nojausma kā Grūbe ir darījies pēdējos 20 gadus un ko pazudinājis? Lai prasa ko grib, nerūp!

Kino, lai stājas rindā, vēl gaidu Rail-air-baltica, Kokrūpnieku, Graudu risinājumus 

Nav tāda jauda, lai iegrabinātu.

Ir atgriezies ierindā.

Vai šie būs pirmie, kurus Kulbergs naturāli (kā var nesolīt) uzmetis - https://www.delfi.lv/kultura/52862727/screen/120139712/ja-miljons-netiks-atrasts-kino-nozare-prasis-kulberga-demisiju-pauz-gints-grube  

Ramu gan jau atradīsiet. Bet cpu man škiet diez vai kāds pa 80 eiro atdos to dinozauru. CC150 gan var pasūtīt pa izrādītu cenu un būs ar vesāks.

Nu kamēr vien negrab visas salona plastmasas  

Nu tas pats ir. Vēsturiskā identitāte ir vecais php lapa , kaut kāda integrācija replajā vai vēl kaut kur jau ir tradicionālās identitātes lēnīgā iznīcināšana un nav pieļaujama. 

Loģikā “daži” nozīmē “daļa no; ne visi”, tā ka būs tehniski pareizi teikt gan tā, gan tā. Tāpat kā “daži Saeimas deputāti ir vīrieši” 💁🏻‍♂️   Kāds kāds?

Tā ir bauma no drošiem avotiem vai smalks joks vai kas?   Tikmēr liela, laba un galīgi oficiāla ziņa ir šī: https://www.apollo.lv/8569427/saeima-ar-likumu-nosaka-latvijas-radio-un-ltv-vesturisko-nosaukumu-saglabasanu Smieklīgākais, ka elesem lapā šīs ziņas nav (par likuma pieņemšanu galīgajā lasījumā; vecākas ziņas par tā virzību ir)   

Ir cerības ka Replay aplikāciju uztaisīs normālu.

Meklēju: RAM DDR4 2*8GB vismaz 2666 MHz un CPU i9-9900 ar vai bez K LGA1151. PM!

Latvijas Radio vairs interneta versijas nebūs. Vecajā softā atrasti caurumi, bet jaunu nevar taisīt jo tas būs pret tradicionālo zīmolu.

Šeit ir dažādu labu un ļoti labu antenu faili, no kuriem viegli saprotams, kā tās jābūvē: https://k6sti.neocities.org/ 73!

Varbūt kāds var padalīties ar shēmu Yagi antenas.Intereses pēc uzbūvēt.

!

Es atvainojos ja tas tika uztverts sāpīgi. Emocijzīmi  biju domājis kā draudzīgu piemiegšanu ar aci un mazliet kā joku, noteikti negribēju aizskart.   Pēc būtības - jā, protams, tropo vajag specifiskas virziendarbības antenas, bet tas ir baigais sports ar brīža ķeršanu un antenas pareizu virzīšanu un polarizācijas izvēli, kas ir diezgan čakarīgi, bet visu cieņu ja kāds ņemās.   Es kādreiz (pirms gadiem 25-30) ņēmos ar dažādiem eksperimentiem sakaros gan ar lokālajiem, gan jonosfēras un mazliet ar tropo. Būvēju un mērīju pats antenas gan dipolus, gan 1/4; 1/2; 5/8, Yagi un arī kolinerārus ar vairākiem elementiem. Veicu praktiskos mērījumus gan par salāgotību, gan arī par reāliem pastiprinājumiem un virziendarbību. Bija gana interesanti, bet tas bija sen. Man pietrūka laika un pacietības ar tropo ņemties, tāpēc neesmu tur nekāds praktiskais eksperts. Vēlreiz atvainojos par neveiksmīgu īsu frāzi un emojcijzīmi kas tika pārprasta. 73! 

Neuzbāzīgi norādīšu, ka Jūs savā veidā šo ačgārnību atkārtojat. Ja Jūs būtu uzmanīgi izlasījis vai saprastu, par ko tiek runāts, tad ievērotu, ka biedrs to teica par troposfēriskās izplatības maksimālajiem rezultātiem. Pilnai FM skalai ar itāļiem ar to vispār nav nekāda sakara, jo Baltijā FM apraidē neviens nekad Itāliju troposfēriskajā izplatībā nav uztvēris. Ja kādreiz kāds to uztvers, tad taču ne ar dipolu. Toreiz, 2016. gada augustā, kad Itālija tropo tika uztverta Polijā, es tiku līdz Zalcburgai, bet no virziena, kur Itālijā atrodas raidītāji, ko teorētiski būtu visaugstākā iespēja sasniegt Latvijā tropo izplatībā, proti, Markes un Abruco, neesmu ticis tālāk par Vīni.   Toties tas, ka sporādiskās izplatības laikā gan ar teleskopisko antenu, gan automašīnās Latvijā bieži vien no Itālijas nav iespējams pat atkauties, lai pārmaiņas pēc uztvertu kaut vai kādu citu valsti, nevarētu būt liels noslēpums, bet tas vairs nav tāluztveres stāsts. Tāluztvere sporādiķos sākas ar tiekšanos identificēt konkrētu raidītāju, kas Itālijas gadījumā ir visgrūtāk, un te nu ir iespējas arī ar teleskopu, kur nu vēl ar dipolu. Ne velti es iepriekš jau minēju, ka daži sporādiskās izplatības speciālisti antenas ar pārāk izteiktu virziendarbību un attiecīgi pastiprinājumu galvenajā virzienā neuzskata par piemērotākajām šim nolūkam.   73!