Tizleņi ir dārgāki iekārtai un mazāk naudu nes sistēmai. Respektīvi sēž uz pabalsta un nerada nekādu pievienoto vērtību. 

Un vispār  Nu vispār jau tu to lielo nodokli sāc pelnīt tikai no noteikta sliekšņa. Respektīvi līdz, piemēram, 4000€ tu maksā tāpat kā pabalsta saņēmēji, bet par jebko virs tiem 4000€ maksā tos 40% piemēram. Tātad ja pelni 5000€, to lielo nodokļa daļu jau maksā tikai no 1000€ nevis visiem 5000. 

Tieši tā! Un jo tizlāks paliek cilvēks, jo mazāk tāds cilvēks apdraud pastāvošo iekārtu. Tāpēc valstij ir vajadzīgi tizleņi, kuri nespēj izlēmīgi rīkoties un kaut kādā veidā apdraudēt sistēmu.

Sorry, nu tur nebija rakstīts, ka nodoklis bija "progresīvs". Domāju, ka viņš visu saprata. Tas bija sen. Vienkārši doma - kāpēc man strādāt vairāk, ja pēc kaut kāda sliekšņa būtisku daļu no nopelnītā man jāatdod. Protams, ierēdņi izdomās kādu viltīgu gājienu, viņi tam ir paredzēti. Un tad tie nodokļu maksātāji balsos ar koferiem izvēloties tādas valsts pilsonību, kur varēs maksāt mazāk. U.t.t.

Realitāte ir ka tad tas detektīvs tā arī nesaprata kā rēķina progresīvus nodokļus.

Pats redzi pretrunu? Vai ar pirkstu jāiebaksta?     

Vai nu lēnām mainīsies tajās valstīs, kur tas tā ir.😉    p.s. jaunībā lasīju populārus detektīvus par privātdetektīvu Niro Vulfu. Tas bija tāds frukts, kurš neņēma nevienu darbiņu klāt, ja viņa ienākumi bija sasnieguši nākamo progresīvā nodokļa slieksni. 

Latvijā nav īpaši progresīvi nodokļi pagaidām un relatīvi zems 'neapliekamais', bet agrāk vai vēlāk jau visdrīzāk būs. Tur kur tie nodokļi tādi ir, tur arī tā attiecība apmēram tāda ir.    

Zini, nemeklēšu pa statistikām, bet atļaušos tev nepiekrist. Dikti šaubos, ka LV 10% samaksā 90% nodokļu. Ja tu runā par ARNP, tad viņi paši barojas no nodokļiem .

Pa lielam tie top 10% arī samaksā tos 90% nodokļu, tāka tie arī vienīgie var raudāt, kur tiek iztērēti nodokļi. Visi pārējie tāpat liekieži (nodokļu ziņā)

To sabiedrības plaisu nevar likvidēt dalot pabalstus (ar algas regularitāti). Tādā veidā var tikai populistiski (un ne tik) politiskie spēki sev iegūt vēlētājus. Un pabalstu kļūst vairāk un lielāki. Līdz beidzot varam nonākt situācijā, kad 49% procenti strādā un maksā nodokļus, par kuriem kāds politiskais spēks "nopērk" 51% dzīves apdalīto (un arī liekēžu) tā nodrošinot sev mūžīgu demokrātijas diktatūru . Lūk! Super. Ja sabiedrībai tas ir svarīgi, tad sabiedrība ar to arī nodarbojas. Bet mums ir pierasts, ka par visu "jārūpējas valstij". Un jo vairāk valsts sāk "rūpēties" par lietām, par ko jārūpējas cilvēkam pašam, jo tizlāks paliek cilvēks.

Nu parasti jau budžeta vietas un stipendiju nedabū pēdējie, bet gan pirmie.  Tāpat kā arī eksistē fondi, kas atbalsta bērnus "no laukiem", kam sapnis ir, bet nauda nav.

Piekrītu! Bet tiem, kuriem matemātikā ir 90% (no gaisa). Matemātika vietā var būt arī kas cits.

Un tā rodas saucamā sabiedrības plaisa, kas paliek arvien lielāka. Un tā ir visur, tajā kapitālismā. Un tādēļ arī vajag to "sociālisma" elementu (pabalsti, stipendijas utt) kas kaut mazliet visu balansē

Nu tak nevarēs skolā ies uz supermārketu, vaitad vietas trūkst, kur cilvēki pulcējas.

Bet ja gribi tik tanī Kembridžā, Oksfordā vai Bristolē, tad tāpat jāiet tanī privātskolā, ja vien neesi kautkāds wunderkinds. Un apmēram 10% arī dara, saucamā 'augšējā vidušķira'. Kontakti no privātskolas un top universitātes pēctam atver visas durvis, ja nessi no tā pulciņa, tad vari lauzties caur nātrēm.

UK bērni nevar palikt uz otru gadu, velk visus līdzi, klase vnk tiek sadalīta dolbaanos, vidējos un labajos un attiecīgi arī tiek strādāts pēc līmeņa. Bērns var mainīt līmeņus ik pa pusgadam, atkarīgs no tā kā gājis. Tālāk jau kad sāc stāties koledžā vai kur tur, vairs neviens neauklējas, kādu esi saņēmis atzīmi līdz koledžai, ar tādu arī tālāk jādzīvo vai jaizdzīvo. Tad ir atsevišķais sektors - privātās skolas bērniem. Bet nu.....gads tajā skolā maksā tik cik valstī vidējā alga un arī tur rindas.

Kādas vēl problēmas? Ja skolā ienāk psihs un grib pašaudīties, kur vēl lielāka problēma? Skolotāii reizēm sāks šaut nepaklausīgos skolniekus? Netrāpīs noziedzniekam un trāpīs sienā? Ja aiz muguras ir bērni, tad pat spečuki nešaus.

Gan jau, ka nē. Pat noteikti nē. Bet tad mums jāizšķiras - vai nu sagatvojam bērnu (no autiņiem 🤣) dzīvei kapitālismā vai reālajā dzīvē (tas neskan tik skarbi), vai turpinām spēlēt sociālismu. Un nē, padumjajā laikā nebija sociālisms. 😉 Nekas gan apkārt neliecina, ka mēs negribam sociālismu. Dzīvojam pēc principa - jo vairāk un lielāki pabalsti, jo labāk.

Nevis prestiži, bet perspektīvi. Visi pāķi grib, lai viņu bērni mācās Rīgā. Arī mēs. Mums tas izdevās. Tur veidojas kontakti, pateicoties kuriem, bērni, bez mūsu iesaistes, motivējas iestāties labās augstskolās un, pateicoties šiem skolas un augstskolas kontaktiem, atrod arī labu darbu, atbilstoši savai izglītībai. Šobrīd situācija jau ir mainījusies. Ja Tev ir iespēja, tad bērni mācās un pēcāk studē Nīderlandē, UK, USA un tur arī nereti veido savu karjeru.