Nu attīstītā sabiedrībā ar attīstītu medicīnu un visu pārējo vienkārši nevajag radīt 5 bērnus. Jā, 90o gadu vidū/beigās bija bums, bet tikai tādēļ, ka medicīna aizlēca, bet paradums taisīt 7 bērnus, jo labākajā gadījumā 2 izdzīvos līdz 40 vēl bija. Un tad arī radās tās lielās ģimenes un baby boomers. Un viss, stopkrāns. Un tā notiek visās valstīs ar kaut kādiem unikāliem izņēmumiem. Kas Āfrikā cilvēki dzīvos līdz 80 un medicīnā liksies pašsaprotama, arī viņi tur nevairosies.  Paredz arī, ka cilvēku skaits pavisam drīz stabilizēsies un paliks +/- nemainīgs.    Man gan joprojām fascinē, ka Latvijā visskaļāk par demogrāfiju un imigrantiem kauc tie politiķi vai aktīvisti, kam bērnu vispār nav. 

Būtu jau godīgi teicis, ka pats gribi kādu bezmaksas prono TV kanālu. Jaunatne TV neskatās un viedierīcēs bezmaksas prono ir pieejams visādos veidos un formās.. . 

Vajag virszemes apraidē bezmaksas pakā vismaz vienu kārtīgu pornokanālu. Pašreizējais programmu klāsts nav pietiekams. Jūs taču visi esat dzirdējuši frāzi, tajos bezmaksas kanālos nav ko skatīties. Ja arī tas dzimstībai nepalidzēs, vismaz daudziem pāriem palīdzēs noņemt dienā uzkrāto spriedzi.  

“būvējot šo projektu”    

Pilnmēness tikai svētdien, bet viens otrs biedrs jau šodien tā pilnā varā... 

Degvielai varēja dabūt 20 centus nost, nolēma jau neņemt vairāk akcīzi  kā var atļauties dīzelim. Skaidra lobēšana

Ne jau dzimstību, tāpēc jautāju vai jāpierunā dzemdēt? Ekonomika ir tas kas notur to kas ir, to vienu kas ir uz ģimeni. Uz kuru pusi tad norvēģi emigrē? No kā maksās, no apburtā loka, vispirms no tiem pašiem vecākiem iekasējot kā jaunu nodokli un tad atgriežot kā pabalstu? Pa vidu uzturot valsts pārvaldi kas šo turpu šurpu menedžē? Tās būtu jaunradītās darba vietas, nodokli tak maksās. :D

Nekāda sakara nav dzimstībai ar ekonomiku, tad jau Norvēģijā katrā ģimenē būtu desmit bērni, bet tur to ir tikpat maz kā Latvijā. Visu izšķir nauda, jo bērni vēsturiski vienmēr tika radīts, lai uzlabotu ģimenes ekonomisko stāvokli, viņi strādāja savā saimniecībā vai tika sūtīti peļņā un nesa vecākiem naudu. Tagad sabiedrība ir tik tālu degradējusies, ka vecāki ir bērnu vergi un katrs bērns tikai pasliktina ģimenes ekonomisko stāvokli. Lai Latvijā uzlabotu demogrāfiju, par katru bērnu ir jāmaksā vismaz minimālā alga līdz bērna pilngadībai, tas pats arī pārējā Eiropā, lai bērnu radīšana atkal uzlabotu ģimenes labklājību, nevis pasliktinātu. Tas ir vienīgā iespēja glābt balto rasi, jo savādāk pēc 20-30 gadiem te būs Islāma valsts. 

Ar pierunāšanu vai? To jau arī nosaka ekonomika, vismaz tik daudz ka tie kas ir neizbrauktu un kas izbraukuši atgrieztos. Pabalsti neko nerisina, no kurienes, atņemot to pašu bērnu izglītībai vai tiem pašiem vecākiem ar citu nodokli? Valsts uz bērnu iztērējas, bet beigās tas ņem un aizbrauc. Kvalitātei jābūt, ne kvantitātei. Iebraucēji jā, strādāt, bez ģimenēm utt, nestrādā, viss, brauc mājās, gluži kā pie arābu šeihiem.

Es neredzu, jo manas ielas nav ne Pensilvānijā, ne Ohaio un pat ne Indiānā  

Hvz, jāprasa jenotiem un zilajiem zagļiem ar, kur ekselī norāva ciparus nost.

Re kā. Bik matemātiku nesapratu, moš man te kāds apvajnotā saraksca adepts var palīdzēt? Vēskalns solīja diudesmit centu samazinājumu. Akcīzi samazināja līdz ES noteiktajam minimumam - zemāk nevar un nevarēja un tas bija labi zināms. Ieguvums nesasniegšot vairāk kā 8 centus. Jautājums - varbūt esmu palaidis garām - no kurienes bija jānāk tiem atlikušajiem 12+ centiem?

Es, kā vienmēr, visiem aktīvajiem debatētājiem par demogrāfiju, iesaku paskatīties uz savu personīgo devumu.😉 Lai nebūtu tukšvārdīgs. Man divi dēli 7 mazbērni. Dvīņu brālim divi dēli 6 mazbērni.😀 Brālim gan viens dēls Vācijā, bet viņam bizness(darbavietas arī Latvijā) 

Droši vien... lai gan testosterona līmenis jaunajiem vīriešiem ļoti zems esot salīdzinot ar pagātni... visur bēdu ieleja. Agrāk kā divi jaunieši satiekas, tā uguņi pa gaisu un bēbis gatavs. Tagad tā un šitā un vēl kaut kā, visu zin, visu plāno visu saprot, abpusējs līgums utt  

izvarošanas.

Daudz uz ielas viņus redzi? Vai arī viņi veiksmīgi maskējas?

Mums dzimstības koef uz vienu sievieti nav tas bēdīgākais starp kaimiņiem. Tas, ka jaundzimušo kopskaits samazinās ir likumsakarīgi un tur pat nav pie vainas kariņa levita režīms vai jenotība. Lielākais "vainīgais" ir psrs sabrukums, kas nosita dzimstību 90 tajos no 2.1 līdz 1.1. Sievietes dzemdē +/- vecumā 15..45,  visvairāk šobrīd ~30 gados (agrāk aktīvākie bija 20 gadnieki).  Piezīmēju struktūra kurš vecums šobrīd vēl var radīt bērnus ar oranžo, ar zilo visaktīvākā fāze + gadi kad šie cilvēki dzimuši. Līkne šobrīd nobīdās par 30 gadiem.  Protams izbraukušie tūkstoši, vienalga vai 90., 2000., vai 2010. arī nav bērnus šeit nerada.  Kā risināt... vai nu iebraucēji vai mēģināt pārliecināt, ka jārada 5 bērni.  Cilvēki paši negrib rezultatīvi p...ties un atrod, ka var novelt vainu uz pabalstu trūkumu utt. Korelācija ir tieši pretēja, jo izglītotāka un pelnošāka sabiedrība, jo mazāk bērnu. Vispirms izglītība, karjera, māja, vēl atrast pareizo partneri, tad jau 35, jau veselība sāk klibot un knapi pie pirmā var tikt.  Pārtrauc tirgot kontracepciju, aizliedz porno un būs...

Nevar parnest, jadzesh vecais ara un javeido jauns. 

Ko tur par baltajiem...rudo skaits pasaulē arī pieaugot, par to būtu jāsatraucas..