maxima maz bija 99 -tajā ? sulītes n vēl kaut kādi mazie bija///interpegro vēl

Tas bija Māris. Precīzāk, nevis 50 USD, bet 200 latus. Viņš to vēl arvien šad tad komentē reditā

Nu skaidrs, ja nav miljons, tad nav jēgas.

Vari izvērstāk? Neoponēju, bet nezinu. Tikvien ka šausmu stāstus par pārcentīgajiem UK bāriņtiesu analogiem, bērnu atņēmējiem, esmu dzirdējis, bet varbūt tie ir izpūsti un sagrozīti daži gadījumi, datus nezinu.

Vai tad jau 99. maksima tirgoja velosipēdiem līdzīgus priekšmetus? Varbūt, bet man likās, ka viņi to sāka darīt mazliet vēlāk. Gerkens, tas gan varētu būt ka vēl deviņdesmitajos tirgoja kaut ko apmēram tikpat briesmīgu. Kas tirgoja Santosas un Masterus, kāds te atceras? Vieni no tiem nebija no Gerkena? Un Strongmanus?

Atbalsta sniegšanai kas zaudējuši ienākumus.

Soc iemaksas? Tas nav tikai pensijai.

Nu labi - Maximā pa pusalgu varēja nopirkt. Tev mēle asa - pietiks.

Ideju netrūkst, tikai šis budžets ir konkrētam mērķim un citur iztērēt nevar ar likumu. Tas ka 2.līmeņa iemaksas visu laiku mainās jau liecina ka var būt visādi un paļauties uz šo nevar. Mainīt šīs iemaksas var diezgan viegli bez lielas tautas pretestības, jo tai šādas lietas ir par sarežģītu un var nonākt uz 0%. Uz laiku, protams, pagaidām... Pie kam ienesīgums nav garantēts, var būt zaudējumi un lieli. Kurā brīdī 2.līmenis konvertējas par pensiju. Paskatoties uz lietuviešiem tur kur ļāva izmaksāt un izmaksāja tas periods sakrīt ar zemāko tā brīža vērtību vairāku gadu garumā. Būtu agrāk vai vēlāk būtu būtiski lielākas summas. Ir pārāk daudz nezināmu apstākļu un visādi var sagriezties.

Nu pieliekot 3% gadā pieaugumu, izauga no 1090 uz 1330. Ko tas maina?  Pat aizbīdot iemaksu no 5 uz 10%, pieaug tikai līdz 2100 eiriki 2056. gada naudā. Kas būs apmēram 1k šodienas vērtībā.  Ar tiem 10% nesaņems pensijā pat pusi no šodienas algas. Var teikt ka izdevumi būs mazāk. OK, iespējams. Bet nu nejau tik ļoti. Vieni izdevumi kritīsies, citi pieaugs.

Nu pabīdi to stabiņu 'algas pieaugums %' teiksim pa 3% gadā. (es tak nezinu kas tev tā par lapu)   Bez tām izmaiņām, 600 eiriki būs apmēram 280 vērti pēc 30 gadiem, 1000 eiriki būs apmēram 480 vērti. Ja tagad pelna 3k (2100 uz rokas) tad tas ir būtisks kritums. Tapēc saku vajag 10 - 12%, nevis 5%.  

bike 24 cik skatījos 40 un 31` eur + apm piegāda .  https://www.bike24.com/p2778205.html   https://www.bike24.com/p2778198.html

Viss ietekmē. Paspēlējies ar cipariem.  Ja reizi 5 gados nomaina darbu un sāk saņemt +20%, tad vidējais pieaugums ir 4%, pieņemot, ka tajos 5 gados alga nav mainījusies. Parasti jau ir.   Protams, vienmēr varēs izvilkt nekvalificētu mežcirtēju Oļegu (hvz, ko šams dara, ja harvesteri vadīt vajag zināmu kvalifikāciju), kuram nekāds pieaugums nav bijis un nebūs, un viss iet tikai uz leju. Par laimi, dati rāda, ka tādu nav vairākums.

Tas jau tik ļoti īstenībā neietekmē.

Alga jau arī augs līdzi. Tu tak nebiji tas, uz salu emigrējušais, kuram vairāk par 50 USD negribēja neviens Latvijā maksāt, un tāpēc a priori visi Latvijā pašlaik pelna 50 USD, ne?

600 un 1000 eiro 2056. gada naudā?

Nu, tad te ir jāpieņem, ka viņam jau ir kaut kāds uzkrājums. Teiksim, 20k. Teiksi, ka ainu tas nemaina, nu, nosacīti. Saliktie procenti, zinies.   Un šis ir ierēķinot, ka alga nepieaugs. ieliekam kaut 2% pieagumu gadā vidēji (kkad darbu pamaina, kkāds inflācijas adjustments) un:   Varat paši paspēlēties. https://pensija.ljubvi.net/ 

Nu ja neņems un nenacionalizēs, tad tāpat nekas tur nesanāks. Ja pieņem ka tagad 5% aiziet uz 2. līmeni (varbūt kas mainījies), tad tas tāpat ir krietni par zemu, lai varētu iztikt tik no tā. To jau var izrēķināt ar kalkulātoru.   Ja paņem datus no pensiju fondiem, un pieņem kā kāds 35 gadīgais tagad pelna 3k uz papīra, tad labākajā gadījumā (visai optimistiskā) tur būs ap 150 - 200k kad pensionēsies. Realitātē mazāk. Atskaiti inflāciju un paliek 50 - 100k mūsdienu naudā. Jeb 200 - 400 (optimistiski) eiro/mēnesī pensija. Reāli jau vajag vismaz 10 - 12% no ienākumiem minimums maksāt, lai vismaz kautkas būtu.   Kad tas notiks? Cik ilgā laikā pāries?  

Kas notiks tad, ja ņems un nacionalizēs, ir skaidrs. Tur nu neko nepadarīt. Īstais jautājums - kas notiks tad, ja neņems un nenacionalizēs.