Precizēsim, es tieši tāpēc lai neieslīgtu matu skaldīšanā, prasīju 3 (TRīS) galvenās lietas, kuras jāizdara nākamajai valdībai. Tās, kurām būtu fundamentālā ietekme uz kopējo situāciju un ko pašreizējā un iepriekšējās padliski nedara.  Un par demgoģiju šeit uzskatīsim jebko, kas nav datos balstīts un kam ietekme ir statistiskās kļūdas (kā minētais NīN) apmjomā. 

Latvijā nav tik daudz savas jomas profesionāļu, lai katram būtu atsevišķs amats. Tādēļ nākas apvienot.

Kurš tad ies maksāt nodokli par papildus degradējušām ēkām? Nojauks vai nodedzinās un viss. Būs vēl mazāk par ko ieksēt. Pamestas jau viņas ir tapēc ka nah nevienam nav vajadzīgas.

Tupaks . Ok, man pietiek diskusijas ar šo dabisko virsintelektu.😁

Nu tak saku, tas nodoklis ir nebūtisks. Atceļ vai neatceļ. Ko viņš tur maina? Matu skaldīšana.

Ko tu te gvelz. Kas tev par mazu vai par lielu. Pats atrodi, ka 2 miljoni. Tad stāsti, ka zaudētu 2 miljonus. 2 miljoni ir viss NĪN nevis tikai no vienīgajiem mājokļiem. Te tak Minhauzens aptirstos tevi paklausoties.

Nu nojauks tās degradējušās būves, kas no tā labāk paliks?

Nu tas nozīmē, ka pirmie trīs punkti vispirms. Varbūt notiktu neiespējamais.

Tad tasa ir par mazu vai pa lielu? Ja jau tikai 2 miljoni.

2 miljoni ir VISS NĪN. Da kaut vai palielināt NĪN degradējošām būvēm un tamlīdzīgi.

NĪ saņem pašvaldības, pārsvarā tie ir kādi 3-7% no visiem ieņēmumiem (un vienīgais īpašums veido vēl mazāku procentu) - tas no vienas puses nav nekas kritisks. Kamēr vēl bija iepriekšējā dzīvē dažas pašvaldības gandrīz nonāca līdz šādam lēmumam, lai veicinātu iedzīvotāju vēlmi dzīvot un deklarēties konkrētajā pašvaldībā.  Bet absolūti piekrītu, ka vienā vietā iedotu citā atņemtu.

Tanī pašā Jēkabpilī pagāšgad 77miljonu budžets. Puse, jeb 33miljoni iedzīvotāju ienākuma nodoklis, 2 miljoni - NĪN. Pārējais valsts dotācijas. Atceļot NĪN kautkas mainīsies? Maz ticams. 3% no ieņēmumiem? Var jau piemest 0.25% ienākumu nodoklim. Pa lielam kautkādss nebūtisks nodoklis, matu skaldīšana.

Ja ir zeme, kur rakt, tad kāpēc gan nelikt zemes ss? Ja gaisa ss 7k un zemes 4.8 Kāds tur siltums āra gaisā pie -20? Šis bloku atdzesē līdz -25 un tad iegūst 5 grādu starpību.  No zemes vienmēr nāk plusos, kamēr šie gaisinieki smagi zāģē pie lieliem mīnusiem un patērē 2x > kā zemes ss.  kā piemērs:  https://sildamies.lv/products/zeme-udens-siltumsuknis-alpha-innotec-alterra-sw-62h3/   https://gapsal.eu/toode/gapsal-zero-6/   https://www.buvbaze.lv/lv/catalog/44614/gapsal-11-kw-zeme-udens-cop-467.html      

Kur tad tas NĪN nonāk? Pašvaldības budžetā. Kam tad būs jāpieliek, lai uzturētu tos ceļus/ielas, skolas utt? 

Stadija - nolemtība... ai nu ko tur, mani tāpat appisīs...😁

Starp citu, ne tik sen atpakaļ nomaksāju NĪN (tas 4.punkts). Apdrošināšana ir 8x dārgāka. Un uz NĪN atcelšanas rēķina "zaudētos“ nodokļus gluži vienkārši pievienotu kam citam.

Atkarīgs, kā mēra. Ja absolūtos skaitļos, tad 1995. gadā ar 137 miljonu latu budžetu un 28 latu minimālo algu droši vien tika nozagts un izšķērdēts mazāk.

Vispirms skaitīt jāiemācās, pēc tam var aicināt uz dialogu.

Nu protams!😁... kā es varēju aizmirst.. uzbūvēt RB, nosubsidēt AB, uzbūvēt 47 teravatus karlsonu un tikpat Saules parku, ierosināt uz Stambulas konvencijas bāzes pieņemt Adisabebas konvenciju, Jonīti par prezidenti... ko vēl aizmirsu?   Var, lūdzu, cienījamā eksperta slēdzienu, kas tieši, piemēram, 4. punktā ir demagoģisks?

Kā redzams - nevar.