Nevar jau zināt, kas šim saprogrammēts, kuram kost kuram nē

Šajā gadījumā mērķis gan jau nav gūt peļņu, bet naudu pārvērst precē ko vienmēr var atkal pārvērst par naudu. Ir kur atbraukt un palikt, vai atvaļinājumā vai uz visiem laikiem. Kuram katram izīrēt kad pasākumu grūti kontrolēt var iebraukt lielos zaudējumus, tāpēc labāk ka tas stāv tukšs, bet svaigs, tīrs un tev vienmēr pieejams. Tāds reāls uz rokām esošs drošības spilvens. Tik cik komunālie, kas LV nekas īpašs nav.

Nu ja.   Ja tev ir 100k ko kautkur ieguldīt, tad ko tu vari darīt? - Ielikt bankā uz kautkādi 3-5%? Ienesīs 3-5k gadā. Iespējams nosegs inflāciju. - Ielikt kautkādā stock mārketā un teiksim dabūt 12% gadā. Noselgs inflāciju un ienesīs kādu peļņu. Bet ar risku ka var arī neienest, vai pat zaudēt. - Nopirkt īpašumu. Neizīrējot nevienam, vismaz nosegs inflāciju uz vērtības pieauguma (apmēram). Bet kautkādu peļņu tak ar gribās? Teiksim vismaz 6%? Ja pierēķini nodokļus, izdevumus par nolietojumu/bojājumiem, patērēto laiku utt, tad tak vajag vismaz 8 - 15% gadā. Attiecīgi tad jāiekasē kautkādi 8 - 15k īrē par to vietu. Lai no tā būtu kautkāda jēga peļņas ziņā. Ja peļņa neinteresē, tad jau var turēt un nevienam neizīrēt.   Viss jau atkarīgs cik grib nopenīt 😂 Var jau tēmēt arī uz 20 vai 50%, ja tirgus apstākļi to atļauj. Mazāk par 8%? Tad jau labāk ielikt to naudu kautkādos indeksu fondos un nečakarēt sev smadzenes. Nav jau tā ka nek. īpašums būtu bez riska. Pilnīgi mierīgi ar var vērtība kristies.

Tu domā no īpašuma cenas?

Jauns ir jāaudzina, jātrenē, tas ir finansiāls ieguldījums...

Reali ja tas īpašums neienes kautkādus 10% gadā, tad pilnīgi bezjēdzīgs pasākums. (kā peļņas pasākums) Varbūt izmanto vienkārši kā rīku pret inflāciju, iegulda kautkādu naudu un lai stāv, ja īpašuma cena pieaug līdz ar inflāciju, tad OK. Ja atrodas kas īrnieks, kas maksā īri, tad tas tikai bonuss. 

Savā laikā bija pat trīsvienība-MTV, Viva, MCM. Un visi nekodēti.

Šis ir fakts un kaut kāda debila latviešu mentalitāte. Esmu gana saskāries gan ar kafejnīcu telpām, gan dzīvojamām. Tā vietā lai gūtu kaut nelielu peļņu, ir gatavi ņemties un gaidīt lielo naudas kušķi pat gadiem, ilgtermiņā nerēķinot. Tur ir bezcerīgi runāt par loģiku un pragmatismu - vienkārši pārliecība un ietiepīgums.

Nevis pavecs, bet super vecs. Absolūtais vairums brauc dēļ algu atšķirībām un izvilkt periodu kad LV vidējā alga nesasniedz pat pusi no šodien esošās minimālās. Algas kāpums ir ar reizinātāju, UK taču tā nav noticis? Ja nav, tad tas pētījums ir nekam nederīgs, tik cik arhīvam un vēsturniekiem.   Cik es redzu, iegulda Latvijā pērkot un izīrējot īpašumu. Nezinu vai tas ir masveidā, bet manā redzeslokā tā ir. Nopērk, izremontē un izīrē par augstām cenām, pat ilgstoši turot tukšu, ja nav maksātspējīga īrnieka. Nu diez vai peļņas gūšanai.

Nu bet vaitad kāds saka ka viņu pilnībā nav un ka pilnīgi visi sēņu lasītāji?   Es jau runāju par bildi kopumā, jo ilgāk nodzīvo, jo mazāka paliek varbūtība ka atgriežas. Kā dati rādā absolūtais vairākums kas atgriežas ir bijuši prom zem 5 - 7 gadiem. Būs jaunā aptauja, būs akurātāki rezultāti, jo lielākā emigrācija jau bij ap to 2008.gadu, tas arī sakrīt tad ar tiem 5 - 7 gadiem, ja aptauja bij 2016. gadā.   Īstenībā ganjau pēc gadiem 20 palielināsies skaits arī ar 'sēņu lasītājiem'/pensionāriem, kas atgriežas, kā HeHe saka. Valsts pensija UK ir maza un pa to praktiski nav iespējams izdzīvot, ja nav iegādāts savs īpašums. Ja ienākumi tagad mazi, tad arī īpašums nav iegādāts un lielākoties īrē. Iekrāts ar visdrīzāk nekas nebūs. Ko viņi darīs, kad pa pensiju būs jādzīvo un īrēt vairs nevar atļauties?   

Ir dzirdēts, ka Boston Dynamics ražotais "suns" ir sūtīts kaut kādā "piesārņotā" vidē (radioaktīvā, ja atmiņa neviļ), lai veiktu kaut kādu izpēti. Varētu jau sūtīt cilvēkus kā agrāk, bet robotu mazāk žēl.   Var arī sekot poļu piemēram - https://www.facebook.com/watch/?v=2211167489417819 Viņi gan izmantoja "robotu-humanoīdu", bet gan jau varētu sūtīt arī robotsuni.   Par militāro jomu nemācēšu teikt, vai kaut kur tiek aktīvi izmantoti. Teorētiski jau kaut kādos apstākļos varētu būt manevrētspējīgāki nekā tie, kas uz riteņiem vai kāpurķēdēm.   Tam parasti izmanto sīkus radiovadāmos robotiņus uz riteņiem. Nu faktiski radiovadāmas mašīnas ar atveramu/aizveramu nodalījumu.

Ir gana daudz tādu kas atgriežas un ir tur nodzīvojuši padsmit gadus, nopirkuši māju utt. - neadekvāti dāgi tur paliek pat ar salīdzinoši labām algām. Un tie toč nav sēņu lasītāji.

Teiksim tā, pietiekami daudz jautājumus saņemu par atgriešanos no citiem latviešiem Anglijā. Tā kā interese cilvēkiem ir

uz veikalu, pēc šmigas  

Riet tas arī māk uz nekrietneļiem? 

Jā, viens no pielietojumiem. Mēdz izmantot ražotnēs, spēkstacijās, apakšstacijās vai tml. staigā apkārt, taisa bildes, MI pēc tam tās analizē, skatās, vai nav kādu problēmu ar iekārtām. Nu tas tāds viens no pielietojumiem. Gan jau varētu arī laist kaut kur, lai piegādā preces. Nebūtu to ierobežojumu, kas kaut kādām autonomajām mašīnītēm. 

ko vien vēlies, piemeram doties uz baltkrievijas robežu, vest cigaretes pāri robežai, iespējas neierobežotas

Cik viņam RAM?       Maratonā skrien.        Vaitad nu tie Bostonas varianti ir īpaši advancētāki par ķīniešu? Skaidrs ka pa 2 - 3k īpaši daudz elektroniku tur nesaliksi (pie mūsdienu RAM un citu komponenšu cenām)

Pardon, bet ko ar tiem robotsuņiem dara? Monitorē teritoriju?

Ganjau kautkad publicēs rezultātus arī nesenai aptaujai. https://www.diaspora.lu.lv/zinas/zina/t/84643/