Tur jau cik var lasīt laikapstākļi ir lielākais ierobežojums un izaicinājums. Piemērotos laikamstākļos precizitāte esot zem 1cm uz kilometru. Te par tiem mēģinājumiem, kas bij neperspektīvi un dārgi https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA557756.pdf

viens otru neizslēdz. Neba nu pirmā tehnoloģija, kas būtu atmesta kā neperspektīva.  Lāzers ir štelle, bet tur jautājumu vairāk kā atbilžu. Viens risinājums būtu varbūt nevis 1 mega stars, bet daudzi maziņi - bet hz, vai tik precīzi var atsekot objektu. Vot, Bonda goldeneye līdzīga sistēma - tas varētu būt interesanti.  Bet arī tehniski ārkārtīgi izaicinoši.

https://timesofindia.indiatimes.com/defence/international/watch-israel-uses-iron-beam-to-intercept-rockets-mid-air-for-first-time-how-it-works/articleshow/128934186.cms

Tur tajā video vairāk uzskatās pēc kaut kāda plazmas ieroča nekā pēc lāzerieča. Es no tā neko nesaprotu. Fizika man patika skolā, bet daudz ko neatceros. Pēc Soloņina apgalvojumiem, kurš ir PSRS laikos piedalījies izstrādē, ir ļoti sarežģīti lielā attālumā veikt augstu enerģijas fokusēšanu un vēl precīzi trāpīt mērķī. Droši vien kopš tā laika ir pagājuši daudzi gadu desmiti. Izraēlas žurnālists piedāvāja derības uz pudeli laba konjaka. Soloniņs atbildēja, ka viņš savu inženiera repitāciju vērtē augstāk. Rezultātā vienojās, ka zaudētājs ziedo apaļu summu labdarībai. Tā, ka es ar lielu interesi sekoju tam līdzi. Derības tika noslēgtas jau pēc tam, kad bija pieņemts lēmums lāzerieročus iekļaut Izraēlas bruņojumā. 

Nēnu, nekāda raķēsu zinātne jau tur nav, ja pieņem ka kautkādi ražotāji iegulda miljonus produktā, kurš pēctam kādam jāpārdod un tanī pašā laikā foruma eksperti saka ka tur nav jēgas un tās visas ir muļķības, tad atliek tikai divi secinājumi: - vainu foruma eksperti kautko nezin - vainu eksperti, kas izstrādā ieročus gadu desmitiem kautko nezin, ko zin foruma eksperti   Izvēlies ticamāko 😂  

Dedzina piķi, lai akcionāriem varētu atskaitīties, ka neatpaliek no pārējiem. Potenciāls un pielietojums ir, bet kaut kādā mērā - zināms buzzword, kā 3D TV savulaik. Arī visi tajā investējās, tagad pat nezinu, vai veikalā kaut viens tāds tv būtu nopērkams.

Tagad taču bezmazvai katrs lielais ieroču ražotājs taisa kautkādu lāzerieroci. Ja jau nebūtu nekādas jēgas un perspektīvas, tad to vienkārši nedarītu. Acīmredzot tāda ir. 

Nu savādāk jau līdz ikdienai netiks...

Jū un vēl pasaki, ka video tas ir redzams   Kad tā būs ikdiena, tad neviens par to nerakstīs, tagad, katrs veiksmīgais un neveiksmīgais šāviens ir kā brīnums, kuru apspriež līdz pat ovālajam kabinetam.

Info par LCD:   (5) Lenovo DISPLAY AUO 12.5"HD AG LCD panel   Part No04X0324 CommodityLCD PANELS View More    Substitutes (5) Bundles (0) Specs       Check Available Substitutes   Size (Inch): 12.5 Resolution: HD Screen Type (Glare or Anti-Glare): Anti-Glare Touch: Non-Touch Panel Type: TN Brightness (nit): 200

Uzreiz nē, bet adaptācijai nav daudz laika vajadzīgs. agrāk sēdēju birojā, pēc tam jaukti kādu gadu- birojs/tranšeja ~50/50, tagad (pēdējie 7 gadi) sēžu pie stūres un izvadāju katru dienu ~700-1200 kg gaļas, pats iekrauju/ izkrauju. No sākuma rakšanas darbi likās grūti, bet ātri pierod.tagad vairs negribētos sēdēt birojā fiksētu laiku.  

Suka, fizika   https://x.com/visegrad24/status/2028263037379989625 Viņš cer, ka krievam nāks dzīvā nauda.

Ar ekrānu viss ok, debila fočene Nē, vajadzēs pāreju mDP uz HDMI

Aha, un visas šis valstis kā asti kājstarpē ierāvuši suņi ļaus trakajiem mullām uzstādīt noteikumus? Aizmirsti. Tur dzīva nauda tiek zaudēta katru minūti, līdz ar to vainīgais dabūs ne tikai pēc nopelniem, bet vēl 5x pa virsu un tuvākos 20 gadus pat nesapņos par šādu reketu. 

Biju palaidis šo garām, jo Java neizmantoju bieži.   ChatGPT stāsta sīkāk:   Kas parasti maksā par Oracle Java Maksā uzņēmumi, ja tie:     izmanto Oracle Java SE komerciāli,     izmanto vecākas Oracle JDK versijas (pirms 17/21), kurām nepieciešams abonements,     vēlas Oracle komerciālo atbalstu,     izmanto Oracle Java saskaņā ar “Per Employee” licencēšanas modeli, kas kopš 2023. gada prasa maksāt par visiem uzņēmuma darbiniekiem, nevis tikai Java lietotājiem .     aptuveni 73% Oracle Java lietotāju uzņēmumos ir tikuši auditēti pēdējo trīs gadu laikā Audita mērķis ir atrast:     Oracle JDK instalācijas serveros un darbstacijās     Oracle JRE izmantošanu vecākās versijās     Java lietošanu virtualizētās vidēs     Java izmantošanu bez aktīva Oracle abonementa   ja audits atklāj, ka uzņēmums ir izmantojis Oracle Java bez licences, Oracle pieprasa:     samaksāt par visiem gadiem, kuros Java tika izmantota bez licences,     parasti līdz 3 gadiem atpakaļ, jo tas ir standarta audita periods.     “Per Employee” licence (maksa par visiem darbiniekiem) Tas nozīmē:     Ja vienam darbiniekam ir Oracle Java instalācija,     uzņēmumam jāmaksā par visiem darbiniekiem, ieskaitot:         pilna laika,         nepilna laika,         pagaidu,         ārštata,         pat darbiniekus, kas nelieto datorus.     Pieejamie avoti rāda vairākas ļoti skaidras tendences:     81% Java profesionāļu 2026. gada Azul “State of Java” aptaujā norādīja, ka viņi migrē visu vai daļu Oracle Java uz OpenJDK.      IT Pro ziņoja, ka 81% izstrādātāju plāno migrēt uz OpenJDK, reaģējot uz Oracle cenu izmaiņām.      TFiR ziņoja, ka 86% lietotāju migrē prom no Oracle Java (globāla aptauja).      Forbes raksts apstiprina, ka notiek “liela migrācija prom no Oracle Java”, ko virza izmaksas un licencēšanas sarežģītība.     Pats notestēju savas programmas uz Linux, OpenJDK. Viss darbojas lieliski. Nomigrēju visu vienā vakarā.  

Raķetētājs Un kam ir teikšana? Paskaties kartē, konkrētais maršruts ir konkrēti uz Āzijas tirgu, Ķīnu. Ja šis maršruts nestrādā, tad kādam šis naftas/gāzes iztrūkums būs jāaizvieto. Kam? OPEC+ jau paziņoja ka būtiski palielinās ieguvi. Kas ir OPEC+? Pa lielam Saūda Arābija un Krievija. Ja saūdi atrodas sastrēgumā, tad jēga tiem palielināt ieguvi kad nevar izvest to kas jau ir? Te nu rodas teikšana tiem kas atrodas ārpus Persijas līča. 

Ja esošā apkalpe atteiksies, liks vietā citu, kura vedīs. Riski un izmaksas pieaugs un par to maksāsim visi mēs. Un vienā brīdi izdevīgāk būs riskēt un vest bez apdrošināšanas vai maksāt milzīgu apdrošināšanu, kā stāvēt dīkstāvē. Jap un līcis ir līcis, ja irāņi sāks medīt, tad var darīt to ne tikai šaurumā. Atskatoties vēsturē,  Līča kara laikā turpināja vest arī pēc uzbrukumiem.  

Dēļ apdrošināšanas stāv. Pa stāvošiem grūtāk uzpist, kā pa r peldošiem?

Kuram tad gribās lai viņu uzlaiž gaisā?

Nu pagaidām , ja tic vesselfinder, tankeri stāv.