Tad piesakies salodēt tur izskatās vienlaicīgi vairākus lodāmurus vajag, tie četri lodējumi tikai lai turētos tas štrunts uz plates, vēl kā tas ar plati ir savienots.

Tad jau atkarīgs arī no tā kas nodod, cik labi prot iesmērēt. Tas tiešām šķiet ka ir ok, kad sistēma strādā tā, kurš kuru appi$īs?

Jā. Tikai bez propagandas ir skaitļi, viens taromāts maksā vairākus desmitus tūkstošu, lielais maksā simtos tūkstošu. Kāds ir Latvijā taromātu skaits un cik skaidras naudas tie jau ir izņēmuši un izveduši ārpus Latvijas ekonomikas uz neatgriešanos? Neatgrieztie 10 centi nekādi nevar nosegt desmitiem miljonu eiro gadā(!) izmaksas ko šis bezpeļņas uzņēmums(sistēma) rada.   Pērkot dzērienu tu nemaksā tikai 10 centu depozītu ko vari atgriezt, tā ražotājs vai importētājs maksā sistēmas dalības maksu, patiesībā to maksā tu, pircēj, ko atgriezt nevari, par KATRU pudelīti. Te būs kārtējais šīs tev neredzamās cenas paaugstinājums, ja regulators to akceptēs: https://www.vestnesis.lv/op/2026/177.DA11   Vecā sistēma nemaksā neko, spēj pati nosegt izmaksas un vēl nopelnīt. Neizved naudu no valsts ekonomikas. Tikai viena prasība, šo taru mest tajā, parasti pie pašas mājas, cauru diennakti, bez rindas un bez naudas turpu šurpu dzenāšanas. Jo vairāk to dara, jo tuvāk nāks konteiners. 3 iznesamus maisus ar depozītu ar kāju saspiež un tas pārvēršas par tikai 1 iznesamu maisu.

Tur, kur taru pieņem pārdevējs, var nodot dajebko. Atkarībā no viņa obļiko morale.  Maisos  tiek sabāzti tādi brīnumi..

Labāk jau uzreiz ņemt jaunu, nevis jau lietotu no donora. Amazon un Ali porti ir daudz un dažādi, atliek precizēt modeli.

pašam lodāmura nav? šito izdarīt ir kā divus pirkstus apmīzt

Tādi metēji ir mazākumā.  Loģika pārējā izteikumā izcila   Kā reiz, tā nauda, kas neatgriežas pie pircēja tiek tiem neliešiem, ko viņi tērē, lai uzturētu šo sistēmu. Starp citu, uzņēmums(sistēma) ir bezpeļņas. Aldziņas darbiniekiem utt., bet dividendes izmaksāt miljonos reptiolīdiem nevar.

Attēls no otras, pretējās puses būtu pat būtiskāk par šo.

Agrāk tajās vietās bija pudeļu kalni ko neviens nevāca? Mežā diez vai vērts vākt, taromāts prasa bez maz ideālu "sohranu". Ne atbalstu, ne neatbalstu, tikai norādu ka šis ir praktisks piemērs kā strādā sankcijas un to stulbumu. Es atbalstu veco savākšanas sistēmu, kura nerada zaudējumus, ir ērta un vienkārša, taupot resursus un to ko nav iespējams nopirkt- laiku. Šis ir daudz dzirdēts viedoklis, labāk metīšu sadzīves atkritumos par ko pats jau vien maksā, nekā bezmaksas, jo kāds uz tā uzvārās. Uz manām pudelēm. MANĀM!

Tieši tādēļ man ir otra e-adrese, kuru lietoju tikai reģistrējoties, un iepērkoties kaut kur. Protams, tur regulāri jāizmet tonnām spamu, bet reālā adrese tīra (nu ne 100%), bet tomēr.  M$ kontā gan esmu ne ar M$, bet Gmail reģistrēts, problēmu līdz šim (tfu, tfu) nav bijis.

Mana inbox e-pasta adrese noplūdusi kaut kādam websaitam, kuru sen neizmantoju, bet no spama gan vairs netieku vaļā, un inbox.lv spama filtri ir dranķīgi un nācas epastu vienkārši slēgt ciet  vai epastus parvirzīt uz gmail kam filtri Daudzkārt labāki. Es izvēlējos otro variantu.

Nū, tu jau sāc locekli ar pirkstu salīdzināt, attaisnojot to indusu, pakiju utml. dzīves vidi.🙄

Nepieciešama laptopa lādētāja ligzdas pārlodēšana, ir donors, no vienas plates nocelt citā ielodēt, skat. attēlu. Varbūt kāds biedrs, kolēģis vai kantoris kar ar to nodarbojas, lūdzu, jebkādus ieteikumus, ļoti ļoti sasāpējusies šī problēma.  

Tur jau tā lieta, ka ir arī 2FA ieslēgts. Tam taču vajadzētu līdzēt. It kā. 

Tu atbalsti šķirotu atkritumu savākšanu bez depozīta sistēmas? Nezinu cik šķēle pelnītu mazāk tad, bet tad noteikti šķirotajos atkritumos nenonāktu tas daudzums, kas tagad atnāk atpakaļ depozīta sistēmā. To taru, kuras patērētāji izvēlas nečakarēties un pārmaksāt, no zaļajiem konteineriem, ielu urnām un krūmiem centīgi izlasa finansiāli motivēti ļaudis, vismaz Rīgā tā var novērot. Varbūt mēs planētu tā neizglābsim, bet tomēr mazliet mazāk piedrsīsim. Kāpēc ne.

Tu gribēji teikt “civilizētās” vai “civilizētā”? Abos gadījumos ja par “civilizētu” uzskatām “pirmo pasauli”. Pirmajā gadījumā noteikti nav taisnība, ir pieejami dati. Otrajā - nu varbūt arī nav melots.   Zini kā, par Latviju arī ir video ar bomžiem (laikam nav jāpaskaidro, kas tādus filmē un izplata). Ja kāds skatītos tikai tos un balstītu savu priekšstatu par Latviju tikai uz tiem, tad tas būtu īpatnējs.

Parole pati par sevi maz ko dod. Ja kopā ar epastu/kontu - jā. Ja iemauc sarakstā, tad brute force uzbrukumā var noderēt. Bet vispār, parole kā vienīgais aizsardzības līdzeklis, nav apskatāms risinājums.

Nepareizi saproti. 

Tā es neteicu.   Eh, tādi ir tie konservu drsēji - tu viņiem norādi, precīzi kur viņi drš, neteikdams neko par viņu pārējo argumentāciju kurai tu varbūt pat piekrīti, bet viņiem savās skaidās izdomājas atkal jaunas muļķības, ko drst. Varbūt tomēr nesvītrošu Briškenu. Jums par spīti.