Kāda mums daļa par Ameriku. Ziema tikko bija piemērs kā mācības pirms kara, nokrišņu var nebūt mēnešiem ilgi vispār, un otrādi, mēnešiem būt, pilni zābaki un smeļas jau mutē. Visu laiku ziņo par kaut kādu meteoroloģisko rekordu novērojumu vēsturē. Šie ir piemēri kur jāskatās, ne ko dara Amerikā. 

Ja nav kur īsti uzkrāt to elektrību tad gāze  un hidroelektrostacijas ir vienīgas alternatīvas visādu pīķu dzešanai. Nu rupji : ''nospied pogu un ir pec paris minūtēm papildus  simti MW''. Un kas teica ka metānam obligāti ir jābūt no zemes dzīlēm? Ir takšu biometāns ko ražo no visādiem ''kūtsmēsliem''. Galu gala amerikāņiem bija rūpnīcas kas ražoja sintētisko. Kā ''akumulators'' metānam pagaidām nav alternatīvas. Sapumpē zem spiediena pazemē un tērē kad vajag. Visādi sapņi par tīro ūdeņradi... nu pagaidām pārāk dārgi. Šķidrā veidā zudumi bet pumpēt pazemē izmantojot esošo dabasgāzes infrastruktūru, pilnīgi garām. Nu ūdeņradim ir niķis parastos metāla sakausējumus padarīt trauslus. Tā ka jābūvē vis pa jaunam.    Pie tam neaizmirstam ka hidroelektrostacijas pie mums var tik īslaicīgi ja ir sausums. Tie gudrinieki kas propagandē ka mums redz ir hidroelektrostacijas ir tādu jaudu, piemirst ka tāda nepārtraukta režīma būs tik pavasaru palu laikā.    Protams šur tur būvē visādus specifiskus akumulatorus tieši elektrībai. Tik... cik tas maksās lai nodrošinātu tipa vienu diennakti ko tagad var saražot TEC 2 (881MW)? Īsiem pīķa gadījumiem jau var ( un laikam jau ir kaut kur AST) bet ne diennaktīm kad , tipa kārtējais kuģis pārraus Estlink vai to kas ir starp Zviedriju un Lietuvu. Gan saules gan vēja ir lielākais mīnuss ka var laika apstākļu dēļ neko neražot. Nu piemēram nakts un bezvējš.  

Pārdots

Tak tirgus lēnām pats noliks visu pa vietām. Pat Amerikā, kur gāzes ir vairāk kā saprašanas un visvisādi Trampa aizliegumi/ierobežojumi 'atjaunojamajiem resursiem' un kopumā tāda politika, gāzes īpatsvars elektrības ražošanā krītas un sale/vējš to ir apsteiguši.   Ja nav izdevīi investētēd gāzē, tad nav. Ilgtermiņā vinnētāji būs tie, kas izdomās un izveidos sistēmu, kas visefektīvāk spēs uzkrāt saražoto enerģiju.

Dators prom

Dīvainā kārtā dators bija ieslēgts un atcerējos  

Īstais laiks vai nē, TTF rāda 43€/MWh, iemeslus lai tā būtiski kristu neredzās, cik tad var nokrist, uz 30? Pazaudēt 13€? Tikpat labi tā var uzkāpt, un kāpt var bezgalīgi, ar reizinātāju 2x un 3x, cik pazaudēs tad? Lielākais risks nav cena, bet ziema, un pērnā lieliski visu parādīja, elektrība var maksāt 1000€/MWh, TEC strādājot ar max jaudu. Cik maksātu bez gāzes, izņemot no piedāvājuma 900MW, neskaitot starpsavienojumu riskus? Laiks paskrien ātri, turpināt griezt krievu ruleti ar cenām nepērkot gāzi tagad ziemas sezonai būtu jau noziedzīgi, propaganda te jānoliek malā. Ziemas gāzei Inčukalnā ir jāatrodas jau tagad, vai vismaz tai jābūt ceļā uz to. Par cenām domā, kad tev jau ir minimālais uzkrājums, kad runa ir par nākotnes rezervi, vēl gadu vai divus uz priekšu. 

Mož follijgalvas bija tie, kas nesa karogu pirmie un sāka pētīt un intervēt murkšķus? #pilnmēness Tai “zamutā” karkasā un jumta konstrukcijās koks ir vairāk nekā vienā otrā mežā. Braucot pie “kaimiņiem aiz žoga” sanāca diezgan daudz redzēt, kā tad viņiem tur viss būvējās. Biju pārsteigts, ka var arī tā.

Kā jau Binary teica : 😂 un nodomāju simt punkt aizmirsīšu Es : casual ap 22:00 skatos seriālus 😂 

Nu iā tagad ir īstais laiks lai pirktu gāzi!!!

Gāze vai tad nē, Latvenergo nepērk tikai amerikāņu, norvēģu arī, izvēle taču plaša.

Brīvi pieejami atvērtā tirgū, nav atkarīgi no divu maniaku garīgā.

Kur tur ir atdeve? Tie VES attīstītāji jau savu naudu neiegulda, bet aizņemtu izplatot obligācijas, paši ne ar ko neriskējot. Ko tad var nopelnīt pie 0 cenas? Kāpēc turpina ražot un pārdot pat pie negatīvas cenas un piemaksāt kā pēdējās brīvdienās? Ja to nedarītu tak nebūtu negatīvā cena? Bet dara. Acīmredzot ir arī fiksētā cena CFD un kāds arī to maksā.

Pirms biržas laikos, ja remontēja kādu no energoblokiem, mēs to nesajutām. Tagad birža uz kādu no remontiem ir ļoti jūtīga. Tas ir, kā uz remontu aiztaisīt kādu no Vanšu tilta joslām. Tusiņš līdz Spicei.

Nē, savas gāzes nav, un sistēma nav ideāla. Paneļi, rotori, baterijas, atomi mums ir?

Joprojām izliecies, vai nesaproti, ka TEC nav mūžīgi un pavisam drīz vajadzēs milzīgus simtu miljonu ieguldījumus, lai turpinātu būt visvarenie Baltijas reģionā.  Skaidrs, ka bāzes jauda ir bāzes jauda un to neaizstāt. Tomēr jautājums paliek atklāts, kāpēc investoram būtu jāinvestē TECā, ja investējot, piemēram, VES ar baterijām var saņemt lielāku atdevi (ieskaitot bateriju degradāciju, propelleru nolietojumu un to ka pēc 20 gadiem tas viss būs jāpārbūvē)?

Latvijai ir sava gāze? Gribētos šo attiecināt uz tiem, no kā mēs pašreiz esam vēl atkarīgi un vispār pēdējos gados notiek viss kas notiek... Hulji tad nenotiek? 😕

TEC nekur neiebāzīs, komplektā ar Inčukalna PGK tas ir vienīgais uzticamais avots kas ko garantē un ilgam termiņam. Pat HES ir mammas dabas atkarībā un ūdenskrātuves tilpums niecīgs. Un daba kā redzams ir jau labu laiku ir nojūgusies, paļauties tur uz neko nevar.

Neesmu godājams eksperts, kā te daži, bet varētu ražot ūdeņradi brīžos, kad elektrības cenas ir 0. Pērkam no leišiem pa 0, akumulējam enerģiju ūdeņradī, pārdodam leišiem ūdeņradi, ko saražojām par viņu pašu bezmaksas elektrību. Win-win.

Nu re, TECus tad kopumā varēs iebāzt pakaļā un neatkarības problēma daļēji vismaz beigsies. Visi laimīgi, izņemot xexe , kas plānos kā valsti iesūdzēt