Jump to content
  • Tēmu lasa   0 biedri

    • No registered users viewing this page.
  • Kas ir tiešsaistē   1 biedrs, 1 Anonīmi, 629 viesi (Skatīt pilnu sarakstu)

    • vju
  • Biedru statistika

    28079
    Kopā biedri
    5208
    Bieži tiešsaistē
    Patv
    Newest Member
    Patv
    Pievienojies
  • Jaunākie Ieraksti

    • Racer
      Priecīgus Līgosvētkus un turiet raksturu! 😎  
    • Racer
      Nu bet tak pilnīgi amatierisks pasākums jautrībai. Tarantino arī izklaidējas dažreiz, protams, te cits līmenis, bet kāda vaina? Prcīgus Līgo!
    • Jurkins
      Ņē, Tu nesaprati. Laikam jau pats vainīgs, neuzrakstīju uzreiz - sertifikātus vispār miskastē, sertifikāti bija pilnīgi viennozīmīgi labs projekts kā izlikties, ka tagad visi būs vienādi. Un arhitekti skaidri zināja, kas būs. Un tas viss norealizējās par 100%. 
    • hehe
      PSRS sabrukums ir tikai piemērs Ķīnai, ka jebkura politiskā sistēma sabruks ja sabruks ekonomika, nav ekonomikas, nav nekā, no propagandas ilgi nepaēdīsi. Latvijai arī būtu jāmācās, bet nedrīkst, jo piemērs tad krievu Ķīnas Sjaopins neizveidoja modeli, bet pielāgoja jau praksē iemēģinātu piemēru, Ļeņina laika NEPu. Mainoties sistēmai visiem 2 miljoniem godīgi ir jābūt vienās starta pozīcijās un vienādās daļās. Andris pērk, bet uzņēmumā viņam nav teikšanas, vienkārši uzticās tiem kam teikšana ir. Viņa pirkšana vai pārdošana var celt vai mazināt uzņēmuma iedomāto vērtību, bet ne faktisko. LG par sertifikātiem bija 25% tikai. Latvijas Finieris noprivatizējās izpērkot to vēl rubļu laikos,pirms sertifikāti uzradās. Arī, cik godīgi, ja 200 cilvēki privatizē visiem 2 miljoniem piederošu uzņēmumu? Šodien viens no retajiem lielajiem uzņēmumiem kas spējis saglabāties kā Latvijas kapitāla uzņēmums. Nav tādas ideālās shēmas kā bija jādara, lai visi būtu apmierināti, vienkārši izdala visiem vienādi un kā būs, tā būs. Būtu jāatkārto darītu kā savādāk, kad ir reāls piemērs un redz kļūdas. Pa lielam jau viss notiktu tieši tāpat. Tu tā arī neuzrakstīji kā bija pareizi.  
    • aoma
      Vai vajag? Tā jaunajai paaudzei tās smadzenes skalo. Priecīgus Līgo!  
    • Gestapo
    • Jurkins
      Nu tad kāpēc vispār ķēmoties?  Reku Andris tak arī pērk lielo uzņēmumu akcijas, ja pareizi saprotu. Un nav aizgājuši pa skuju taku. Laikam jau eksistē instrumenti. 
    • aoma
      Nenormāli pārspīlēts no scenāristu un režisora puses. Laikam nav 90-to bandītu sabiedrībā apgrozījušies. Nu nebija tik daudz rupjību, lielākā daļa bosu bija ļoti inteliģenti, vienkārši aplauzušies sistēmā un saskatīja izdevību, pat parastie "bandīti" tā nerunāja, bet nu tagad, kad lamāties ir norma visur, jauniešiem patīk.
    • aoma
      Ķīna savulaik gāja uz komunismu, tāpat kā p savienība, jau toreiz sākās teritoriju kašķis, jo krievs bij ielīdis tur, kur nevajadzēja. Kad padomju monstrs sabruka, šie saprata, ka tik šerpi nevar un izveidoja savu modeli, kā to nosaukt, nezinu, bet apetīte ir līdzīga, tikai kapitālisma gēns ir piešpricēts     P.S. Ar dolāru var vairāk panākt nekā ar šmeiseri.
    • Racer
      Kalambūrs. 1) Kāpēc Ķīnā komunisma (labi komunisma ideoloģijas) nav? 2) Kurš pielīdzina zviedru sociāldemokrātus komunistiem (iespējams domāji boļševikus)?
    • base7
    • aoma
      Abi varianti der, ar Andri ir tas pats. Dzīvojuši krievu laikos nav, bet baigie experdi...
    • AndrisBB
      Ja Ķīnā komunisma nav, vai tas ir savādāks kā Padumjajā savienībā, tad kur loģika zviedru sociāl-demokrātus pielīdzināt komunistiem?
    • base7
      Jāņu brīnums ir noticis. "Topradio" (FM98.3) ēterā parādijusies daža laba dziesma latviešu valodā. Zinu, neticami, bet fakts.   
    • AndrisBB
      Tas pa lielam kā diskutēt vai Ķīnā šodien vē ir komunisms
    • Racer
      Esi drošs? Vēsturi bastoji skolā, vai trāpīji jau laikā kad nemācīja?
    • INTRASERVERNET
    • hehe
      Ko tas dod, ja Latvijas Gāzi atdod 2 miljoniem cilvēku, raibu raibiem vienādās daļās? Bankrots dažu dienu laikā. Es neesmu pārliecināts, tā ir(bija) iespēja un tas ir tirgus. AirBaltic ir veiksmīgi apstākļi, tā flote.
    • Jurkins
      Izlasi visu, ko rakstīju. Vēlreiz, ja pareizi atceros, tad "vērtīgāko" nemaz nevarēja privatizēt par sertifikātiem. Varbūt, ka tas bija pareizi, nezinu.   Kāpēc visi ir tik pārliecināti, ka AB bija labākais naudas ieguldīšanas variants. Jā, protams, var jau būt... ja AB vietā būtu kaut kāds augsto tehnoloģiju klasteris, tad būtu tādi paši skandāli, kas zin. 
    • hehe
      Tad kāds būtu bijis pareizais process? Cilvēkiem tiek izsniegts īpašums, katrs arī pats to novērtē, ne tikai pircējs, abi kopā, tas nu arī ir tas uz process vērsts-tirgus. Kas pielāgojās ātrāk, kas vēlāk, kas nepielāgojās, kā jau tirgū. A kā vajadzēja? Atšķirībā no Latvijas Kuģniecības visa tā flote ir reģistrēta Latvijā. Pat ja Ryanair ir bāze Rīgā un fiziski darbs notiek Rīgā, tad nodokļi iet turp kur lidmašīnas atrodas juridiski, nevis fiziski, Dublinā. Uz borta ir redzama reģistrācija, ja auto numuri ir ar LV, tad lidmašīnām ir YL. Nav šobrīd cita īpašnieka kā valsts kas varētu garantēt ka lidmašīnu numuri nemainās un šis YL, un attiecīgi nodokļi saglabājas. Kamēr saglabājas, tikmēr darbaspēks reisā Hamburga-Cīrihe juridiski strādā Latvijā, lai gan fiziski Latvija ir uz pavisam citu pusi. Tāda jau bija Gausa stratēģija, pakalpojumu eksports. Ko tagad? Nu tagad hvz, nav ne stratēģijas, ne plāna un lido uz buj duj pēc inerces. Kur tas atdursies, hvz. Latvijas Gāze piemēram, 25% bija pieejami par sertifikātiem. Ar nopirkšanu par sertifikātiem jau nav pietiekami attīstībai. Investīcijām vajag naudu, konvertējamu vērtību.
  • Foruma statistika

    • Kopā tēmu
      102k
    • Kopā ierakstu
      1.5m
×
×
  • Izveidot jaunu...