Nu vispār jau, ja man jautā, kuru variantu no abiem izvēlētos kā ticamāku, tad ar 99% teiktu, ka lējumi un tikai 1% paliek, ka stoiskā mierā gadiem vīlēja un kliegdami neaizskrēja pa prēriju. Nezinu. Visticamāk tāpēc, ka dolbajobi. Bet, redzi, ka to dolbajobu skaits ir samērā mazs - visā pasaulē būvē tikai vienu tādu miskasti, visas pārējās ēkas ir funkcionālākas. Izņemot Briškena pāli.

Akmens masa nekāds jaunizgudrojums nav. Kas tad, tie speci gadsimtiem ilgi neatšķirtu ka atšķiras sastāvs? Tā jau jā, ja 3 spaiņi smilšu sajauc ar spaini līmes var dabūt jebkādas formas "akmeni".

Došu sev aptuveni nedēļu vai divas   https://www.lego.com/en-us/product/sagrada-familia-21065    

Nu ja nekā slikta nav un neko laba, tad par ko tieši tur cepties? Progresīvie slikti. Kapēc? Nezinu, nekāda iemesla īsti nav.

Ģeniāla atbilde - Progresīvo stilā.

Varu ieteikt Nikonova video, kur viņš stāsta par saviem iespaidiem Peru. Pēc izglītības viņš ir inženieris metalurgs un diezgan labi orientējas dažādos zinātniskos jautājumos. Viņš citē diezgan ticamu teoriju, kura apgalvo, ka akmens bluķus veidoja no mīkstas akmens masas.  

Nu tad jau nekā slikta nav.

Tu man tos 5 parādi (es tā empātiski iedevu), kas ir labi un tad varam par 95 diskutēt.

Ir nosacīti mūsdienu piemērs, Ļeņins mauzolejā, absolūti tiem laikiem it kā nereliģiozā vietā. Bet kas šis pasākums ir, ja ne reliģija?

Nu bet no praktiskā viedokļa? Tikpat bezjēdzīga un pārspīlēta būvē pēc būtības, kā piramīdas vai jebkādi citi tempļi. Vai piramīdas bij ātrāk/vieglāk uzbūvēt?

Nu pārrēķinājās drusku ar termiņiem un izmaksām. Gadās. Bet smuki taču.

Un kāda mārutka pēc gandrīz 150 gadus būvē šo?

Jā, man arī patika viņa filmas. Bet vēl interesantāks jautājums par "kā" ir jautājums "kāpēc". Atbilde reliģija mani neapmierina.

🤷🏻‍♂️

Pabeidzot senās vēstures mistēriju tēmu, gribu piebilst, ka pirms 15-20 gadiem skatījos krievu pētnieka Skļarova filmas par viņa ekspedīcijām uz Ēģipti un D-ameriku. Filmu bija ļoti daudz. Ekspedīciju mērķis bija saprast kādas tehnologijas tika izmantotas akmeņu apstrādei. Viņi centās nokļūt vietās, kur ekskursantus parasti nevadā. Tika pieminēts un arī nepārāk labas kvalitātes filmās bija redzams, ka akmens tika zāģēts ar liela diametra diska ripām. Tādu artefaktu esot tūkstošiem. Lielu daļu filmu var redzēt šeit. Žēl, ka nav laika vairāk nodarboties ar senolaiku mistērijām. https://lah.ru/zapretnye-temy-istorii/ No Nikonova ceļojuma uz Peru, pa kreisi ir spāņu būvēta siena, pa labi inku.    

Kas ir tie 95% kas ir slikti?

Ja kāds savās darbībās apmēram 5% kaut ko sakarīgi nejauši izdara, tas ir jauki, bet neliecina par sakarīgumu... 

https://www.save-europe-act.com/

Skat, Granīta ielu arī tūlīt sap1sīs ar kaut kādu stulbu ietvi un veloceļu, nupriekškam?! https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/174319   Bija taču galīgi labi tā kā bija!!!  

Konkrēti nekāda, tikai piemēra pēc. Lai gan es esmu pilnīgi pārliecināts, ka nekādas māmiņu algas demogrāfiju neglābs.    Nopietni? 🤣 Kaut cik ilgtermiņā izdzīvos tās valstis, kuras pamainīs vēlēšanu likumu - tiesības vēlēt tiem, kas maksā nodokļus un nesaņem pabalstus.  Jā, vot šis gan...   nesapratu īsti. Par "skrejošajiem mežacūkiem" ? Par otro piekrītu, bet par pirmo.... Jenotība šitiem puspērtiķiem pat ūdeni nevar pienest. Švauksts ar Prapi abi divi vien ir ko vērti.