Nu jā, jautājums jau tik par vajadzību. Varu jau protams runāt tik pēc savējās, man pietiek ar 'universālo', kas dara visu. Atsevisķa urbmašina gan ir, bet reti kad tiek pielietota, jo 'tirkšķene' lieliski tiek ar visu galā. Nesen gan nopirku betona miksējamo (ko miksēt pašizlīdzinošo), ganjau ja labi grib, tad arī ar to var izurbt  

Bitīt matos, nu tak pamatskolu Latvijā absolvēji? Ir iemesli, kāpēc viņi ir atsevišķi. Pirmais no algas noņemas VSOAI - to NEAPLIEK ar IIeN. Tas ir iemesls, kāpēc apliek PENSIJU, kad to izmaksā un daļu pabalstu. Jo no tās naudas ienākuma nodoklis nav maksāts. Te izplēn visi kremlinu "pensiju ar nodokļiem apliek 2x" kviecieni. Un tikai tad, no ATLIKUŠĀS daļas rēķinās IIeN, kam ir savi griesti un sliekšņi.  Tāpat arī, kur tā nauda aiziet, kā rēķinās - pilnīgi dažādi virzieni. Viss vienā katlā būtu tāds rasols, ka maz neliekas.   mans piemērs ar auto apdrošināšanu tev arī liekas godīgs?

Uz Astra (28.2E) satelīta esošais Lielbritānijas FTA mūzikas kanāls "Now 80s" (11082, H) pārslēdzies uz Ziemassvētku režīmu un piedāvā skaistākās svētku melodijas  lieliem un maziem, resniem un tieviem.  

Nekāda. Neredzu jēgu tur īpaši atdalīt.   Ja man prasītu, tad vienkārši tiktu vaļā no 6 dažādiem nodokļiem. Nosauktu to vienkārši pa algas nodokli. Viss vienkārši un saprotami, kāda jēga tur dalīt? Attiecīgi attiecīgi no ienākumu apjoma arī cik liels tas %. Nēnu skaidrs ka birokrātijai jau patīk darba devēja nodokļi, ņēmēja, tad atsevisķi soc. nodoklis utt. Vairāk ko rēķināt.   Pabalstiem uzliktu 2k griestus (netto), tas amēram izklausās adekvāti.

kāds tam sakars ar SOCIĀLO APDROŠINĀŠANU?!

Ir arī "tīri" elektriskie skrūgrieži, bet, tipiski, "tirkšķenes" ir urbjmašīna ar iespēju pārslēgties uz dozētu piegriešanas spēka režīmu. Urbjmašīnas, triecienurbjmašīnas, skrūvgrieži, triecienskrūvgrieži, perforatori, kaut ko var izurbt ar visiem    

Toties ienākuma nodoklis pieaug 40, 50 un pat 60%. Tāka ietaupījums virs 50k nav nekāds. Nemaz nerunājot virs 100k. Pieskaiti vēl 9% 'studentu nodokli'😂  Galu galā jau nevienam neinteresē cik tieši % is soc un cik % ir ienākuma nodklis, interesē jau kopējais.

Redzi jūkejos nav griesti, bet ir slieksnis, aiz kura būtiski samazinās prēmija. For example, someone earning £100,000 pays: 8% on the portion between £12,570 and £50,270. 2% on the portion above £50,270. Atgādināt, kādi % ir Latvijā?

Linku ieliku ar precīzu atbildi uz Tavu jautājumu. Ja to tur neizlasi tad varbūt vēl nav viss tik slikti, un neizlasīs arī citi. Es neņemšu tajā līdzdalību. 

Pie kaimiņiem igauņiem mazliet vairāk saprāta, tur maksimums 2 'vidējo algu' apmērā. Nosaukumā, ja nomainītu nosaukumu uz pabalstu, tad tas pēkšņi visu mainītu?

Tā ir sociālās apdrošināšanas izmaksa. Ja no manas algas valsts priecīgi spiegdama katru mēnesi paņem % par šo pakalpojumu, tad lai izmaksā kompensāciju, kad iestājas apdrošināšanas gadījums.   iedomājies, nopērc autiņu, apdrošini. Kāds labs cilvēks ieliek sānā, norakstāms. Apdrošinātājs tāds - nuuu, jā, protams, mašīna 30k maksā, BET, mēs tā jūsu ienākumus paskatījāmies, īsāk sakot, nekādas bēdas nebūs, ja izmaksāsim jums 2k. Varat atļauties.

Bet nejau tapēc tev jāmaksā 80% no algas. Ja ir finansiālas problēmas un ar 1.5k nevari iztikt, tad jāskatās citi palīdzības veidi.   Bezdarbniekam/slimības lapai nav jābūt līdzeklim kā uzturēt tavu luksus dzīvesveidu. Tas ir pabalsts.   Gribi vairāk, pērc privāto apdrošināšanu, lai tad arī tirgus nosaka risku/cenu. Valsts visdrīzāk tāds štruntīgs noteicējs tur būs un atradīsies, kas varēs noslaukt sistēmu.

Neesi vēl slimojis. Jaunībā viegli spriest. Pats šobrīd ar laima slimību izklaidējos. Drudzis, 9 dienas slimnīcā, neskaidra diagnoze, izmeklējumi, medikamenti, ne visu sedz apdrošināšana. Dažām zālēm ir blaknes, kurām ir vēl savas blaknes. Viss tas tiek izmeklēts, ārstu vizītes viena aiz otras, medikamenti katru rītu sauja. Mēnesis riņķī, joprojām nav pilnas darbaspējas un lapa. Diezgan baisi, kā vienā pirmdienā esi spēcīgs un možs, bet nedēļu vēlāk sanitārs ratiņkrēslā trīcošu vadā pa slimnīcu, jo paiet nevari. Rēķinus gan tas neaptur.   Ko tad, ja darbiniekam kāda nopietnāka diagnoze? Slimības lapas tāpat ilgāk par 6 mēn nebūs, jo tad var atlaist likumīgi slimojošu. Bezdarbieka pabalsts arī ir tikai pāris mēnešus kaut cik vērā ņemams.

Jā, visur ir hakeri. Vari sakarīgi paskadrot kāpēc Tavuprāt nav labi publiski dalīties ar informāciju par šo lietu. Mani tas patiesi interesē, jo kā jau rakstīju, savulaik nopietni iedziļinājos kas kā un kāpēc. Paldies.

Tautā to sauc par nokodēšanu. Ja ir nokodēts tad jau var arī atkodēt. Un tas ir nelegāli, ne jau no likuma viedokļa. Klientam tas interesēs un meklēs informāciju kā un kas strādā pats sev kaitējot padarot visu pasākumu bezjēdzīgu jau saknē. Bet nu jā, ieskatījos internetā, ir biezā slānī rezultāti arī bez atsauces uz boot, pienākuši citi laiki. https://www.gudone.lv/blogs/kodesana-pret-alkoholu        

Nez, te pie manis nav nekādi griesti iemaksām. Pat pretēji, tik pieaug vairāk saņemot. Maksimums ir ap 100 nedēļā laikam, attiecīgi 450 mēnesī, kautvai miljonus saņēmi. Problēmu neredzu. 450 pamaz, ar to dzīvot nevar, 1.5 - 2k varētu būt tuvāk dzīvojamam minimumam. Slimības lapa laikam mazliet lielāka - 125 nedēļā.   Vismaz lielāka motivācija kustināt pakaļu un meklēt darbu vai nesēdēt mēnešiem uz slimības lapas.   Maksāt 80% no algas var tikai tur, kur naudu nav kur likt, un var atļauties ka daļa sabiedrības veģitē uz slimības lapām.     Pie ne-komunistiem vispār neko nemaksā. Krāj pats 😂

Pareizs piegājiens. Es atslēdzu visus wb, contrast, unsharp u.c. skannerim un pēcāk fotošopā visu izdarīju.

Rupji rēķinot, cilvēkiem ar pabalstu 10 tūkst. mēnesī alga ir lielāka par 14 tūkst. mēnesī pēdējo 12 mēnešu laikā. Šeit ir pabalsta aprēķins.

Kaut kāda komunistu šņaga, ja saņem 20 k mēnesī, maksā nodokļus, kapēc nevarētu 10k pabalstu saņemt? Vai nu kāda tur likme ir. 

haha, ar šito ir reāli smieklīgi. Redz, pabalstus maksā nevis no nodokļiem vai kaut kā, bet no cilvēka veiktajām sociālās apdrošināšanas iemaksām. Iemaksāji summu X, iestājās apdrošināšanas gadījums, saņēmi izmaksu, atkarībā no paša katru mēnesi iemaksātās prēmijas.   Pirms daudziem gadiem BKA devās viens Latvijas bankas darbinieks, kura alga ir lielāka nekā LB prezidentam. Viņš nodarbojas ar naudas pelnīšanu Latvijai, izmantojot Latvijas valsts naudu, un tīri neslikti viņam sanāk. Bet nu periods sakrita ar Dižķibeli, un, protams, ka virsraksti bija garšīgi. Tad nu ieviesa, fanfarām skanot, limitu pabalstiem. Tā sacīt - nebūs biezajiem nekādi milzu pabalsti. Ko skaļi neteica - uzlika griestus sociālās apdrošināšanas iemaksām, jo citādāk netaisnīgi sanāk - maksā lielas iemaksas, saņem mazu izmaksu.    Pagāja laiks, un citai valdībai savajadzējās labo darbu. Tad nu, fanfarām skanot, atcēla sociālo iemaksu griestus lielajām algām. Tā sacīt, lai tak maksā tie biezie. Ko skaļi neteica - atcēla griestus pabalstiem, jo citādāk netaisnīgi sanāk - maksā lielas iemaksas, saņem mazu izmaksu.    Divas valdības, divas fanfaras, bet nekas nemainījās. Morāle - uzskatu, ka tas, ko izmaksā no paša samaksātās sociālās apdrošināšanas, nav aiztiekams. Nu, ir cilvēkam pabalsts 3-4k. Tātad, alga bija 6k. Ir visādi izdevumi un tā. Mums vajag cilvēkus ar lielām algām, kas maksā lielus nodokļus. Bet, ja tāds cilvēks, zaudējot darbu vai saslimstot, nevarēs hipotēku samaksāt vai vēl kaut ko, tad mēs viņu pazaudēsim.   Protams, ir šādas shēmas, kas jāpiever. https://www.apollo.lv/8572263/bezdarbnieka-pabalsts-5266-eiro-menesi-ka-restorana-darbiniecei-izdevas-istenot-ienesigu-socialo-iemaksu-shemu bet tas arī izskaidro, kāpēc mums nav un vēl ilgi nebūs jauku lietu.