Ar ārējiem blokiem tiešām problēmu nav, tiem korpuss no plastmasas. Problēmas ir ar iebūvētajiem un ierīcēm ar metāla korpusu - tur tas kondensatoru filtrs ar centru uz masu ir tipisks slēgums.

juļečka mums pievērsusies, dāma odioza, tipa ārzemju aģentu sarakstā, bet 300 m2 dzīvoklis Maskavas centrā nav atņemts, itkā bēgusi no režīma un dzīvo tagad Izraēla, bet pūš kremļa tauri jau gadus divus. Neatceros īsti kā varēja no pareizā momenta ielikt, bet tipa sākas 1.18.50. Kādi mēs slikti, nemākulīgi un cik labi bija apskavienos ar krieviju dzīvot      

Ja jau jūs, biedri, šeit vēl spējat uzrakstīt, ka nav nekādu problēmu, tad jau esat dzīvi un problēmu tiešām nav.😀 Ja nopietni, tad manā atsaistītajā tīklā N nemaz nav, taču vienalga 10mA uz vannas istabu un sazemējums. Ja es savā ilgajā darba mūža, sākot no krievu laikiem, pa nagiem esmu dabūjis n reizes, tad mājās vannas istabā mani nav kutinājuši pat toreiz.😉

Autor, no sava saraksta ņem lētāko variantu un būsi laimīgs. 

Senākos laikos (pirms gadiem 5-10) ir lasīts, ka visādi "kreisie" barošanas bloki varot radīt nelielas noplūdes. Kamēr tas ir viens vai divi tādi barošanas bloki, tikmēr viss strādā, bet ja uz viena noplūdes automāta ir lielāks skaits tādu, tad noplūde varot savākties gana liela, lai nostrādātu noplūdes automāts.   Pašam tādas pieredzes gan nav. Man kā nezinātājam arī grūti saprast, kur tajos barošanas blokos varētu rasties "noplūde" - vairumā gadījumā tiem blokiem zemējuma nemaz nav, pienāk tikai fāze un nulle. Man gan arī nav visa māja pie noplūdnieka, sadalnē to ir >10 gab…

Tas pats. Noplūdes automātam ar nu jau otro veļasmašīnu nekādu problēmu. Varbūt problēma ir veļasmašīnā, tb, kaut kur ir noplūde, un automāts vienkārši dara savu darbu? Nevis mistiska "nedraudzēšānās".   Tas kā ar tvana detektoru - vislaik pīkst tā, ka galva jau sāp, jārauj bača ārā.

Nez, nekādu problēmu veļasmašīna + noplūdes automāts. Zemējuma nav.

Un kuram lapotopam tad tagad nav vismaz USB3?   Tad autors meklē disku ko turēt plauktā ntos gadus vai lietot to disku?  Tas tieši arī ikdienā ir svarīgākais. Piesprauž disku un pārkopē, nevis gaida pus stundu. Nav jau tie diski tik dārgi, ka ir j;ega tur ko taupīt pērkot lēnu HDD.

Un atkal atduramies pret USB caurlaidi. Jā, ja ir USB4 vai USB3.2 - OK, bet pie USB 2 no ātruma maz kas paliks. Pat datorā ieliekot svarīgi, vai tur ir Gen3 x4, Gen4 x4 vai superātrais Gen5 x4.  Manā MB ar 2 M2 slotiem viens ir Gen4 x4, otrs tikai Gen3 x4. Protams, sistēmas disks ir pie ātrākā.  Ir jau arī iespēja ar adapteru (ir krājumā, bet neizmantoju) NVME pielikt pie PCI E - bet tur ātrums maz atšķirsies no parasta SSD. Manos krājumos ir gan ārējie HDD (3,5" un 2,5"), gan SSD, gan adapteris NVME pie USB, bet praktiski 32 TB materiāla (RAW foto un nemontētie video) glabājas uz ārējiem HDD, SSD tikai, (ja neielien 64GB fleškā) ja kas kādam jāaiznes un jāparāda.  Mans viedoklis - ātrie ārējie SSD vajadzīgi tikai, ja vajag laptopu darbam ar video vai citiem lielajiem failiem, kur ar esošo disku par īsu. Foto un rezerves kopijām ātrums kā zaķim piektā kāja - nu kāda šķirba, tas 100GB fails kopēsies vienu vai 10 min, ja tas jādara reizi pusgadā?   Nu iekopē materiālu noliec plauktā un 2 - 3 gadus neaiztiec - tad paskatīsimies ko un vai vēl nolasīsi.

Nosacīti bija domāts , kā šāda rēķināšana neko neizsaka .

Nu ja blakus ir milzonīgs tirgus, kas pieprasa narkotikas un blakus bezgalīgi plašumi, kur neviens nekad neizsekos visu (un arī pa lielam negribēs), kas notiek, tad ko vēl var gribēt? Visas problēmas tik loģistikā. Pāris laivas tur noķer? Tas tīri populismam, nekādu iespaidu uz kopējiem skaitļiem neatstāj. Tanī pašā laikā ntās zemūdenes aizpeld vai parastie jūras konteineri ar 'banāniem'. 

Vēl izraku qwen3:14b 9.3GB kas uz maniem dzelžiem darbotos. Šos pēdējos divus arī noteikti notestēšu.   Nekas daudz jau tiem mazajiem modeļiem netiek arī prasīts - paanalizēt pseidokodu iekš Ghidra un sarakstīt funkciju nosaukumus attiecīgi tam, ko tās funkcijas dara. Pirmreizēji to var darīt arī mazais mākslīgais intelekts. Ātri un ērti.   Dziļākai analīzei jebkurā laikā var iepeistot pusizcepto funkciju kādam komerciālajam online MI un lai tas tālāk domā. Paraugs, ko "analizēju" es (pats to programmu biju arī uzrakstījis  ). Pēc dažiem Hint-iem online MI-am viņš to funkciju atkoda pilnībā soli pa solim, kā arī mānīgu šifrēšanu atkoda un tūlīt arī uzrakstīja dekriptoru C valodā. Ar gcc nokompilēji un visu atšifrēji.   Jāpamēģina mazliet lielāki modeļi, bet nu manīs vai mans dzelzis pavilks un kāda būs ātrdarbība.   Lokālie modeļi ir labi arī ar to, ka var gadīties, ka esi barikāžu otrā pusē un analizē pavisam ne to, kas tev būtu jāanalizē 

O, interesanti. Tad jau "mana veļasmašīna nedraudzējas ar noplūdes automātu" vairs nav iemesls izvairīties? Varbūt man arī būs jāapsver tāds variants. Labāk, lai izslēdzas visa elektrība, nekā šokēties, pat ja tas ir vājš šoks no datora korpusa.

ASV pret Latīņamerikas narkobaronu bandām karo jau kopš pagājušā gadsimta 80-tajiem gadiem. Nikaragva, Hondurasa, Panama, Kolumbija, Meksika … Rezultāts? Šodien atkal jākaro ar Venecuēlu. Faktiski bezjēdzīgas darbības ar militārām metodēm cerēt kaut ko mainīt tur.

Gaumes lieta. 

Nezinu kāda tur paši liela jēga testēt tos mazos modeļus. Neviens no viņiem neko jēgpilnu neizdarīs.

Kanālus, kuri sev auditoriju vervē ar izteikti pārspīlētiem, melīgiem un stulbiem virsrakstiem es neskatos vispār. Tāpat kā tos, kuri savus kanālus izmanto personīgo rēkinu kārtošanai.

Viņiem vispirms jāizlemj, ko darīt ar to FM99.0 brīnumu. Tur arī var vēl palaist lv mūziku.   Droši vien konkursa piedalīsies tie paši kas pretendēja uz 100to frekvenci. Piemēram TV3 grupa ar savu Radio3.

nav stundu jāklausās Naki, pietiek izlasīt nextas ziņu lenti.

Redzi, salīdzināt ''pērtiķēnu izklaides kanālus priekš pērtiķiem'' ar šāda satura kara hronikas, jā daļēji arī propogandas, kanāliem nebūs korekti. Un ja karš kādreiz tomēr beigsies, tad arī varēsim redzēt, kurš bija tikai pa tukšo runājia arī ar pāris miljoniem sekotāju.