Tādi jau bija pat padomju laikos, iemaukts tā betonā, ka fig ārā dabūt! Dzelzis aprūsējis apkārt, bet dībelis kā jauns, sazin no kāda materiāla taisīts, ka nekorodē.

Ir ļoti nepareizi teikt apdrošināšana. Apdrošināšana ir kas cits - tu maksā salīdzinoši nelielas iemaksas un ja kaut kas notiek, tev izmaksā vienreizēju (parasti laikam, vai ne?) kompensāciju. Šeit tu veic iemaksas labi zinādams, ka tu saņemsi atpakaļ, iespējams, daudz vairāk. Ja kaulainajai, protams, nebūs citi plāni.  Tāpēc tas variants, ka bija brīdis, kad bija tā speciāli savējiem izveidotā situācija, ir vienkārši noziedzīga darbība. LV lielākā pensija esot ap 40000. 10 gados turpat 5 ļimoni. Viņš tiešām iemaksāja? Vai viņa iemaksātais nopelnīja? Labi, ok, tas ir ekstrēms gadījums, bet ne tik ekstrēmu neesot maz.    

Redziet, puiši, man ne reizi atrodoties vēl tajā laikā Straupē, tur palātās gulēja arī jau atkopušies pacienti un daudz diskutēja par visiem alkoholiķiem sāpīgiem jautājumiem. Tāpat tur bija vīri, kuri bija pieteikušies "torpēdai", kuri jau otreiz utt. to taisījās iešaut, kuri bija tikai kādu mēnesi izturējuši un kuri tai bija ar roku atmetuši. Loģiski daudzi dalījās ar pieredzi. Taču secinājums bija viens, ja tu tici un ceri panākt tā lūzumu, tad pamēģini pats. Protams, tur pietika vīru, kurus atveduši kolēģi, brigadieri, darbu vadītāji, kuri nevēlās zaudēt labu meistaru utml., bet tas darbu. Tāpat jau arī sievas savus vīrus veda. Visbezcerīgāk bija gadījumi, kad atveda nolūzušos, bezfilmas dzērājus. Tie kad modās bēga projām, vai mēģināja jebkurā veidā salāpīties, tuvumā jau pāris v-li bija. Tāpat izgāja uz konfliktu ar dakteriem, kuri viņus bez ceremonijām izmeta ārā, jo nauda jau taču bija samaksāta. Vēlāk es vairāk tur neatgriezos, ja nu, tikai kādu reiz uzlikt dubulto sistēmu izskalošanai. Mājās tomēr no plosta atiet, lai cik grūti būtu, pat sienas palīdz. Un arī pjankas laikā sieva vienmēr pāris traukus pie gultas nolika, regulāri papildinot. Ja jau tas vecis dažas reizes gadā noraujas, tad labāk tā. Taču bezgalīgi tā turpināt nevar un atnāk arī ciemos pelītes. Tad var izvest tikai no situācijas tikai zāles, tūlītējā injekcija, ja neesi sācis pa jumtiem staigāt. Tad arī pēc vairākām tādām reizēm, tāpat diskusijām ar dēliem utt. man zemapziņa atslēdza to gribulīti, atstājot tikai atmiņas, bieži arī jautras. Un tā jau kādus 17?gadus. Man vienmēr ir bijis darbs, hobijs, plaša iekšējā pasaule un es pat iedomāties nevaru, ka man tad vajadzētu nedzēŗāju klubiņu, vai tagad citu pensionāru tusiņus. Bļin, ko es tur ar tiem lauku pusdārzeņiem(negribu nevienu apvainot) darītu? Tā, īsumā. Priekā!🙂  

Teiksim tā- ja tas nav tuvs cilvēks , tad mans princips ''katrs savas laimes kalējs'' un nemīlu svešus audzināt. Ja tuvs, tad jau var rasties jautājums ko darīt? Diemžēl pēc statistikas 20% kas sak nevar apturēties un beigās... Tā ka labāk nemēģināt vai esat tajos 20%. Kad sapratīsiet ka esat tad būs par vēlu.

Transiem jau no šādiem priekšādiņa apkalst? Tu par viņu šaubījies? A kur ta citur ARNP ņem pretī.🤣

Ja kas tad tas Lidl urbjmašīna /skruvgriezis pa 14 eur ( bez aķa) ir vairāk kā vērts par savu naudu. Griezes moments labs, viegls. Ja kāds nozags- nebūs liela skāde. Bija nesen atkal Lidl palēto, nopirku otru. Lai ir divas ja ko jāurbj un vienlaicīgi jāskrūve. Neba par velti citi to tirgo par baiso cenu. Nu ja pa pa 14 eur- ka var nepirkt  . Pa 70, ka tajā 220- galīgi perebors

Visvairāk besī, kad šie "bijušie" sāk stingri pamācīt un audzināt "esošos". Pilnīgi atgādina kaut kādus sektantus, kas atraduši "vienīgo pareizo ceļu", aiz apkakles cenšas tur aizvilkt visus, kas vien ļaujas. Maestro tak ar nenoliek pie vietas citus mūziķus, kam sanāk sagrēkot...

Kā saka, skrūvi arī ar āmuru var ieskrūvēt  var arī ar roku skrūvēt  Kad pastrādāts ar naglu pistoli vai skrūvgriezi ar automātisko padevi, tad skats pavisam cits.  Skrūves/naglas jau ar variantu variantu, katram savs pielietojums un +/-. Vairs ne jaunums, ir "šaujamie", kuri pa tiešo var pat betonā un tēraudā iešaut naglas, piemēram, stiprinot profilus pie griestiem vai grīdas. Tā vietā, lai ņemtu perfi, urbtu caurumus, sistu dībeļnaglas, viens šāviens un gatavs.

Tātad klients vēl nav nobriedis mest alko pie malas. 

Reģipsim, osb jau der arī "urbis".   Triecienskrūvgrieža ("plika skrūvgrieža") fīča kā reiz ir tie triecieni - kaut kā daudz vieglāk tās skrūves ieskrūvējas, turklāt uzgalis tik ļoti neslīd ārā no skrūves. Tas dikti pārsteidza, kad sākumā vajadzēja neērtās pozās ar viņu pastrādāt, kur reizēm skrūvi bija jāskrūvē arī "pret sevi" (nēnu varēja jau, protams, katrai skrūvei kāpnes pārbīdīt, bet negribējās).

Ikdienas saimniecība plikai skrūvjmašīnai pielietojums mazs, tad, jā šādu monstriņu, kurai maināmas galvas - nobīde un 90nieks var tiešām noderēt: Celtniekiem gan skrūvgriezis  ar automātisko padevi, lai var maukt, piemēram, plakšņu materiālus (reģipsis/osb) neņemot rokā katru skrūvi, arī apgriezieni, tam ir lielāki.

parksaidam bija tādi divi vienā,  noņem urbja galvu un paliek skrūvgriezis ar 1/4" bitu turētāju bez triecien funkcijas, taču ar pievilkšanas spēka regulēšanas iespēju.  Bošam pat labāks variants.

Bet zināma taisnība Andrim ir. Pats tak raksti - tā ir sociālā apdrošināšana (jā, bolds šajā gadījumā uz "sociālā", nevis "apdrošināšana"). Sociāls - tāds, kas saistīts ar sabiedrību, nevis ar indivīdu. Var jau būt, ka luksus dzīvesveida piekritējiem nudien nenāktu par ļaunu apdrošinātis arī privātā kārtā - pie visādām baltām, gjensidigēm un tml. Ja īslaicīgas slimības vai bezdarba dēļ nevar nomaksāt rēķinus tikai tāpēc, ka slimības pabalsts vai bezdarbnieka pabalsts ir par mazu, tad iemesls ir nevis mazs pabalsts, bet uzkrājumu neesamība. Un nē, man dikti nepatika, kad to "pabalstu griestu" dēļ slimības vai bezdarbnieka pabalsts man tika samazināts. Bet tā ir sabiedrības attieksme (arī manējā). Apmēram tas pats, kas "vienu jau var" (nevar) un "+10 km/h jau nav pārkāpums" (ir).

Tu strādā valsts iestādē? Tie lēmumi pēc likuma jau tāpat uz privāto sektoru nekad nav attiekušies. Neviens neliedz privātajam sektoram pācelt tās dienas vai, vēl labāk, iedot darbiniekiem 2 papildus apmaksātas brīvdienas nākamgad.

Nu skaidrs ka srūvgriezis skrūvē labāk, savādāk tādu nebūtu. Bet vai man viņš īpaši vajadzīgs? Tās makitas 'urbjmašinas' skrūvē gana labi priekš manām vajadzībām. Izurbt sienā kādu caurumu, pieskrūvēt kādu grīdlīsti utt.

Kad nopirku "impact driver" (R18IDBL), jau pirmajā reizē sapratu, ar ko skrūvgriezis atšķiras no urbja… Nu to nevar izstāstīt - to ir jāpamēģina.

Tak jau noskaidrojām, ka ne par tiem runa. Ar skrūvgrieža funkciju, jeb dara visu gana labi.  

Arī besis, bet citāda rakstura - Ryobi aķi, nu tad arī visa saimniecība laika gaitā uz Ryobi… Gadi 7 pagājuši, divi aķi kā svaigi (netiek lietoti, stāv storage režīmā salādēti), viens tiek regulāri lietots/mocīts, bet neizskatās, ka grasītos nobeigties.   Gribētos jau pāriet uz ko citu, bet divas "ekosistēmas" negribu, savukārt visu saimniecību nomainīt - pat negribas rēķināt, cik tas izmaksātu… Diez vai iekļautos trīs ciparos.

Komunisti var visu. Tas ir urbis. 

Ar urbi (drill) var skrūvēt, bet ar skrūvgriezi (driver, impact driver) nevar/nevajadzētu urbt.