Šodien starp citu biju piegājis pie viena, paklausīties to saucamo vēja ģeneratoru "rīboņu". Nez, laikam kovid apgaismotie ir apveltīti ar mega dzirdi. Neko vispār nedzirdi līdz nepieej vismaz kādu 30-40 metru tuvumā   

Un kam tad izdomā algas?    Kā arī izdevās apskatīties cik % no Latvenergo peļņas 2026. gadā ies budžetā? Iet kopā ar tavu raudāšanu?     Kāda kaitniecība?     Tas ir Eiropā. Latvijā ap 30%. Dati centri, apkures veidu maiņa, ražošana, ūdeņraža ražošana, elektroauto.  Daži gan izskata prognozes, ka līdz 2035. varētu būt arī 80% pieaugums. Neviens nepieļauj, ka patēriņš stāvēs uz vietas un tādēļ jākasa kule

🤨 Kas ir izteicis šādas prognozes? 40-50% kaut kā baigi daudz izklausās, pat ja visi pārsēstos uz EV.

Latvenergo" koncerna stratēģija nākamajai desmitgadei (galvenokārt koncentrēta uz periodu līdz 2030. gadam un tālāk) ir vērsta uz vērienīgu izaugsmi un klimatneitralitāti. Uzņēmums plāno no reģionāla enerģijas ražotāja kļūt par vadošo ilgtspējīgas enerģijas pakalpojumu sniedzēju Baltijā. Šeit ir galvenie stratēģijas pīlāri: 1. Ambicioza atjaunojamo enerģiju (AER) jaudu palielināšana Līdz 2030. gadam "Latvenergo" plāno sasniegt jaunu atjaunīgās enerģijas ražošanas jaudu 2,3 GW (2300 MW) apmērā visā Baltijā. Vēja enerģija: Tas ir galvenais prioritārais virziens. Tiek attīstīti gan sauszemes vēja parki (piemēram, sadarbībā ar "Latvijas valsts mežiem"), gan tiek pētītas atkrastes vēja enerģijas iespējas. Saules enerģija: Uzņēmums jau ir izveidojis vairākas saules elektrostacijas (SES) un turpina strauji paplašināt šo portfeli visās Baltijas valstīs. Mērķis: Līdz 2030. gadam panākt, ka 75% no visas saražotās enerģijas nāk no AER (ūdens, vējš, saule). 2. Jauni biznesa virzieni un inovācijas "Latvenergo" paplašina savu darbību ārpus tradicionālās elektroenerģijas un siltuma ražošanas: Elektromobilitāte: Plānots izveidot plašu publisko uzlādes tīklu Baltijā, līdz 2026. gadam sasniedzot 1200–1500 pieslēgvietas, bet 2030. gadā un tālāk – ap 3000 pieslēgvietu. Elektrum Next: 2024. gada beigās tika izveidots meitasuzņēmums SIA "Elektrum Next", kura uzdevums ir koncentrēt resursus tieši jaunu zaļās enerģētikas projektu attīstībai. Ūdeņraža tehnoloģijas (Power-to-X): Stratēģijā iekļauti pilotprojekti zaļā ūdeņraža un citu nākotnes tehnoloģiju izpētei. 3. Drošība un neatkarība Krievijas iebrukums Ukrainā ir pastiprinājis mērķi par enerģētisko neatkarību. Tas nozīmē: Atteikšanos no fosilajiem resursiem, kur tas iespējams. Daugavas HES kaskādes rekonstrukcijas pabeigšanu, lai garantētu drošu un stabilu pamata jaudu. Termoelektrostaciju (TEC) efektīvu darbību kā garantiju energoapgādes drošībai pārejas posmā. 4. Klientu pieredze un tirgus paplašināšana Tirgus paplašināšana: Aktīva darbība visā Baltijā un ieiešana jaunos tirgos, piemēram, Polijā. Viedie risinājumi: Mikroģenerācijas (saules paneļi mājsaimniecībām) un viedo tīklu risinājumu veicināšana, ļaujot klientiem kļūt par "ražojošajiem patērētājiem". Kopsavilkumā: Nākamie 10 gadi "Latvenergo" būs "zaļā izrāviena" laiks, kurā uzņēmums plāno dubultot savas ražošanas jaudas, fokusējoties uz vēju un sauli, lai nodrošinātu lētāku un vietēji ražotu enerģiju.   Pilnīgi muļķi, vai ne @hehe?   Atbildi arī kas tavuprāt aktīvi izvērš un apmaksā kampaņu pret vēja enerģiju? Kam tas varētu būt interesanti un kam varētu finanses tam? Tev tak noteikti ir viedoklis

Nākamajos 10 gados ir plānots, ka elektrības patēriņš pieauga par 40-50%.... Sagaidīsim un tad kodīsim pirkstos   Kā arī pārējā Eiropa nav pakonsultejusies ar ekspertu, bet klekerē skaidro naudu. Īsti vīri kurinātu ogli un maksātu co2  vai gaidītu, lai kaimiņš uzceļ un tad pazemīgi lūgties

Tas ir valsts uzņēmums un mana daļa. Ar padomi un valdi, tā stratēģiju nosaka un apstiprina valsts, nevis eksperti. AAE delegācijā tie ir nosaukti par uzņēmējiem, bet patiesībā algoti darbinieki kuri riskē tik daudz, cik Briškens, ja kaut kas ne tā aiziet. Būt par vainīgajiem, jo valsts stratēģija nevar būt vainīga.

Ja tu atzīsti, ka minētā ziņa ir propaganda, bet tev šķiet aplama mana kritika par tās kvalitāti (konkrēti par, manuprāt, pretrunīgu un liekulīgu vēstījumu, citiem vārdiem - tg/am), tātad tu apgalvo, ka tā ir kvalitatīva, lieliska, nevainojama, izdevusies propaganda?

Paldies par labojumu, pārējais ko raksti ir sviests.

Nu es tak saprotu ka tu esi enerģētikas eksperts ar gadu desmitiem pieredzi jomā, zini visu kas notiek un ko plāno Latvenergo, ko plāno konkurenti vai partneri, utt.    

Ko nezinu? Par saules vai vēja stiprumu 9.aprīļa pēcpusdienā? Tik tālu var plānot tikai ar HES un TEC rezervējot uz to brīdi attiecīgu gāzes vai ūdens daudzumu. Tikai šādi var ko plānot un solīt.

Nu tad sanāk ka tu neko nezini, bet pļerkšķi?

Man jāklāsta tev Latvenergo plāni? Really? 20 gadi ir pārāk ilgs laiks lai es tik tālu domātu, nāks laiks, nāks padoms. Infrastruktūra attīstas ļoti ātri, ja tam ir pamatojums. RailBaltica un LNG ir kā divi pretēji piemēri. 2 LNG termināļi pusgada laikā mūsu reģionam kur pietiek ar vienu. Jo nevis tā vajag(politinformācijai), bet to tiešām vajag, pa faktu.    

Vari braukt pagrozīt... Skatījos ierakstu no olimpiādes atklāšanas, cik tas bij mīļi, ka sākumā nobruka skaņa. Šovs kurā ieguldīti ntie miljoni, nevar tikt galā ar tiešraidi.  

Nevajag aizmirst, ka Latvenergo ir 3 HESi. Tas ļauj pareizi mnipulēt ar ūdeni, lai to piegrieztu ja cenas draud nokrist uz nulli un nosegt tajā laikā ar vēju. Diversifikācija.

Nu tad izklāsti kādi ir Latvenergo plāni nākamajiem 20 gadiem, ko viņi būvēs 'uzkrāšanai', cik ļoti 0,00 ietekmē viņu peļņas rādītājus gada griezumā utt.  

https://jauns.lv/raksts/zinas/694882-baltkrievu-tv-kanali-te-rada-skaidrak-neka-vietejie-viesojamies-un-apskatam-dzivi-piedruja varbūt pagrieziet antenas uz Skaistas torņa pusi nevis belarus..

Nebūtu ko uzkrāt mēs neko nezinātu par šādām anomālijām 0.00 un pat negatīvu cenu. Tādas vienkārši neeksistētu.

Varbūt nav jēgas likt ratus pa priekšu zirgam? Un no sākuma vajag enerģiju ko uzkrāt, pirms būvēt uzkrāšanu? Un tu zini kādi ir Latvenergo ilgtermiņa infrastruktūras plāni? Teiksim nākamajiem 10 - 20 gadiem?

Tā ir nākamā "investīciju" kārta, kur atkal vajag skaidro naudu. Tad varbūt Latvenergo ieguldītais jau tagad bija jāiegulda akumulatoros nevis vējā iegūstot uzreiz šajā piramīdā labāku vietu?

Tāpat arī nav nekāda lielā problēma faktā par vēja/saules pārprodukciju. Vienkārši nav vēl attīstīta enerģijas uzkrāšana. Paies laiks un tas attīstīsies, tiks uzbūvēts. Tie kas neieguldīs tagad vējā/saulē varēs kost pēctam pirkstos un pirkt 'lēto' krievu, amerikāņu vai arābu gāzi. Attiecīgu kā p[ats visulaiku kauc - nauda pamet valsti.