Kurā gadsimtā Tu skolā mācījies?🤣 Es jau zināju gan par kvarkiem, gan pat par Higgsa (nez vai pareizi uzrakstīju) bozoniem, kuri toreiz bija teorijā tikai. Nu, cik saprotu, tad tur viss bija slikti. Smuki jau izskatās, kā Hans Solo ar "Tūkstošgadīgo vanagu" mauc iekšā planētu atmosfērās plazmas mākonī. Realitātē materiāli ir daudz švakāki. Skatīt - temperatūras izplešanās koeficients.😉 Sevišķi efektīvi esot izskatījies ar SR-71.

Jā. Apturēja Concordes, kad viena nomaucās.

Vecīt, neesi padomājis, ka 200 gadi Tev un man ir "nekad".🤣 Torsionu lauki, ja kas 🤣, ir nelīdzsvarotu personu fantāzijas, tumšās matērijas eksistenci arī ne visi zinātnieki pieņem un pat eksistē teorijas, kas izskaidro (jā, par smagu teikts) Visuma uzbūvi bez tumšās matērijas un ir vēl daudz kas cits.

Vai arī otrādāk. Pēc kodolziemas no lielpilsētas pa taisno uz džungļiem.

Pesimists. Ko cilvēki zināja par fiziku un materiāliem vispār kaut vai pavisam nesen, pirms kādiem 100 gadiem un ko tagad?  Un ir 100% droši, ka arī tagad par fiziku zin visai maz pat uz Zemes vai Saules sistēmas robežās. Bet kas notiek tālāk, starpzvaigžņu telpā, citās no miljardiem galaktiku?   Kad mācījos skolā, šķiet elektrins skaitījās mazākais elements, par tumšo matērij, melnajiem caurumiem, torsionu laukiem u.c. šķiet pat lielākā daļa, ja ne visi zinātnieki tikai fantazēja.  Neticēsi, bet - jo vairāk mēs zinām, jo lielāks ir nezināmā daudzums mums apkārt un ja notiktu brīnums un tu nodzīvotu kādus 200 gadus - efekts būtu līdzīgs kā Amazones džungļu cilts pārstāvim nonākot mūsdienu lielpilsētā.  

Jā! Tieši tā. Tāpēc jau es izteicu viedokli, ka te nekas nebūs. Kamēr mēs neatklāsim jaunu enerģijas veidu un neiespējamus materiālus (nekad🤣), šīs lietas paliek slapjo sapņu vai VR briļļu sfērā. Diemžēl fizika parasti saka galavārdu.

Galvenais iemesls - izmaksas un drošība.

Jā, bija dzirdēts par šo. Nez, kā viņiem izdosies fiziku piemānīt. Bet ok, ja sanāks, super. Tai pat laikā ir jau vēl degvielas patēriņš, kur nezin vai izdosies fiziku piemānīt. Es jau sen kā nepavelkos uz spilgtiem reklāmas rullīšiem. Parasti visi ir sajūsmā un tad paiet gadi un neviens jau vairs neatceras, kas tur bija.   Piefiksējāt, ka hiperlūpa ir vēstures kapenēs (vismaz pagaidām, lai neskanētu tik pesimistiski)   Un realitāte jau ir vēl skarbāka - platfizelāžas 100++ pasažieru AiB/Bo ar 0.9M vai maza, sarežģīta, dārga figņa dažiem desmitiem pasažieru ar 1.7M?

Šogad, starp citu, plāno nodemonstrēt, ka var lidot ar virsskaņas ātrumu bez sonic boom. https://aerospaceamerica.aiaa.org/features/supersonic-travel-dead-on-arrival/

Nu mēs skaldam matus. 😉 Iespējams tas arī bija viens no iemesliem, kāpēc šis virziens neattīstījās. Bet tagad jau nav arī virs okeāna ar ko lidot ātrāk par skaņu. Nemilitāro lidmašīnu.   Gan jau ļaužiem patiktos virs okeāna lidot kaut kur tālajos maršrutos ar 2.5...3M, bet tad vajag pāris zapravkas stratosfērā. Nekādi nesanāks kā ar B-777 turpat 10000 km ar vienu uzpildi.

Pagooglējot izskatās, ka ir gan aizliegti (nevis lidaparāti, bet virsskaņas lidojumi), vismaz virs sauszemes. Pats tak arī raksti - konkordam virsskaņas ātrumu atļāva tikai virs okeāna.

Konkordam jau arī skaņas ātrumu ļāva pārsniegt tikai virs okeāna un galapunktam pietuvojoties šis pārgāja uz zemskaņu. Aizliegti nav. Vienkārši nav tādu ļoteņu. Bija lidojoši konkords un tu-144, amerikāņi savus projektus nogrieza (māk naudu skaitīt). Bezjēdzīgs degvielas patēriņš, nu un viss kas cits. Pat kara vajadzībām savu laiku apsteigusī XB-70 Valkīrija ( 3000km/h +) neaizgāja sērijā. Vieni tagad mēģina kaut kādus kombinētos dzinējus taizīt, kuri zemskaņā strādā kā parastie turboreaktīvie, virsskaņā kā taisnplūsmas. Un ko tik vēl visu ne.   Reāli jau pat visiem iznīcinātājiem, izņemot tiešām 5. paaudzes f-22 un f-35 parastais ātrums ir zemskaņas, virskaņa tikai ar forsāžu. Modifikācijām līdzi baigi nesekoju, kas notiek, bet šķiet, ka nekas nav mainījies.

Es visulaiku gribu aizbraukt līdz Tankfestam, bet nevaru nievinu citu interesentu pierunāt 😂 https://tankmuseum.org/events/tankfest/

Aviošovs netālu no mājām mājām, visādi brīnumi bija. Spitfaijeri, laitningi, mustangi, f-4, waildketi utt.

Nepiekrītu... vajag normālu gaisinieci, normāli spiedienu riepās un karbona stūri un miers... nekad vairs negribēšu ar cieto braukt... pēc labām gaisiniecēm...     pēc 70 km… vajag ko garšīgu ;)

Nu ja dzīvo tuvāk pie lidlauka, tad ganjau lidinās. Vai es zinu kin Zin dzīvo. Kādus 17 gadus atpakaļ dzīvoju netālu no tā lidlauka pie Kembridžas un viņi tur nepārtraukti lidinājās. Netālu ir arī amerikāņu bāze, tur ar visādi transportieri nepārtraukti lidinās. Te Velsā kur tagad dzīvoju, Chinooki visulaiku kautkur lido.

Man šķita, ka viņu nav tāpēc, ka aizliegti, nevis tapēc, ka nesanāk palidot tik ātri. Un tas, ko startapi varētu mēģināt atrisināt - novirzīt to troksni uz augšu, lai netraucētu lejā esošajiem.   Bet nu iedziļinājies neesmu, varbūt kļūdos.

Virsskaņas pasažieru lidmašīnu. Tāpēc, ka atmosfērā lielai durai (pat mazai durai) lidojot ar lielu ātrumu, ir ļoti daudz visādu problēmu. Un problēmu risināšana maksā dārgi. Varbūt biznesdžeti. Tas ir tīri mans viedoklis 😉. Bet tādus kā otrajā bildē (B-17?) un pirmajā tos (tas lejāk tā kā uz spitfairu velk?), kas virs f-35, diezin vai.

Tos iznīcinātājus jau var braukt skatīties kā paceļas/nolaižas no rīta līdz vakaram.   Piemēram te ir pat speciāla 'skatīšanās vieta' (pat kafiju un tēju var dabūt)