Guest chronox Ierakstīts Novembris 1, 2005 Share Ierakstīts Novembris 1, 2005 Vareetu luudzu mani apgaismot kurs fotoaparaats ir labaaks un ar ko vinji atshkjiras. Paldies! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Novembris 1, 2005 Share Novembris 1, 2005 search Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaspars Novembris 1, 2005 Share Novembris 1, 2005 A510 -> jaunaaks modelis, siikumos neiegrimstot dizhu atskiriibu nav. Galvenais tak ir bildes kvalitaate, vai ne? :wink: Nu taa abiem modeljiem ir aptuveni =. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kirils Novembris 1, 2005 Share Novembris 1, 2005 nu, A75 jau ir oldskuul Link to comment Share on other sites More sharing options...
egoisc Novembris 8, 2005 Share Novembris 8, 2005 510 ir jauns(sameeraa) ljoti aatrs(jauns procis) kopsh iesleegshanas var zibeniigi aatri focheet, arii bildes peec tam piezuumo aatraak nekaa ieprieksheejie modelji, viennoziimiigi jaanjem jaunaaki Pasham nav bet darbaa koleegiem ir, loti labs, vareetu arii 520 tur pikselju skaits tikai atskiras =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest es_pats Novembris 10, 2005 Share Novembris 10, 2005 A510 ir A75 uzlabojums. Atskiribas: Zooms 510 ir 4x, 75=3x 510 ekraans mazliet leilaaks, funkcijas - minimaali atshkiraas, pats aparaats mazliet mazaaks (2 bachas 4 vietaa). 75 vairs nebuutu jaapeerk (ja to jaunu veel paardod), jo vinja cenaa ir 510, kas buutiibaa ir tas pats 75 tikai uzlabots. Lietotu - pof! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest noname Novembris 10, 2005 Share Novembris 10, 2005 510 mīnuss, ka barojās no 2 AA elementiem atšķirībā no 75-ā 4 AA, sekas - manāmi lēnāk uzlādējas zibene starp bildēm, visādi citādi vairāk vai mazāk vajadzetu būt labākam par priekšgājēju Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatervecis Novembris 10, 2005 Share Novembris 10, 2005 Nesaprotu, kāpēc salīdzināšana notiek ae A75, ja var izvēlēties ari A95.. ja man būtu jāizvēlas starp A510 un A95, tad ņemu A95, bet nu tavs salīdzinājums ir galīgi garām... no sērijas - darbojas abi un labi, bet jo jaunāks modelis, jo funkcionālāks un ērtāks (tas tagad izteikti parādas ar motorzāģiem) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vilx Novembris 11, 2005 Share Novembris 11, 2005 Nesaprotu, kāpēc salīdzināšana notiek ae A75, ja var izvēlēties ari A95 Tāpēc, ka tiek salīdzinātas ~ vienas cenu kategorijas preces. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreass Novembris 11, 2005 Share Novembris 11, 2005 manupraat, ka pirms saliidzinaasanas ir skaidrs, ka 510 ir labaaks, jo jaunaaks modelis un tas noziimee, ka savaa darbiibaa ir aatraaks, ir kvalitatiibaaks utt. Un tas, ka vins darbojas no 2 xAA ir apsveicami no Canon puses, citaadi staipiit 8 batarejas ir neeerti, bet tagad var ar 4 iztikt un uzlaadeesanas process ir patiikamaaks. Manupraat ir jociigi pirkt aparaatu kurs ir vecs modelis, ja pa liidziigu cenu ir nesen paraadiijies modelis, bet katram sava galva uz pleciem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Novembris 11, 2005 Share Novembris 11, 2005 Ak vai! Nu baigaa probleema pa 5 Ls panjemt lietotu 128mb karti... Ja cilveeks peerk fochuku, tad tas ir vairaak nekaa skaidrs a.k.a. pilniigi pashsaprotami, ka jaapeerk buus arii atminjas karte un akuuzhi... (ja taadu veel nav) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!