Jump to content

Bez zaimošanas, liekam vienīgi argumentus.


Edis7
 Share

Recommended Posts

Vienā forumā ieliku savu argumentu. >>> Dievs ko radījis, manuprāt disproporcionāls. Paskaidrošu: šobrīd fundamentālā fizika spējīga precīzi izskaidrot vienīgi +/-5% no Visuma matērijas, tas ir Visu kas mums apkārt. Bet 95% tiek norakstīti uz "tumšo matēriju, tumšo enerģiju", Tādēļ jautājums. Kur Radītājam šeit loģika?

Link to comment
Share on other sites

LSD ir brīvā pārdošanā?

  • Haha 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Tas parāda, ka Radītājam darīšana un ietekme tikai uz tiem 5%. Pārējais ir Nelabā kontrolē, tāpēc jau arī nosaukts par tumšo.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Fizikā nav krīze,ja tā joprojām tiek noformulēta esošā teorija? tie % nav mani.

 

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Tas jau šīs galaktikas zinātnieki ir izskadrojuši 95%. Iespējams ka citās galaktikās ir izskaidroti atlikušie, bet viņiem pietrūkst kas cits.

Link to comment
Share on other sites

Kurš ir definējis ko nozīmē zināt matemātiku par 100%, ja vēl tagad tajā atklāj jaunas lietas? Kas vienā brīdī ir 2%, citā - 0.2% :D 

  • Patīk 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 43 minūtēm , Edis7 teica:

šobrīd fundamentālā fizika spējīga precīzi izskaidrot vienīgi +/-5% no Visuma matērijas

par šo % gan šaubu nav, vai ne 😃

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Ok,  ar asprātībām apmainijāmies. :) Bet pretēji , fundamentāli argumenti būtu?

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 25 minūtēm , Jurkins teica:

Vispirms vajag fundamentālus argumentus, ka tāds radītājs vispār ir 😁.

Skatīt tēmas pirmo komentāru.

Link to comment
Share on other sites

Radītāju neviens nav radījis jo radītājs radies, nē radītājs ir, pirms radīšanas jau bijis, respektīvi radītājs radija pats sevi, bet nav radies jo ir jau bijis!

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Es domāju tu vari piemēram painteresēties šeit. "Prieka Vēsts - Mīļi gaidām draudzē!" http://priekavests.lv

 

Visu sīki tev izstāstītu. Un galvenais argumentēti!!! 

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Gan jau mūsu Visums ir kāda studenta kursadarbs. Šad tad kāds gļuks izlien ārā... piemēram p..si 🤣.

Link to comment
Share on other sites

2 dienas gaidīju, kad sāksies pilnmēness ietekme atspoguļoties šeit.... Kārtējo reizi nepievīlāt 😁

 

Bet izlasot no sākuma virsrakstu, likās, ka marrtins uzsācis tēmu vai kāds atnāca šo troļļot 🤪

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, AVilks teica:

Radītāju neviens nav radījis jo radītājs radies, nē radītājs ir, pirms radīšanas jau bijis

 

Pirms 49 minūtēm , raiviic teica:

Bet tur jau tas āķis, ka lai kas vai kā radījis esošo Visumu - bet pat Tvaika ielas "einšteini", nerunājot par universitāšu profesoriem, nevar pateikt, kas bija pirms šīs "rašanās",

Mēs runājam mums ierastā un pašsaprotamā laika dimensijā, bet "radītājs" varbūt ir ārpus laika.

Labots - ggg97
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , ggg97 teica:

"radītājs" varbūt ir ārpus laika

Laiks ir relatīvs, vai tikai jau Einšteins nesacīja kaut ko par izliektu laiku/telpu. Kā arī - vismaz teorētiski, pārvietojoties ātrumā, kas tuvs gaismas ātrumam, laika ātrums mainās.

Bet - arī, ja pieņemam, ka kaut kas atrodas ārpus laika, arī tam kaut kad bija jārodas - bet kā varēja rasties vienalga kas, matērija/enerģija/ideja jo lai ko mums apgalvotu zinātnieki vai teologi - nu kā var eksistēt kaut kas, ja tas nav radies/radīts - bet no kā radies, vai kā radies Radītājs. OK, teologiem viss vienkārši, Dievs ir mūžīgs un visu radījis.

OK, pieļauju, ka kaut kas var nekad nebeigt savu eksistenci, bet kā var kas eksistēt, nekad neradies? 

  Tātad secinājums vienkāršs - šobrīd cilvēces prāta/zināšanu līmenis Visuma mērogos ir zīdaiņa vai embrija līmenī, lai cik augstās domās mēs paši nebūtu.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , AVilks teica:

Radītāju neviens nav radījis jo radītājs radies, nē radītājs ir, pirms radīšanas jau bijis, respektīvi radītājs radija pats sevi, bet nav radies jo ir jau bijis!

Faktiski tam nav nozīmes un arī tajā līmenī saprotamas atbildes, jo jautājums ir pamatots laiktelpas primitīvā cēloņu-seku izpratnes līmenī.

Link to comment
Share on other sites

Pašam no fizikas saprotot zem 1%, pēc pāris youtūbes klipiem ir viegli spriedelēt par to kā neviens nekā nejēdz kā tur īstenībā ir.

Link to comment
Share on other sites

pirms 14 stundām , Edis7 teica:

Kur Radītājam šeit loģika?

Citādāk visums tādā formā, lai mēs tajā varam eksistēt neturas kopā. Bet radītājs mūs taisija pēc savas līdzības, tāpēc visumu tieši šādu uztaisīja. Lai gan planka konstante tomēr norāda ka viss ir simulācija ar šķietami diezgan labu tickrate un true random. :D

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 56 minūtēm , Zin... teica:

Bet izlasot no sākuma virsrakstu, likās, ka marrtins uzsācis tēmu

Pārāk pavirši esi mani studējis. Mani iesāktās tēmas ir pārsvarā par andelēšanu :sarkasms:

Link to comment
Share on other sites

Pirms 51 minūtēm , ImissimI teica:

radītājs mūs taisija pēc savas līdzības

Vai drīzāk mēs radītāju iedomājamies pēc sava ģīmja un līdzības.😁

  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

Ja tā tīri tehniski, tad dzīvības izcelšanos un daudzveidību nosaka tikai daži pamatprocesi. Pamatā ir šie.

Vispirms jau tas, ka Visumā vielas masa var savākties DAŽĀDA lieluma un sastāva sakopojumos, topot par planētām un zvaigznēm, kur tad nu notiek dažādi procesi. Vieni masas sakopojumi ir par mazu, lai tur vispār kas notiktu, citi ir jau tik lieli, ka gravitācija veido aptuvenu lodes formu, ir pietiekam gravitācija atmosfēras un ūdens noturēšanai uz planētas un uz tiem ir ūdens šķidrā stāvoklī vismaz daļu laika un citi ir pietiekami lieli, lai uz tiem notiktu kodolreakcijas, kas zvaigžņu dabiskā attīstības ciklā nosaka vispirms jau enerģijas izdales procesus, kas uz zvaigznei pietiekami tuvām planētām nodrošina ūdeni šķidrā stāvoklī. Tāpat zvaigžņu iekšējie procesi nosaka dažādu elementu sintēzi. Tad vēl ir oglekļa spēja veidot sazarotas molekulas un to spēja savākties un pašorganizēties.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Lido divas vārnas. Viena pa kreisi, otra zaļa. Cik maksā kilograms kāpostu?

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...