Volters Ierakstīts Marts 17, 2016 Share Ierakstīts Marts 17, 2016 Re! Prātvēderi atkal izdomājuši ko jaunu. Bet līdz galam tomēr nav izdomājuši. Videoreģistratori esot jāreģistrē Datu valsts inspekcijā. Turklāt, tas maksā naudu. Atsaucoties uz TVPlay. Avots: Bez Tabu 16.03.2016. http://tvplay.skaties.lv/parraides/bez-tabu/715341?autostart=true Ir kādas domas? Kāds jau reģistrējis visas savas nelikumīgās ierīcītes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Absurds ir tavs tukšais pauris. Kaut ko sagrābsta interneta plašumos un nu tik būs brēkšana. FIzisko personu datu aizsardzības likumu neviens no tiem pajoļiem (arī topika autors) lasījuši nav, bet viedoklis ir. Palasi zem šī http://www.iauto.lv/zinas/latvija/21226-videoregistratori-oficiali-jaregistre-bet-policijas-parstavis-par-to-nezin-videoraksta lietotāja "profils" komentārus. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Vētra ūdensglāzē. Vienīgā problēma, ja uzfilmēto mēğina izmantot kā argumentu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Marts 17, 2016 Author Share Marts 17, 2016 Absurds ir tavs tukšais pauris. Kaut ko sagrābsta interneta plašumos un nu tik būs brēkšana ierēdnes skaidrojums ir riktīgi rēcīgs. Interneta plašumos? Tukšs pauris? Lai būtu, paldies, ka palīdzi aizpildīt ar vēl vienu interneta plašumos sagrābstītu viedokli. Vētra ūdensglāzē. Vienīgā problēma, ja uzfilmēto mēğina izmantot kā argumentu. Tad kāda mārutka pēc vajag reģistratoru, ja neizmantot kā argumentu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 http://www.lvportals.lv/print_ekons.php?id=472 Racer samuldējās. Nekas neliedz to izmantot kā argumentu, piemēram, CSN gadījuma izskatīšanā. Tas ir likumīgs pielietojums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smii Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 (labots) Piezvanīju VDI, noskaidroju. Viens tiesību subjekts ar tiem nepilnajiem 30 eiro var piereģistrēt neierobežotu daudzumu videonovērošanas iekārtu. TB tiek reģistrēts tikai "datu apstrādes fakts" 1) Dibinām biedrību "videonovērotāju biedrība" 2) Samaksājam pa visiem tos 30 eiro (pofig, kamera pie mājas vai mašīnā, vai Grehemam Filipsam uz galvas) 3) Braukājam, filmējam, vācam pa X eiro no jaunajiem biedriem, lobējam izmaiņas likumdošanā, ka katram jāiesaistās mūsu biedrībā, sertificējam utt. 4) Profit! x x x Vobšim pie manis varat legalizēt savu videoreģistratoru / piemājas kameru / rektālo videozondi par 5 eiro. Visi papīri, rēķins, PVN. Sūtiet PM Labots Marts 17, 2016 - Smii 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Tad kāda mārutka pēc vajag reģistratoru, ja neizmantot kā argumentu? Samaksā nodevu un viss būs labi. Vairāk biju domājis par to, ka nevar pieksīties miliči (kā par radardetektoriem). Vispār, mazliet neizprotu kas notiks situācijā, ja filmēšu dabasskatus un kadrā trāpīsies negadījums, kuru vēlāk var izmantot kā argumentu/pierādījumu. Ja materiāls tiks izmantots un ierīce ar kuru ticis filmēts nav bijusi reģistrēta, dabūšu sodu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
zulus Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Biedrība būs juridiska persona, tur tas cipars ir mazliet savādāks, bet doma nav slikta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Racer samuldējās. Nekas neliedz to izmantot kā argumentu, piemēram, CSN gadījuma izskatīšanā. Tas ir likumīgs pielietojums. Iespējams, ka samuldējos, bet Tavs links ir uz 2011. gada interpretāciju par tēmu. Tad par reģistrēšanām nebij daudz runu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Donkeyhot Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Ja materiāls tiks izmantots un ierīce ar kuru ticis filmēts nav bijusi reģistrēta, dabūšu sodu? Sodu nedabūsi, bet tiesu darbus no nofilmētās personas teorētiski pašlaik dabūt var gan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxygen Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Un interasanti kā tad ar mobīlajiem , kam filmēšanas iespējas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Patreiz ir jāgaida jaunā ES regula par datu apstrādi. Tur būs šādas tādas izmaiņas un vienots regulējums visā ES teritorijā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaspars12 Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 (labots) Filmēt jau drīkst, ja ir doma izmantot savām vajadzībām(privātām), visa problēma sākas, ja gribi datus nodot trešajām personām. Labots Marts 17, 2016 - Kaspars12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mājas tirāns Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 klāsiskā situācija, kad nespeciālisti žurnālisti uzsāk diskusijas intervējot nespeciālistus valsts iestādēs ... izejot no FPDAL (fizisko personu datu aizsardzības likuma) visu nosaka datu apstrādes mērķis - kādēļ es veicu filmēšanu. Ja šis mērķis ir saistīts ar personiskām un ģimenes vajadzībām un netiks nodots trešajām pusēm - reģistrēt nevajag - piemēram - tiek filmēts ceļojuma iespaidu saglabāšanai (tipa piezīmju grāmatiņa) - problēma parādīsies, ja kādu iemeslu dēļ šādu ierakstu gribēsi publiskot (ielikt youtube), pirms tam nepadarot cilvēku sejas neatpazīstamas (tas ir tas, ko dara Google maps ) šajā gadījumā nofilmētajiem datu subjektiem ir tiesības rīkoties atbilstoši FPDAL un ceļs var beigties ar DVI uzliktu sodu DVI pieminētais mērķis - aizsardzība pret noziedzīgiem nodarījumiem , kas atbilstoši pieminētajam Eiropas tiesas lēmumam prasa reģistrāciju, balstās uz to , ka kameras redzes lokā var parādīties personas (tikt nofilmētas) , kuras ar noziedzīgo mērķi nekādi nav saistāmas (garām gāja kāds laulību pārkāpējpārītis ..) - viņu tiesības šādi tiek pārkāptas robežgadījumi šeit ir divi: ja tu filmē nepārtraukti - arī tad , kad nebrauc - tad ģimenes intereses nekādi nevar piesaistīt - ir jāreģistrē ja tu filmē tikai ceļojumos - tad satiksmes incidenta gadījumā tavs PIENĀKUMS nav izsniegt ierakstu, Pēc idejas tu esi liecinieka statusā, kurš izmanto savas piezīmes liecības sniegšanai. Situācija mainītos, ja rastos pienākums šo ierakstu izsniegt, kā arī ieraksts iegūtu patstāvīga pierādījuma statusu. Pašlaik LR likumdošanā tas nav noteikts. Starp citu , ja pienākumu reģistrēt saista ar FPDAL prasību, tad turpat ir prasība filmējamo objektu INFORMĒT par ieraksta esamību, kā arī tā veicēju (vārds, uzvārds, adrese), kuram līdz ar to būtu jābūt ar lieliem burtiem uz mašīnas sāna ! tātad atceramies, ja aptur un prasa, kas tas tāds, sakām - liela piezīmju grāmatiņa ceļojuma iespaidu fiksācijai ģimenes lietošanai Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Vobšim pie manis varat legalizēt savu videoreģistratoru / piemājas kameru / rektālo videozondi par 5 eiro. Visi papīri, rēķins, PVN. Sūtiet PM Neslikta ideja. I am in! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mājas tirāns Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Smii ideja ir pilnīgi garām !!! atceramies, ka runa ir ne tikai par it kā pienākumu reģistrēt , bet arī par pienākumiem pret datu subjektiem , kuri tad uzreiz vērsīsie pret Smii tai skaitā arī par tiem videoreģistratoriem , kuri ir novietoti ārpus Smii ietekmes zonas .. Izlasām 145, pantu un gadījumā, ja es nofilmēju kādu laulāto pusi ar mīļāko pie sāniem darbojamies automašīnā reģistratora objektīva priekšā, un pēc tam laulātai pusei izvirzu būtiskas finansiālas prasības, tad, ja šis videoreģistrators ir reģistrēts pie Smii, tad rezultātā garas, bet interesantas tiesas prāvas rezultātā Smii kaltē sausiņus 4 gadiem: (2) Par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, ja tās izdarījis personas datu apstrādes pārzinis vai operators atriebības, mantkārīgā vai šantāžas nolūkā, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Smii ideja strādā tikai tad, ja apakšā ir doma savākt daudz naudas un notīties uz D-Ameriku. TIkai naudas daudz tur diez vai sanāks, tā kā čiks vien būs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zulus Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Kāpēc garām ideja? Smii sataisīs papīru, kur atrunās, ka izmantojot videoreģistrātoru Tu, kā līgumslēdzēja puse apņemies ievērot likumodšanas prasības, kas nosaka kā var veikt datu ierakstīšanu, glabāšanu un izplatīšanu bla bla bla... Viss, tu uzliec parakstu un dodies savās dienas gaitās filmēt kaimiņu porno! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regisss Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Kādu mārrutku pēc vispār tāds fufelis - videoreģistrators - vajadzīgs?!?! Vajag braukt iemācīties nevis visādus reģistratorus likt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts J.Reinis Marts 17, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 17, 2016 (labots) Kādu mārrutku pēc vispār tāds fufelis - videoreģistrators - vajadzīgs?!?! Vajag braukt iemācīties nevis visādus reģistratorus likt. Tu vari braukt kā dievs, bet kad kāda blondīne tev krustojumā, kad būsi tikko apstājies pie sarkanā, atpakaļgaitā no krustojuma vidus ieripos purnā (situācija iz paša pieredzes), tad videoreģistrators būs vienīgais, kā dēļ tu nākamos desmit gadus nemaksāsi maksimālo Bonus-malus klasi par viņas izšķaidīto ekskluzīvo Lexusu, jo viņa bez problēmām pateiks, ka viņa stāvēja bet tu viņai ieskrēji pakaļā un izstūmi krustojumā. Tāpat arī aizej uz youtubi un paskaties video no krievijas reģistratoriem, kādi tikai krāpšanas mēģinājumi tur nenotiek, un reģistrators tikai izglābj - pie mums ir tikai drusku labāk kā pie vieņiem. Par tēmu - pati reģistrēšana par sevi neliekas peļama (piemēram - pašlaik ir jāreģistrē VDI videonovērošanas kameras, kas ir pavērstas pret ielu, lai vajadzības gadījumā, ja uz ietves tavā kvartālā kādu aplaupa, pēc tam var zvanīt un tev prasīt ierakstus lai palīdz atrisināt noziegumu), bet ne jau par to iekasēt 30 (!!!) Eur - tas ir pinīgs vājprāts. Labots Marts 17, 2016 - J.Reinis 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Kādu mārrutku pēc vispār tāds fufelis - videoreģistrators - vajadzīgs?!?! Vajag braukt iemācīties nevis visādus reģistratorus likt... Kāda mārutkā pēc tu esi tāds mazvērtības kompleksu nomākts indivīds un vēl bez bana ?! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuubijs Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Laipni lūgti Latvijā, kur no tautas iekasē naudu par veco labo neko! Un tad brīnās, ka neviens neko negrib msksāt, tobiš nodokļus, jo ja maksāsi, tad paliksi bez naudas, nemaz nerunājot par letiņiem, kas devušies labākas dzīves meklējumos, ir gana daudz, kas gribētu atgriezties atpakaļ, bet redzot visu šo maucību, ko velk nost, neviens nevēlas kļūt par kamikadzi un jozt atpakaļ uz tēviju. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts sussi Marts 17, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 17, 2016 Diez vai šajā situācijā Regiss izcilā braucamprasme būtu līdzējusi =) http://tvplay.skaties.lv/parraides/degpunkta/714974?autostart=true 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts Didzis Marts 17, 2016 Populārs ieraksts Share Marts 17, 2016 Tas, ka jāreģistrē publiskā vietā uzstādītās novērošanas kamers, nav neka sslikts. Tiešām var palīdzēt atklāt noziegumu. Nafig par to vēl jāmaksā, to man grūti saprast. Pieprasīt reģistrēt autiņā izvietotas kameras, nu tas ir stulbuma kalngals. Es tak mierīgi varu filmēt ar mobiļņiku , bet tas ta jāreģistrē nav. Lai gan , paskat kāds brīvais lauciņš naudu novākt. Cik tur vajag uzlikt no katra mobilā telefona nodokli 30 jevriku apmērā. Visi tak filmē publiskā telpā. Kā šito mūsu valdība palaidusi garām, nesaprotu 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuubijs Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Kā šito mūsu valdība palaidusi garām, nesaprotu Paga, gan jau lampa un visi pārējie autortiesību klauni atapsies, ka varētu ieraut nāsīs piķi un sāks lobēt šo ar un tad vairs nebūs sarkasms, tad jau būs kā vienā zemē, kur fočēt savu ēdamo publiskās vietās, ķip restorānos vai kur, jo "smuki" pasniegtā porcija esot individuāls mākslas darbs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnis2002 Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 paga- par micro sd kartēm ,kas ir reģistratoros jau aka-kaka saņem savu piķi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 (labots) Par to, ko esi nofilmējis Tev nav jāmaksā tai kakai. Drīzāk otrādāk, viņiem jāmaksā par autordarbu. Novērošanas kameras ir pavisam cita štelle un ar aku-kaku tur nav nekāda sakara. Interesanti, kad es nofilmēju tautu uz ielas un mierīgi televīzijā parādu, tad nekas. Pēc likuma, visu kas notiek publiskā vietā nav aizliegts filmēt. Laikam VDI citi likumi. Labots Marts 17, 2016 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damn Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Es tak mierīgi varu filmēt ar mobiļņiku , bet tas ta jāreģistrē nav. Ja Tu ar mobilo veic video novērošanu, tad esot jāreģistrē. Tehnoloģija neesot svarīga, svarīgi esot nodalīt - tiek filmēts kāds notikums vai veikta video novērošana 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Ja jau jānodala notikums un Videonovērošana. Auto tak filmē Notikumu - tas ir paša/cita avāriju! Tā NAV videonovērošana! Jo video paliek interesants tikai pēc notikuma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Visi kaut ko gudri spriedelē, bet likumu nelasa! Uz personīgajiem videoreģistratoriem attiecas tikai 3.panta 3.daļa un 7.pants. http://likumi.lv/doc.php?id=4042 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kava Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Uz personīgajiem videoreģistratoriem attiecas tikai 3.panta 3.daļa un 7.pants. Tieši tā! Un šis jau tika pieminēts tēmas otrajā postā, bet tauta jau neuzskata par vajadzīgu izlasīt, ka tik gudri patirst, jo pašu viedoklis tas pareizākais... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volters Marts 17, 2016 Author Share Marts 17, 2016 Tikko aprunājos ar pieredzējušu juristu. Vēl var piekasīties likuma interpretācijai. Vai konkrēta subjekta ģīmis ir uzskatāms par datiem? Automašīnu numurzīmē nav personas datu? Tā ir publiska informācija. 4) personas datu apstrāde — jebkuras ar personas datiem veiktas darbības, ieskaitot datu vākšanu, reģistrēšanu, ievadīšanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidīšanu un izpaušanu, bloķēšanu vai dzēšanu; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Tur nav ko interpretēt - Šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Tātad tikko persona nopublicē pofig kādu video youtube vai kādā delfi.lv. tā sākas ziepes Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Tātad tikko persona nopublicē pofig kādu video youtube vai kādā delfi.lv. tā sākas ziepes Tad jāievēro likuma prasības. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Un tās diemžēl ir tādas, kuras nevari realizēt. Tas ir jāiet pie katra kurš iekļuvis kadrā un jāprasa atļauja. Reāli tas NAV izdarāms. Tas ir tāds pats absurds, kā papildus nodoklis pie matricu cenām, tas ir ja nu es tur iekopēšu kaut kādu © materiālu. Tajā pat laikā © materiālu es nedrīkstu kopēt. Nujā, es ieteiktu katru vīrieti paturēt vairākus gadus cietumā - šiem tak ir instruments lai izvarotu. Un katru sievieti arī vairākus gadus cietumā - a ja nu šī bērnam pilinās acīs skābi, kā te viena zināma kundzīte darīja. Ja kaut viens normāls jurists pret šo cīnītos, problēma atrisinātos. Bet mēs jau esam ziemeļu tauta, labāk nopērkam papildus vazilīnu... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 (labots) tiek filmēts kāds notikums vai veikta video novērošana Da ko jūs uztraucieties, uz ceļa visu laiku tiek filmēts notikums. Vai tad katra nākamā ceļa stabiņa parādīšanās nav notikums. Ja vēl tas ir telefona stabs, kurā ietriecas, tad pavisam liels notikums Labots Marts 17, 2016 - Didzis 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damn Marts 18, 2016 Share Marts 18, 2016 Viss atkarīgs kuram spēcīgāks advokāts tiesā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 18, 2016 Share Marts 18, 2016 Tātad tikko persona nopublicē pofig kādu video youtube vai kādā delfi.lv. tā sākas ziepes Tas jau parasti ir galvenais iemesls uzstādīt reģistratoru - lai internetā suminātu pedāļus, kam patīk Orvela vienlīdzīguma teorija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitai Marts 18, 2016 Share Marts 18, 2016 Nav laika tos palagus sīki lasīt, tad sanāk, ka tikai juridiski pierādīt kaut ko varēsi ja reģistrators būs reģistrēts? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!