Mezavecis Marts 16, 2016 Author Share Marts 16, 2016 Villa superduper vietā nekādu PVN netaisa (it sevišķi, ja lielākā daļa būvniecības ir ēnu ekonomikā), jo viņa tur stāv, tiek piebāzta ar greznumlietām, kam pievienotā nav un nebūs, jo pat pārdodot īpašumu, tiek maksāts tikai 1.5% valstij bez visiem PVN. Tā gluži nav, ka tur kāds tikai ēd vai guļ, bet izmanto ceļus, lai tur tur nokļūtu, izmanto infrastruktūru utt. Kad cilvēkiem ir labi, neko nevajag, tad neviens neuzskata par vajadzību maksāt nodokļus, bet kad ārsts nav sniedzis kvalitatīvu pakalpojumu, nav pieejams bērnudārzs, tā uzreiz visiem kaut kas pienākas. Par saimniecisko darbību varētu runāt, ja NĪ ir uzņēmuma teritorija, kas tiešām taisa naudu. Ja īpašums atrodas superduper vietā, tas arī taisīs lielāku IIN, PVN un visus citus ar saimniecisko darbību saistītus nodokļu ieņēmumums. Man tas šķietneleģitīmi aplikt katru būdu, kur, rupji izsakoties, ēd, dir$ un guļ, ar nodokli? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Tāds nerakstīts sods par to kā vēlies uzlabot dzīves apstākļus... Tieši tā: gribi braukt ar glaunu autiņu, maksā lielu nodokli. Gribi iet ar kājām, nemaksā neko. Otra alternatīva būtu dīrāt septiņas ādas no strādājošajiem, bet nemaz neaiztikt īpašumus un kapitālu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Attīstītas sabiedrības ar to arī izceļas, ka tiek stutēti visi, kas nespēj sevi nodrošināt - veci cilvēki, mazi bērni, slimnieki... Un nodokļi ir veids, kā to nodrošināt. Neliec vienā maisā NESPĒJ un NEGRIB ! Mums liela daļa nespējēju ir negribētāji. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Villa superduper vietā nekādu PVN netaisa Tieši tā - lai stāv un turpina neko netaisīt, ieskaitot nemaksāt nodokli. PVN pārdodot īpašumu netiek maksāts tikai tad, ja netiek radīta pievienotā vērtība. To taču tu saproti, ka, piemēram, veicot kapitālo, PVN tiek nolocīts normāls cipars, kas tālāk atspoguļojas jau pārdošanas cenā un nav nepieciešams vēlreiz to aplikt. izmanto ceļus, lai tur tur nokļūtu, izmanto infrastruktūru utt. Līdzu - akcīze. Un kur paliek IIN, PVN? bet kad ārsts nav sniedzis kvalitatīvu pakalpojumu, nav pieejams bērnudārzs, tā uzreiz visiem kaut kas pienākas. Faktiski nekas no šī uzskaitītā arī nedarbojas kā pēc likuma tam būtu jādarbojas, ja vien nevēlies atvērt vēlreiz savu maciņu. Par saimniecisko darbību varētu runāt, ja NĪ ir uzņēmuma teritorija, kas tiešām taisa naudu. Nu es jau arī par to runāju - nāk nauda, tiek maksāti nodokļi. Nekas netiek darīts - netiek maksāti nodokļi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Komunistu domāšana - tie kas sasniedz vairāk, tiem kaut kas ir jāatņem lai "nabaga darba ļaudis" varētu dzīvot un neko nedarīt savas izauksmes labā. Labi, daudzbērnu ģimenes, pensionāri, bērni, invalīdi, bet kāpēc atlaides būtu jāpiemēro kādam cietumniekam, narkomānam vai finansu afēristam, kurma itkā neka snepieder, bet pelna vairāk par citiem ?! Tēmu narkomānu un cietumnieku rehabilitācija šeit lūduz neaizskarsim ! Tāpat, neaizmirsīsim, ka visbiežāk nodokļus uzliek, un tad piemēro daļēju vai pilnīgu atlaidi kādiem mazāk nodrošinātajiem. Nav tā, ka trūcīgajiem standartā iedod atlaidi. Esmu par palīdzēšanu cilvēkiem, taču esmu pret parazītu uzturēšanu ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 16, 2016 Author Share Marts 16, 2016 marrtins PVN, akcīze aiziet valstij nevis pašvaldībai. Tikai 75% IIN paliek pašvaldībai, kurai ir pienākums uzturēt infrastruktūru. Es runāju par to, ka biezais nes zaudējumus pašvaldībai, ja neko nemaksā, jo pašvaldība tāpat no kaut kādiem ieņēmumiem jāuztur, pat ja tur dzīvo 10 iedzīvotāji. Maksājot NĪN biezais neatkarīgi no līdzekļu deklarēšanās vietas (LV, RUS utt.) jebkurā gadījumā samaksās par savu villu un tās izmantošanu. Viss taisnīgi. Cits stāsts, ka juridiski ir ļoti grūti nodalīt biezo ar villu no iedzīvotāja parastā, kas tur dzīvojis 5 paaudzes. Ēkas vecumu ņemt par atskaites punktu nav korekti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 (labots) Cits stāsts, ka juridiski ir ļoti grūti nodalīt biezo ar villu no iedzīvotāja parastā, kas tur dzīvojis 5 paaudzes. Ēkas vecumu ņemt par atskaites punktu nav korekti.Kāpēc tas būtu jādara? Es vienkārši saku, ka dzīvesvietai nevajadzētu tikt apliktai ar kautkādu spec. nodokli, neatkarīgi vai tā ir tāda vai šāda. Varētu piekrist par īpašumiem ar kuru palīdzību tiek veikta saimnieciskā darbība, bet tikai ja nu kungiem ļoooti pietrūkst. Jo no saimnieciskās darbības jau tā tiek maksāti (jāmaksā ) solīdi nodokļi. Man šķiet, ka bez tiem 75% no IIN, pašvaldībām vēl šis un tas atlec no valsts. Tagad nav vēlme iedziļināties, gan jau ir kāds zinošāks. Labots Marts 16, 2016 - marrtins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 16, 2016 Author Share Marts 16, 2016 Reāls piemērs, ko nozīmē nemaksāt neko valstij par būdu ir Kenijā, kur dzīvo pazīstamie. Tas nozīmē apjozt ciemu ar dubultām dzeloņdrātīm, algot džekus ar automātiem, jo neviens nenodrošina sabiedrisko kārtību, ja kāds trakais ar automātu izdomāt paciemoties. Jāteic, ka šāda infrastruktūra maksā vēl dārgāk nekā mūsu nodokļi un mazs dzīvoklītis īrējot maksā sākot no 800 EUR/mēnesī. Protams, drošība beidzas aiz sētas un tālāk jau vajadzīgs ložu necaurlaidīgs autiņš, pavadošais personāls ar automātiem, ja gribat tiešām dzīvot kā Eiropā. marrtins Nekas tur neatlec. Apskaties ne Rīgas pašvaldību ieņēmumus un ieraudzīsi, ka ir vairāk izdevumu nekā ieņēmumu. Biezākām pašvaldībām jāmaksā izlīdzināšanas fondā n miljoni. Vienkārši valsts grib daudz nogrūst daudzas lietas uz pašvaldību pleciem bez finansējuma, tāpēc arī šāds rezultāts. Visdraņķīgāk ir pašvaldībās, kur maz ir deklarējušies, uzņēmumi uz rokas pirkstiem saskaitāmi un kopējā bilance ir ar ļoti lielu mīnus zīmi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dils Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Es vienkārši saku, ka dzīvesvietai nevajadzētu tikt apliktai ar kautkādu spec. nodokli Tie ir tavi slapjie sapņi , jo nezinu kur pasaulē tāds modelis darbotos un cilvēkiem būtu vēlme tur dzīvot .... visā pasaulē NĪN ir augsti un mēs arī turp ejam ... tā kā ir jēga domāt kā NĪN piemērot mazsāpīgāk , bet izvairīties no tā nesanāks .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 "Dānija, Šveice, Islande un Norvēģija ir pasaules laimīgākās valstis, bet Latvija ierindojas 68.vietā, liecina trešdien publiskotais ANO ziņojums "World Happiness Report". Pirmo šāda veida ziņojumu ANO publicēja 2012.gadā, un šis ir jau ceturtais pēc kārtas. Tajā 156 valstis vērtētas pēc iedzīvotāju laimes sajūtas un subjektīvās izpratnes par to, vai viņiem klājas labi. Šogad pirmo reizi vērtēšanā ņemtas vērā arī sabiedrībā pastāvošo nevienlīdzību sekas. Ņemti vērā arī citi faktori, tostarp iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju, paredzamais veselīgas dzīves ilgums, pastāvošā sociālā atbalsta sistēma un korupcijas līmeņa uztvere. Dānija, kas iepriekš pirmo vietu ieņēmusi jau divas reizes, šogad izkonkurējusi Šveici, kas tika atzīta par laimīgāko valsti pagājušā gada ziņojumā. Laimīgāko valstu desmitniekā šogad iekļuvušas arī Somija, Kanāda, Nīderlande, Jaunzēlande, Austrālija un Zviedrija." Kā šajās valstīs ar nodokļiem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 (labots) Nodokļi atbilstoši algām. Šveicē paikai PVN krietni zemāks kā, LV. p.s Viena skolotāja iekš "Kas Jauns" bija parēķinājusi NI nodokļus eiropā. Labots Marts 16, 2016 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nevertell Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Labi, daudzbērnu ģimenes, pensionāri, bērni, invalīdi, bet kāpēc atlaides būtu jāpiemēro kādam cietumniekam, narkomānam vai finansu afēristam, kurma itkā neka snepieder, bet pelna vairāk par citiem ?! Kāds sakars kriminālām nodarbībām ar IIN ? Ja zini afēristus, kas nemaksā atbilstošas summas, es ticu, ka esi spējīgs atrast kontaktinformāciju institūcijām, kas uzklausīs tavas sūdzības un darīs kautko lietas labā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Neliec vienā maisā NESPĒJ un NEGRIB ! Mums liela daļa nespējēju ir negribētāji. Kā tur bija? Sabiedrībā no visiem tik kaut kāda viena piektdaļa ir tendēta būt par darba devējiem, uzņēmējiem, pārējie (četras piektdaļas) tādi nav, viņi var būt labi darba ņēmēji, bet labi uzņēmēji no viņiem nesanāks, ne tas, ka viņi nevarētu vispār, viņi nejutīsies labi, lielākā daļa cilvēku jūtas labi, ir ražīgi darbinieki, kad viņus vada. Tas ir izpētīts, pierādīts, par to mācību grāmatās raksta... Tieši tāpat sabiedrībā vienmēr būs kaut kāds daudzums cilvēku, kas nestrādās, viņi vienkārši tam nav derīgi, manuprāt, nelaimīgi cilvēki, bet tādi ir, viņu daudzums ap pieciem procentiem. Un tas arī ir izpētīts, pierādīts, par to mācību grāmatās raksta. Un tie cipari ir līdzīgi gan attīstītās valstīs, gan ne tik attīstītās. Tā tas ir un tur neko nepadarīsi. Tāpēc nav vērts par to sašutumu celt. Nav tur nekas ar komunistu domāšanu saistīts. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 pārsvarā visi boot biedri ir no 25 - 40 g. jauni, vai pašlaik maksājot nodokļus cerat, ka 70 gadu vecumā saņemsiet pensiju?, ja tā, tad labāk Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Kāpēc lai nesaņemtu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 @@VIL, paskaties, kas notiek pasaulē, pašlaik neviens nevar pateikt, kas notiks pēc mēneša, kur nu vēl pēc 30 gadiem...... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 pārsvarā visi boot biedri ir no 25 - 40 g. jauni, vai pašlaik maksājot nodokļus cerat, ka 70 gadu vecumā saņemsiet pensiju? Kāds naivums! Būs tuvākā laikā jaunas regulas, kas noteiks, ka minimālais pensionēšanās vecums visās ES valstīts būs 80 gadi. Padomā pats, kurš pelnīs priekš visiem bēgļiem, kas masveidā iebrauc, un turpinās iebraukt vēl masveidīgāk, padomā pats, katram bēglim mājokli, pārtiku, apģērbu, komunālos izdevumus, jaunāko aifonu... un sabraukušie vairosies ģeometriskā progresijā... un saprotams, ka bēgļi nestrādās, viņi nebrauc šurp strādāt, viņi brauc šurp dzīvot. Es domāju, tie no Briseles vēl visu nepasaka, kā ierasts, māna tautu - tas viņu izdomātais pensionēšanās vecums 80 gados, tas vien tāda acu aizmālēšana, reālāk izskatās pensionēšanās vecums 90 gados... Link to comment Share on other sites More sharing options...
erny Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Tieši tā: gribi braukt ar glaunu autiņu, maksā lielu nodokli. Gribi iet ar kājām, nemaksā neko. Otra alternatīva būtu dīrāt septiņas ādas no strādājošajiem, bet nemaz neaiztikt īpašumus un kapitālu Man nav pretenzijas pret nodokļu maksāšanu, bet man ir pretenzija pret to, ka ja tai pašā purvciemā vienā pagalmā stāv 78gada lietuviete un blakus 2006 gadā būvēta māja - tad pirmai ir 3 reizes mazāks nodoklis. tikai tāpēc ka māja 78.gada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 erny, tie no 78. gada lietuvietes varbūt pēdējos gadus tajā mājā dzīvo, būvēta no padomju laikos pieejamiem nekvalitatīvajiem materiāliem, darbu izpildījums arī nekvalitatīvs, nav tur vairs nekādas garantijas nekam, pat bīstami tur atrasties vienā brīdī izrādīsies... Toties 2006. gada māja, tur viss būvēts kvalitatīvi, tur mūsdienīgi, EU kvalitātes standartiem atbilstoši materiāli, komforta līmenis tāds, ka prieks atrasties tādā ēkā, un tas uz ilgiem gadiem garantēti. Un ja vēl māju cēlusi kāda no mūsu top būvfirmām, piemēram, RE&RE, jākaunas būtu iebilst lielākiem nekustāmā īpašuma nodokļiem, lai nu par ko, bet par drošību ir vērts maksāt... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzz Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 (labots) Kāpēc lai nesaņemtu? Latvijā vidējais vīriešu vecums ir 60 gadi. Toties 2006. gada māja, tur viss būvēts kvalitatīvi, tur mūsdienīgi, EU kvalitātes standartiem atbilstoši materiāli, komforta līmenis tāds, ka prieks atrasties tādā ēkā, un tas uz ilgiem gadiem garantēti. Un ja vēl māju cēlusi kāda no mūsu top būvfirmām, piemēram, RE&RE, jākaunas būtu iebilst lielākiem nekustāmā īpašuma nodokļiem, lai nu par ko, bet par drošību ir vērts maksāt... Tu joko? Es padzīvoju jaunājā objektā? Kad kaimiņs lika sava drēbes skapī, likās, ka tas notiek manējā. Pārsedzē tādas plaisas, ka cigareti var ielikt brīvi. Toties, kad katrs fukāja savējo, tad otrs varēja iet ar rokdarbiem nodarboties, jo viss bija nu tik labi dzirdams. Sliktāk ir bijis tikai vienā no padomju laika projektiem, kurā dzīvoju iepriekš. Labots Marts 16, 2016 - Fruzz Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Tu joko? Nē, viņš sarkasmo. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
erny Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 Lai cik tas neizklausītos dīvaini, ja jaunās NĪ likmes stāsies spēkā es par saviem 1700m2+150m2māju Ādažos NĪ nodoklī gadā maksāšu vairāk nekā par apkuri un ūdensapgādi. Sanāk "komunālie" mazāk nekā nodoklis Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 (labots) Toties, kad katrs fukāja savējo, tad otrs varēja iet ar rokdarbiem nodarboties, jo viss bija nu tik labi dzirdams. Ļoti atvainojos, ka tagad ne gluži pa tēmu, vienu anekdoti atcerējos: Tādā daudzdzīvokļu mājā, kur bēdīga skaņas izolācija viens kaimiņš caur sienu otram kaimiņam (kamēr tas otrs savu sievu ...). - Kaimiņ, tač aizlīmē savai sievai muti ar skoču, cik var trokšņot. - Labi, kaimiņ, es jau saprotu, izdarīšu, kā tu saki. Aizlīmē ar skoču sievai muti. Turpina iesākto. Sauc kaimiņam. - Nu, kaimiņ, kā ir? Vai tagad ir labi? - Jā, nu ir labi. Pēc kāda brīža pirmais kaimiņš atkal caur sienu otram kaimiņam - Kaimiņ, ātri līmē savai sievai muti vaļā. - Kāpēc? - Ātri līmē sievai muti vaļā, citādi pārējie kaimiņi padomās, ka tu nevis savu sievu, bet mani tagad ... Labots Marts 16, 2016 - vvv 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 par saviem 1700m2+150m2mājuBuržujs-nelietis. Tā jums arī vajag (ja kāds nesaprata, tad šo uztvert ar sarkasmu). Latvijā vidējais vīriešu vecums ir 60 gadi.Droši vien atkarīgs no mērītāja, esmu redzējis ciprus tuvāk 70. Katrā ziņā tas ir stilīgi gadus 20-30, ja ne vairāk, nolocīt 33% no saviem ienākumiem, lai cerētu vidēji ~5 gadus kādas kapeiciņas dabūt. Vidējā pensija 2014. gadā ~260Eur. Paldies, nē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 16, 2016 Share Marts 16, 2016 par saviem 1700m2+150m2māju Ādažos NĪ nodoklī gadā maksāšu vairāk nekā par apkuri un ūdensapgādi. Sanāk "komunālie" mazāk nekā nodoklis Nebēdā, gan jau ar laiku būs arī tāds "komunālo" nodoklis. Tad viss nostāsies savās vietās. NĪN būs liels, bet komunālie būs vairāk. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 (labots) Mums pārtikas cenas ir bezjēdzīgi zemas. Parēķināju… Par šo gadu - vidēji €280 mēnesī, barojot divus pieaugušos (sevi un sievu) un vienu viengadīgu bērnu. Šajā ciparā gan nav iekļautas zivis, tātad kopsummā uz €300 mēnesī salasīsies. Tāpat nav iekļautas izmaksas par plīts un ledusskapja lietošanu - pieņemsim, ka tādu nav. Mēs gan varam atļauties pārāk neiespringt uz pārtikas cenām, varam atļauties arī pa kādam saldumam, bet nu nav jau arī tā, ka ņemtu tikai to dārgāko un tikai tajos dārgākajos veikalos. Faktiski tie €300 mēnesī - tas ir vairāk nekā saņem cilvēks uz rokas, kas strādā par minimālo algu kaut kur, kur nu viņam ir iespēja strādāt. Ja salīdzina ar vidējo algu (~€600 uz rokas), tad ir mazliet labāk. Bet nu mēs jau zinām, ko nozīmē "vidējais"… Nēnu var jau būt, ka pārtikas cenas ir bezjēdzīgi zemas… Bet arī ienākumu līmenis pie mums nav no tiem augstākajiem. Nav arī pārāk bieži dzirdēts, ka "taipus robežai" pārtika būtu daudz dārgāka. Labots Marts 17, 2016 - binary Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Nez kas ir jāēd, lai iekļautos 300eur mēnesī? Veģitārieši? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prime Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 @Binary Tu vēl pierēķini naudu neparedzētiem gadījumiem, jubilejas, svētki utt. Man (2 pieaugušie + 1.9 gadus vecs bērns) Plus mīnuss tāds pats cipars salasās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ezis666 Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Neesam veģetārieši, bet iekļaujamies ~ 150€ pārtikai. Labi, kartupeļus, dārzeņus laukos izaudzē, gaļa 95% nāk no meža, ja ir zivis, tad praktiski tikai no upes. Gatavs nekas netiek pirkts, pa lielam. Lielākā daļa iziet uz augļiem. Ir 300+70L saldētavas, kuras tiek sezonas laikā piebāztas ar pārtiku, pārsvarā jau sagatavotu ēšanai. Par cik meža gaļa ir ilgi jātaisa, tad izdevīgāk uzreiz sataisīt 5 kg kotlešu un palikušās iesaldēt. 2+1 ģimene. Ja negrib/nejēdz uztaisīt est, tad protams stipri dārgāk sanāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 kurmi, nē, nesmādējam ne zivi, ne vistu, ne tītaru, ne cūku, ne liellopu (liellops gan tā retāk), bērns arī trusi šad tad dabū. Varbūt ne katru dienu gaļa galdā, bet nav arī tā, ka gaļu vispār neēstu vai ēstu tikai svētkos (lai gan pusdienās es laikam gandrīz vienmēr arī gaļu paņemu). Paši gan pagaidām tikai "veģetāros produktus" audzējam, kad sezona atļauj. Prime, pierēķināt var daudz ko. Tas €300 - tas ir tīri par "ikdienas pārtiku", par ko snukurins minēja, ka cenas pie mums esot bezjēdzīgi zemas. ezis666, arī māju var uzbūvēt bez maksas, ja būvē paša spēkiem no piemājas māliem un dīķa malā izaugušām niedrēm. Nu tas tā - par tēmu "dārzeņi no laukiem, gaļa no meža, zivis no upes". Gribētos gan redzēt, kā Rīgas centrā mežacūkas nomedīsi bez mednieka licences (vai kas nu tur medniekam vajadzīgs) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Damn Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 (labots) Latvijā vidējais vīriešu vecums ir 60 gadi. Vidējais vecums tomēr tāds spekulatīvs fufelis, jo ieskaita visu alkašus, jaunības trakumu. IMO sasniedzot noteiktu vecumu tā vidējā vecuma prognoze stipri palielinās. Protams, daudz kas atkarīgs no dzīves veida. Edit: Vidējais dzīves ilgums Labots Marts 17, 2016 - Damn Link to comment Share on other sites More sharing options...
kurmis Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 @binary, nu nezinu, ja dzīvo pilsētā un pats neko neaudzē, tad 300eur uz 2+1 ģimeni ir diezgan mazs cipars. Labprāt arī tērētu tik maz. Ceru, ka darba pusdienas nav šajā ciparā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 No kurienes tas 60 izkapāts galīgi nav skaidrs. Latvijas vīriešu vidējais vecums 2015. gadā pēc CSP datiem ir 39,2 gadi. Sievietem 45,3 gadi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Latvijas vīriešu vidējais vecums 2015. gadā pēc CSP datiem ir 39,2 gadi. Sievietem 45,3 gadi. un kur tad tu šito izkapāji? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 http://www.csb.gov.lv/sites/default/files/nr_11_demografija_2015_15_00_lv_en.pdf 12.lpp apakšā 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Saputrojāties terminos? Vidējais vecums. Vidējais mūža ilgums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 https://lv.wikipedia.org/wiki/Valstu_uzskait%C4%ABjums_p%C4%93c_iedz%C4%ABvot%C4%81ju_vid%C4%93j%C4%81_dz%C4%ABves_ilguma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Mums pārtikas cenas ir bezjēdzīgi zemas. Šalīdzinot ar?... Ameriku? varbūt Briseli? vai Šveici? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Saputrojāties terminos? Es nekur nesaputrojos. Sākotnējā ierakstā bija pieminēts vidējais vecums. Un vidējais dzīves ilgums vīriešiem ne tik neatbilst 60 gadiem. 2015. gadā tas bija 68,2 gadi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Marts 17, 2016 Share Marts 17, 2016 Kam zemas, kam kādas. ir atsevišķas lietas par saprātīgu cenu, ir gadījumi, kad kaku pārdod par konfektes cenu utml.. 10€/dienā ēdienam manuprāt ir tīri normāli. Pašam arī ir reizes, kad veikalā atstāj 40€, ir dienas, kad vispār neaizej.. Ne jau visi ir buržuji, kuri mēnesī paikā noloka 500/1000 utt Pašiem arī ir savi kartupeļi un citi dārzeņi.. burkas no laukiem un citi labumi.. arī gaļa vairumā gadījumu.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!