Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 1 stundu atpakaļ, versatile teica: Reti kurš līderis mūsdienās ir ar ilgtermiņa prioritātēm. Līderis jau ir tikai valdošās elites izvirzītais (jā, jā, protams, ar attiecīgām dotībām) pārstāvis ar paraksta tiesībām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Maijs 9 Share Maijs 9 Pirms 59 minūtēm , Jurkins teica: Līderis jau ir tikai valdošās elites izvirzītais Tur gan ir jāpanāk, lai tā elite tevi virzītu un plebeji pavilktos. Ar dotībām vien par maz, tur vēl vajag konkrētu devumu vai pienesumu apsolīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) Skaidrs, ka elite izvirzīs to, kas atbilst šamās interesēm. Un man no malas nesaprast, kādu pienesumu var dot pustrupons Baidens. Bet gan jau dod. Redz, var jau filozofēt, kā būtu bijis labāk. Bet tikpat labi var būt sliktāk, ja būtu izdarīts kaut kas savādāk ar vislabākajiem nodomiem (tauriņa efekts). Fakts, ka esam dzīvi, veseli, paēduši un neiekaroti nozīmē, ka (mums!!!) nemaz tik slikti jau nav 🤣. Bet tas nenozīmē, ka negribas domāt, ka varēja labāk. Labots Maijs 9 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laxe Maijs 9 Share Maijs 9 pirms 16 stundām , Racer teica: Ja nu gadījumā tomēr Baidens nāks pie prāta un tiks izvirzīta Mišela Obamarezidenta-velesanas/ Tad trumps vinēs vel jo vairāk, pat sievietes nebalsos par sievietu + viņa melna Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Maijs 9 Share Maijs 9 Pirms 11 minūtēm , Laxe teica: sievietes nebalsos par sievietu + viņa melna No kurienes tāda informācija? Tur ir pilnīgi cits noskaņojums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
base7 Maijs 9 Share Maijs 9 It kā pēc Trampa uzvaras vēlēšanās, Putins veiks lielāko darījumu savā mūžā. Viņš no Trampa nopirks Aļasku. Un Tramps kā jau biznesmenis pārdos, jo nafig tērēt federālos līdzekļus kaut kādai Jukonas upei. Ne kā cita tur tā pat nav, un neviens uz tādu sasalušu vietu arī nebrauktu. Savukārt visus Aļaskas iedzīvotājos pārvietos uz Teksasu, kamēr lai to pilnībā nepārņem meksikāņu ordas. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Maijs 9 Share Maijs 9 pirms 4 stundām , Jurkins teica: Fakts, ka esam dzīvi, veseli, paēduši un neiekaroti nozīmē, ka (mums!!!) nemaz tik slikti jau nav 🤣. Bet tas nenozīmē, ka negribas domāt, ka varēja labāk. Nu re - kaut kas pat ļoti pozitīvs no tevis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
M@R$$ Maijs 9 Share Maijs 9 Īstais 9.maija parādes ieraksts. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laxe Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) Pirms 28 minūtēm , base7 teica: It kā pēc Trampa uzvaras vēlēšanās, Putins veiks lielāko darījumu savā mūžā. Viņš no Trampa nopirks Aļasku. Un Tramps kā jau biznesmenis pārdos, jo nafig tērēt federālos līdzekļus kaut kādai Jukonas upei. Ne kā cita tur tā pat nav, un neviens uz tādu sasalušu vietu arī nebrauktu. Savukārt visus Aļaskas iedzīvotājos pārvietos uz Teksasu, kamēr lai to pilnībā nepārņem meksikāņu ordas. Realitātē Trumps būs viss lielākais Ukrainas atbalstītājs un zem viņa Lend lease plāna tehnika un ieroči plūdīs pie zeļenska ātri un bez nekādām politiķu iebildēv vai ilgumā vilkšanas. https://www.rferl.org/a/us-ukraine-lend-lease-republicans/32862161.html https://www.reuters.com/world/donald-trump-says-ukraines-survival-is-important-us-2024-04-18/ Labots Maijs 9 - Laxe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Maijs 9 Share Maijs 9 Ko ta pusgadu neatbalstīja ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
strawberry8 Maijs 9 Share Maijs 9 Alaska ir gaze vai nafta. ASV grasas atkal paplashinat juras ekonomisko zonu kas noved pie teritoriala konflikta ar krieviju. laikam tas pedejai paplashinajums nav vel apstiprinats. neatradu nekadu apstiprinajumu pieejamaja informacija ka krievijas arktikas naftas gazes rezerves varetu but apraudets asv deretu sakratit to veco eliti un mega korporacijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) Tramps no drīzāk ietirgos no krieviem koferi ar Putlera sūdiem. Pēc tam tos pārpakos mazās kārbiņās un pašiem nopārdos atpakaļ caur Ebay iedzīvotājiem. Kurš sevi cienošs krievs negribēs sekcijā aiz stikla blakus portretam prezidenta sūdu? Labots Maijs 9 - e = d Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) 1 stundu atpakaļ, base7 teica: Viņš no Trampa nopirks Aļasku. Vispār jau federālajai valdībai, aka ne prezidentam, ne kongresam nav varas pārdot nevienu no štatiem. Pēc konstitūcijas. Alsaka 'nepieder' ASV (atslēga jau pašā nosaukumā - savienotās valstis). Tāpat kā Skotija nepieder Anglijai vai UK. Štats tikai pats var atvienoties no federācijas un tad pievienoties kautkam citam. Vai Alaska pati varētu izdomāt pārdot daļu savas teritorijas un Trumps/Bidens tur neko nevarētu padarīt. Spoiler No, the federal government does not have the authority to usurp the rights of states to “sell” them to foreign powers. We are a republic of states each with its own self determination, not a purely federalist nation. See the 10th amendment, “The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.” Tas apmēram tas pats kas Urzula izdomātu pārdot Latviju ķīniešiem, nav viņai tādas varas. Labots Maijs 9 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 pirms 3 stundām , Grossmeister teica: kaut kas pat ļoti pozitīvs no tevis Es vispār esmu pozitīvs 😁. Tāpēc jau kaitinu "lietderīgos". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 pirms 2 stundām , Grossmeister teica: Ko ta pusgadu neatbalstīja ? Tāpēc, ka elitei Ukraina == "kaut kāda zimbabve". Savas intereses (kādas? vai ta mēs to zinam) pāri visam... kā jebkurai normālai cilvēkveidīgai būtnei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) Tāpēc jau labāk Baidens nekā Tramps - mazākais ļaunums . Labots Maijs 9 - Grossmeister 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 Man te jautāja, ko puspē... Obama sliktu izdarījis. Piemēram atcēla Džeksona-Venika labojumu.😉 Par šo vien viņu pienāktos izraidīt uz Monroviju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 Pirms 20 minūtēm , Grossmeister teica: Tāpēc jau labāk Baidens nekā Tramps - mazākais ļaunums . Nevaram nekādi to paredzēt. Ja Tramps nebūtu Eiropai biku ānusu pakutinājis (par 2% aizsardzībai)... jā, protams, hvz, būtu labāk vai sliktāk. Tāpat nav teikts, ka Tramps nebūtu putinam pateicis - beidz karu, ja nē, iedošu Ukrainai 250 haimarsus un tomahaukus piedevām. Jā, hvz, vai tā būtu vai nē. Un pat, ja būtu, hvz, vai būtu labāk sanācis - varbūt mūs vairs nebūtu 😁. Bet mēs nekādi nevaram prognozēt, kurš būs mazākais ļaunums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
biomass979 Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) Eee,Šodien jūsu Sādžās ar menti riņķoja ar mirgalkām!? Labots Maijs 9 - biomass979 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) pirms 3 stundām , Grossmeister teica: Ko ta pusgadu neatbalstīja ? Tiešām vēl kāds nezin par Trampa prasību Zelenskim saistībā ar Baidena dēla it kā (bet varbūt arī ne it kā) darbiem Ukrainā sāk izmeklēšanu vai ko nu tur? Zelenskis prasību ignorēja un Trampam nebija pierādījumu vērsties pret Baidenu junioru, kas rezultātā ļāva Baidenam senjoram uzvarēt. Nu tad centās ieriebt Ukrainai cik vien varēja. Kas mainījies? Līdz vēlēšanām karš neizskatās ka beigsies, bet pēc (iespējamas) uzvaras vēlēšanās būs iespēja ļaut Ukrainai uzvarēt un plūkt laurus, pie reizes neveiksmes noveļot uz Baidenu. Labots Maijs 9 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 Just now, raiviic teica: Tiešām vēl kāds nezin Nu... nezinu, šis drīzāk ir dzeltenajām lapelēm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Maijs 9 Share Maijs 9 (labots) Nu nez vai dzeltenajām. Ja kas, Baidens startē vēlēšanās tieši dēla dēļ, jo ja Tramps tiks pie varas, junioram tiks radītas problēmas ne pa jokam. Tādēļ jau ir variants, ja Tramps savos tiesu procesos zaudē un netiek pie vēlēšanām, arī Baidens noņem kandidatūru. Trampa vietā tad gandrīz noteikti startēs Heilija, kas no demokrātiem, grūtāk prognozēt. Kaut gan arī republikāņiem var būt interesants variants - ņemot vērā pēdējos darbus senātā, Maiks Džonsons ja ne šajās, tad nākošajās vēlēšanās var kandidēt. Labots Maijs 9 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 9 Share Maijs 9 Neesi pārskatijies Santu Barbaru? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 Ja Baidens&dēls kaut kā traucētu elitei, viņi abi pazustu vēstures putekļos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Maijs 9 Share Maijs 9 Man personīgi nav ne centa uzticības Trampam . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 9 Share Maijs 9 Man arī nav. Un Baidenam tāpat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edis7 Maijs 9 Share Maijs 9 pirms 13 stundām , Jurkins teica: Pļa, jums toč setingos kaut kas ar ironiju ir sačakarēts? Jurkin, Tu esi Čangalis un esmu arī Čangalis, pie kam es lepojos ar savu izcelsmi un bērnības takām, Rāznas ezers, Stoļerova, Spruktu ezers, labi personīgi daudzus g. pazinu Andri Ļubku .z/s Lūsēni, kurš tika noslepkavots nejēdzīgas a/m parkinga vietas nesadalīšanā Rēzeknē. Man kā etniskam Čangalim ir jaut. Kas te karos, ja ne mēs , kad krievi mēģinās mūs okupēt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 10 Share Maijs 10 pirms 8 stundām , Edis7 teica: Jurkin, Tu esi Čangalis 🤣🤣🤣... nu nosacīti Čangalis, tad jau drīzāk par 25% Latgales krievs (no staroveriem). Pagaidām uzskatu, ka mēs kaut kādā ziņā esam tomēr "lielo onku" interešu sfērā. Un tās visas runas, ka krievi mūs paņems 7 dienās, bet NATO reaģēs 10 dienās ir runas vairāk. Tagad vispār vairāk mīl runāt nevis darīt. Tas protams nenozīmē, ka vajag atslābt kā bijām atslābuši pēdējos 30 gadus. Es piemēram absolūti nesaprotu, kāda velna pēc vispār jāafišē kādi ieroči, kad un cik daudz tiks doti Ukrainai. Pļa, kaut kāds sviests 😁. "Mēs nopirksim 3 haimarsus un nodosim Ukrainai". "Veidosim kārtējo palīdzības paketi (ar spārniņiem vai bez?)". Kaut kāds debīls pīārs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Maijs 10 Share Maijs 10 Psiholoģiskais spiediens uz citām valstīm kā arī uz pašu krievu transhejaa, kam nav patīkami lasīt, ka ASV ir izdevuši kārtējo čupu ar lodēm. Kā arī bieži tiek piegādāts un pēc tam tiek paziņots vai vispār netiek viss līdz galam paziņots:) 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 10 Share Maijs 10 Tas ka nevarētu saražot vai US trūktu ieroči, tās ar tādas muļķības. US pa šo gadu ir piegādājuši Marokai, kura ne ar vienu nekaro, vairāk HIMARSus un ATACAMus nekā Ukrainai pa visu kaa laiku kopā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Maijs 10 Share Maijs 10 pirms 2 stundām , Jurkins teica: Un tās visas runas, ka krievi mūs paņems 7 dienās, bet NATO reaģēs 10 dienās ir runas vairāk. Es domāju, ka ar krievijas iebrukumu Ukrainā mūsu situācija ir uzlabojusies aizsardzības izpratnē. Esam (protams, NATO kontekstā) daudz vairāk gatavi konvenciālam iebrukumam kā pirms kara, kad bija nosacīts miega režīms. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 10 Share Maijs 10 1 stundu atpakaļ, Zin... teica: Psiholoģiskais spiediens uz citām valstīm kā arī uz pašu krievu transhejaa Jā, droši vien. Kā jau es te rakstīju, tad pēc n gadiem vēstures fleškās ar lielu patosu uzsvērs, ka viedo darbību rezultātā... bla, bla, bla. Es skatos no sava skatu punkta un pilnīgi droši apgalvošu, ka uz krievu tas ne tikai neiedarbojas, bet var radīt pretējo efektu. Droši vien būtu muļķīgi teikt, ka pasaules varenie to nesaprot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 10 Share Maijs 10 Pirms 32 minūtēm , Jurkins teica: gadiem vēstures fleškās ar lielu patosu uzsvērs, ka viedo darbību rezultātā... bla, bla, bla. Bet vai tad nebūs taisnība? Ja npiegādātu pilnīgi neko, tad jau sen ukraiņiem būtu beigušies ieroči ar visām no tām izrietošajām sekām. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Maijs 10 Share Maijs 10 1 stundu atpakaļ, Jurkins teica: Es skatos no sava skatu punkta un pilnīgi droši apgalvošu, ka uz krievu tas ne tikai neiedarbojas, bet var radīt pretējo efektu. Nu man patīk cits skaidrojums. Laicīga informēšana liek krievam pārspraust sarkanās līnijas (kodol vai konvenc uzbrukums NATO), tomēr piegādes termiņu apsteigšana vienalga krievam rada pārsteigumu un lielas neērtības kādu laiku, kamēr apron. Link to comment Share on other sites More sharing options...
strawberry8 Maijs 10 Share Maijs 10 tie varenie zina 99% no ta ko stasta. un viss gadas nejaushi un neprognozejami pasaules karsh nav beidzies, tikai pardevets par dieva sutitu spec antiterorisma operaciju eiropa suta tapec nebeidzas. domajams ka liela aziotaza ap asv piegadem liecina par zinamu pirksta kratishanu uz vainiga pusi interesanti LTV raidijuma teica kads biznesmenis par LPSR razoshanu nav iespejams parorientet militarajam vajadzibam (rupnicu kapacitate pietiktu kadai nedelai). respectivi krievi darija visu lai sheit nevaretu sacelties pret krieviju vai ari aizstaveties pret launajiem rietumiem utt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 10 Share Maijs 10 pirms 1 stundas , AndrisBB teica: Bet vai tad nebūs taisnība? Vai tad saku, ka nebūs? Būs. Ja kaut kas neaizies greizi. Piemēram, ukraiņiem pietrūks, kas ņems tos ieročus rokās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 10 Share Maijs 10 (labots) Cits jautājums vai US/Eiropas interesēs ir ka Putins būtu 'aplauzies' ļoti ātri, piegādājot uzreiz lielus daudzumus vajadzīgo ieroču? Un tad vaino Rietumus sakāvē, pēctam uzturot mūžīgo 'ja nebūtu Rietumi palīdzējuši' propagandu utt. Pēctam pēc 10 gadiem sākot no jauna ar 10x lielāku sparu. Vai stratēģiski izdevīgāk ka viņi tur 'iesprūst' uz gadiem, neko nepanāk, militāri/ekonomiski izpumpējoties? Labots Maijs 10 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Maijs 10 Share Maijs 10 1 stundu atpakaļ, strawberry8 teica: respectivi krievi darija visu lai sheit nevaretu sacelties Darīja vai nedarīja, bet ko tad nopietnu Latvijā varētu ražot jebkurā variantā? Tankus, haubices, kādu raķešu iekārtu vai pašas raķetes? Metalurgā (kur ar lūžņiem vienalga nepietiktu), kā tur sauca to lauksaimniecības mašīnu rūpnīcu, kuras mēslu ārdāmie lielā vairumā stāvēja rūpnīcas sētā? Nu labi, kādu bruņumašīnu vai militāro transportu varbūt RAFā varētu, kādus šaujamos un patronas (ja būtu kur dabūt pulveri) arī. Diemžēl vieni, bez piegādēm no citurienes nopietnu militāro rūpniecību te organizēt nevar, tāpēc tagad jau šo to kopīgi somiem, vāciešiem un ko tur vēl esam sākuši ražot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Maijs 10 Share Maijs 10 Pirms 8 minūtēm , AndrisBB teica: Vai stratēģiski izdevīgāk ka viņi tur 'iesprūst' uz gadiem, neko nepanāk, militāri/ekonomiski izpumpējoties? Redzi, nesenā vēsture uzskatāmi parāda, ka neviens no analītiķu/ekspertu scenārijiem attiecībā uz krieviju nav piepildījies. (Nē, nu vēl mazdrusciņ jāpagaida... un tad gan.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Maijs 10 Share Maijs 10 Plus ja paši arī vusu nopirktu, tad tāpat tas būtu nepietiekami, lai uzturētu rūpnicu daudzmaz noslogotu. Nāktos tirgot citiem, bet tur konkurence. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts