Ronalds Ierakstīts Februāris 10, 2014 Share Ierakstīts Februāris 10, 2014 Šad tad rodas vajadzība šo to nobildēt telpās, mākslīgā apgasmojumā. Ir vecs minolta z1 aparats. Ārā, dienā bildes sanāk oki manàm vajadzībām (bet skaidrs ka tālu no pilnības) bet telpās zipene viņam ne velna nevelk un rezultāts briesmīgs.... Radās doma ka varbūt nopikt slave flash. Bet aparāts takš neko nezinās par ārējo zipeni, būs manuālās modes jālieto, aizdomas ka nekas labs nesanāk.. Varbūt prātīgi ir paņemt ko jaunu/lietotu ar max gaišu objektīvu, jūtīgu maricu un ārējas zipenes pieslēgšanas iespēju? Vai budžets krietni par mazu? Zinot ka aparāts pa lielam krās putekļus plauktā, vairāk maksāt negribas.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Pirmkārt nopērc statīvu. Ja bildē nekustīgas lietas, tad ar to arī pietiks. Zibeni nevajadzēs. Vai arī pārīti lētās studijas zibenes ar atstarotājiem, kurs palaižas no iebūvētās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) Ja grib telpā bildēt, tad viennozīmīgi vajag normāls zibenis, un attiecīgi fotoaparāts ar normāla zibeņa pievienošanas iespēju. Ar normālu zibeni nav vajadzības pēc jūtīgas matricas un citām izvirtībām. Jauns aparāts + zibenis budžets būs par īsu. No lietotajiem zinu, ka Canon S5 vai G sērijas ziepjtrauciņiem var pievienot jebkuru canon savietojumu zibeni (Metz, speedlite u.c). Kur var atrast lētas zibenes ar visu palaišanu? Man kaut kā lētāko variantu izmet sākot no 200 EUR un tas ir tikai pliks zibenis bez statīva, palaišanas, lietussarga. Pārītis budžetu vēl paceļ. Vai arī pārīti lētās studijas zibenes ar atstarotājiem, kurs palaižas no iebūvētās. Labots Februāris 10, 2014 - Mežavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 10, 2014 Author Share Februāris 10, 2014 Ebajā no ķīnas ir papildus zipspuldzes pa kapeikām http://www.ebay.co.uk/itm/Godox-Digital-Slave-Flash-with-Bracket-for-DSLR-Camera-/390534827660?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraFlashUnits_JN&hash=item5aedb08e8c Bet nu kaut kā aizdomīgi lēti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 · Hidden by Mezavecis, Februāris 10, 2014 - Herņa Hidden by Mezavecis, Februāris 10, 2014 - Herņa Redzi, mums jau nav ne jausmas, kas tieši jābildē telpās. Vai kaut kādi priekšmeti vai bērni, mājdzīvnieki etc.Tas diametrāli maina situāciju. Es ieteiktu ar KONKRĒTU jautājumu, norādot, kas tiks bildēts, uzdot jautājumu fotoblog.lv forumā. Tur tomēr profiņi apgrozās, spēs iedot variantus no kā izvēlēties. Link to comment
ju Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Pa to naudu var nopirkt kārtīgu led prožektoru uz bačām, un aidā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Ierakstīts Februāris 10, 2014 Share Ierakstīts Februāris 10, 2014 Tiks bildēti mājdzīvnieki un bērni. Aparātam jābūt pārvietojamam. Līdz ar to statīvi un studijas zipenes atkrīt. Pagaidām skatos uz http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/photo-optics/flashes-and-illumination/gkmlc.html Un http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/photo-optics/digital-cameras/canon/aagdg.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) Minētā blicene derēs. Bet Canon S5 priekš telpām gan pa švaku- kaut vai dēļ nepietiekama "platā gala"- tikai no 36 mm, kā arī ļoti mazā sensora (1/2,5")- kompaktkameru mazie sensori uz lielajiem ISO telpās dos baigo "troksni". Jāskatās uz kompaktkamerām ar lielāku sensoru, un tām, kurām platais gals no 24 mm- tādu ir gana daudz. Par gaumēm nestrīdas, bet es tādām vajadzībām labāk pameklētu kādu mazlietotu spoguļkameru ar 18-55 IS kitinieku. Var palaimēties iekļauties minētajā cenā, varbūt bik būs jāpiekrāj, bet toties būs kāda jēga no tāda pasāciena... . Var skatīties arī uz bezspoguļiem, taču baidos, ka sanāks dārgāk (es tajos ne pārāk labi orientējos) Labots Februāris 10, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Zibeni vari ņemt, laba, bet tā kamera ... nebūsi laimīgs. Labāk tad kādu no sākuma līmeņa spogulenēm, tām tomēr normāla izmēra matrica ar krieni mazāku trokšņu līmeni, normāla vadība un maināmi objektīvi. Varēsi uzlikt kādu gaišo objektīvu un normāli apgaismotā telpā bildēt bez zibeņa. Smukas bildes sanāk. kaut vai - pirmais kā ātrumā atradu: http://www.fotoblog.lv/forum/discussion/120382/pardodu-canon-450d-ar-optiku/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 10, 2014 Author Share Februāris 10, 2014 Un ko jūs sakāt par b/u cannon 350d? Škatos ka arī iekļaujos budžetā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 vai http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/photo-optics/slr-cameras/canon/bfibmc.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 350D diezgan draņķīgs lietošanā, mazs ekrāns, droši vien arī galīgi nolietots, jo tā kamera ražota vismaz 10 gadus atpakaļ. Ja ņem no Canon spoguļiem, tad vismaz 450D, kam ir normālas SD kartes, akumulatori nopērkami un kvalitāte pieņemama. Pats arī joprojām tādu lietoju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Un ko jūs sakāt par b/u cannon 350d? Tu joko??? vismaz 10 gadu vecs modelis ar sūdīgu un trokšņainu matricu un mazītiņu displeju. Max 50 EUR var par viņu dot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Ja nevajadzētu ārējo zibeni, es ieteiktu nokia 808. Salīdzinājām ar Pentax spogulenes attēliem vienādos apstākļos gan iekšā, gan ārā, gan pustumsā un tumsā un attēli iznāca stipri līdzīgi. Pat asuma dziļums piemīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 nokia 808. Salīdzinājām ar Pentax spogulenes attēliem tas ir joks? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozhix Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Ja jau pirms pirkshanas skaidrs, ka aparaats lielaakoties staavees nolikts plauktaa, tad kaada jeega pirkt dslr un aareejo zibspuldzi... Z1, protams ir akmens laikmeta fochuks, bet bildes sanaak ok - https://www.imaging-resource.com/PRODS/Z1/Z1A.HTM Liidz ar to skaties kaut ko no shiim te - http://www.dpreview.com/articles/9961962217/entry-level-mirrorless-camera-roundup-2013/13 Es arii gribeeju ieteikt Nokia, tikai 1020, tikai taa neietilpst budzetaa. Bet nu 808 sanaak veel labaakas bildes. Ivo, tas nav nekaads joks, var dpreview palasiit testu, kur salidzina dslrus pret nokia 1020. Rezultaati paarsteidzoshi, nee nu protams, ka Nikon D800 uzvar, tur paarsteigumu nav . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 jozhixParādi kaut vienu attēlu no telpām ar to nokia vai Z1. Kopš kura laika ar peļacs izmēra zibspuldzi var labi apgaismot telpu? Ielieciet kaut vienu attēlu, kas bildēts telpā, kad nav saulaina diena, lai būtu kaut kāds ticamības moments. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Njā, skatos te super duper ieteikumi iet vaļā. Cilvēki, ir 2014.gads un ticiet vai nē, bet 2003. gada kameras pavisam noteikti ir aizvēsture. Ar telefoniem, ko te iesaka - autoram gan jau ka vajag stabilu kvalitāti un "viens kadrs sanāk, 10 nesanāk" šeit tomēr nederēs. Autoram ar tādu budžetu vienalga būs ļoti jāpiecieš kvalitāte, jo gribot negribot spogulene ar normālu zibeni ir labāk kā kompaktnieks ar viduvēju zibeni. Neaizmirstam, ka zibspuldzei nāk klāt baterijas un normāls lādētājs, taka savos 300€ ierakstīties būs grūti. Un piekrītu Mežavecim - attēlus parādiet, lai var spriest par kvalitāti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) 40D lietots, 18-55 IS kits, yongnuo zibene no ķīnas - ierakstās budžetā +/- a par to slave flash... Aparātu manuālā režīmā, ja var iebūvētajam zibenim jaudu regulēt, tad to uz minimumu, slēdža laiku liec kādu 1/100, ārējam zibenim jaudu kkur uz pusi apmēra, diafragmu uz kādu f/5.6 - un tad skaties, ja par gaišu, zibenim jaudu mazāku vai diafragmu ciet; ja par tumšu - otrādi... ISO galvenais neliec auto, bez mazāko ciparu. Labots Februāris 10, 2014 - versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) tas ir joks? nopietni. protams, zibspuldzes darbības laukā. tāpēc jau teicu, ja nebūtu prasība zibspuldzei, tad ... līdzi savu 808 ikdienā nenēsāju, tāpēc bildes tagad nevaru parādīt. var tak iegūglēt un paskatīties, ko citi ir saražojuši. Labots Februāris 10, 2014 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) Ne ar vienu aparātu, par mobiļņiku pat nerunājot, nevar iegūt normālu attēlu (protams, ja par normālu neuzskata plakanu bilde, bez izgaismotas telpas fonā) ar iebūvēto, tieši vērsto zibeni. Ja tām izlecošajām zibenēm var vismaz ko kliedējošu virsū uzmaukt, lai mīkstākas ēnas dabūtu, tad ko izdarīsi mobilajam ? Nu būs plakana bilde jebkurā variantā. Bet tā - ja nevar iztikt ar statīvu un dabisko apgaismojumu, tad vai nu ārējo zibeni bliežam griestos, lietojam kliedētāju (nav labākais variants) vai tomēr telpā izvietojam dažus papildus zibeņus. Labots Februāris 10, 2014 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
saf Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Un piekrītu Mežavecim - attēlus parādiet, lai var spriest par kvalitāti. Nav jau tālu jāmeklē: boot.lv Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 b/u Offtopiks: Es saprotu, ka ar to ir domāts "nolietots", bet kāds ir "'b/u" atšifrējums? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 kāds ir "'b/u" atšifrējums? бывший в употреблении Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) var dpreview palasiit testu, kur salidzina dslrus pret nokia 1020 Vispār brīnos par stulbajiem Canon, Nikon, Sony utt inženieriem- konstruktoriem- būvē kaučkādus milzīgus spoguļa un bezspoguļa bodijus, objektīvus ar nenormāli lieliem stikliem un pat neapjēdz, ka ģeniālie Nokijieši visus tos pašus labumus spēj iestūķēt parastajā mobilkā (smārtā), kas ļauj iegūt "gandrīz" tik pat labas bildes. Štrunts, ka sensors kniepadatas galviņas, bet objektīvs- kaķa acs lielumā- galvenais takš fantastiskie 40 megapukseļi- tajos ir viss spēks... Labots Februāris 10, 2014 - Long John Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 10, 2014 Author Share Februāris 10, 2014 Nodzinu "žabu" un kopsummā pa 430 EUR nopirku lietotus Canon EOS 450D ar slēdža noskrējienu 6355 kadri, Objektīvu Sigma DC 18-200mm ar optisko stabilizatoru Zipeni 430EX ar rezerves lampu - pārdevējs ieteica kaut kad nomainīt. Tā ir taisnība ka ja zipenei izbeidzas lampa viņa parauj līdzi pārējo elektroniku, tāpēc ir ieteicams lampu mainīt negaidot kamēr viņa nobeidzas? Vēl pa velti līdzi nāca diezgan nolietota soma Nu ko lai saka - bilžu kvalitāte pa manam lieliska - spogulis ir spogulis un nekas labāks vēl joprojām nav izdomāts! Sore, bilde nesamazināta. Paldies visiem par padomiem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long John Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Apsveicu! Universāls superzūma objektīvs principā nav slikta lieta- labi noder ceļojumos vai tusiņos, kad nav laika mainīt platleņķus pret teleobjektīviem. Man arī pašam tāds ir (pa lēto iemainīts) un ceļojumos gana labs. Tikai rēķinies- ja "netīšām" kādreiz dabūsi pamēģināt , piemēram lētāko no labajiem , Canon 70-200/4L, uz sava 18-200 bildēm (garajā galā) pēc tam negribēsies skatīties. Bet gan jau ar laiku visu savāksi, ja tā lieta iepatiksies. Veiksmi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 (labots) Apsveicu ar pirkumu! Vienīgi bildēšanai telpās tas 18-200 nafig nav vajadzīgs un par bildes kvalitāti jau izteicās LJ. Ar laiku pamēģini noķert kādu lietotu pamatzūmu (17-50, 17-70 etc.) ar fragmu 2,8 vai vizmaz 4. Labots Februāris 10, 2014 - ivo Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinno Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Telpās var iztikt arī ar kādu fiksīti - 28mm vai 35mm, nebūs tik daudz naudiņas jāatstāj par stiklu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 18-55 IS ir pavisam neslikta kvalitāte. 40/2.8 būs interesants stikls. 35/2 ari neslikts un nedārgs 18-200 sākuma liksies ok, īpaši pēc tās dimāges, bet ar laiku... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Man prieks, ka autors ieklausījās padomos (saprātīgos), pastiepa budžetu un izdarīja jēdzīgu pirkumu, nevis staigā ar jaunu Nokia telefonu kabatā vai 11 gadus vecu kompaktkameru. Lai labi kalpo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 Pievienojos apsveikumiem! Suns kā no žurnāla. P.S. Skeptiķiem novēlu kādreiz pataustīt minēto 808. Tad, gan būtu interesantāk dzirdēt spriedumus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Februāris 10, 2014 Share Februāris 10, 2014 P.S. Skeptiķiem novēlu kādreiz pataustīt minēto 808. Esmu turējis. Un. Skaidrā laikā ļoti labas bildes. Tumsā pats neesmu bildējis, bet bildes no tumšām vietām gan esmu redzējis. Mazliet labāk, kā parastam viedtālrunim, bet nekas super duper tur nav. Tad jau 1020 ir labāks ar optisko stabilizāciju. Tāpat autors nevarētu dabūt to ko vajag ne ar 808, ne 1020. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 11, 2014 Share Februāris 11, 2014 Skeptiķiem novēlu kādreiz pataustīt minēto 808. Es par to nejēdzīgo megapikseļu skaitu - 41 vai cik tur bija. Jēga no tā milzīgā palaga, kas svar n-tos magabaitus, ja viņu bez samazināšanas nevar nedz normāli pārsūtīt nedz ko citu izdarīt. Atmiņu arī pie&irš, ka maz neliekas. Man jau par Galaxy S2 palagi liekas par lielu, 5 Mpix būtu pieticis atliektiem galiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 11, 2014 Share Februāris 11, 2014 (labots) Nē, nu skaidrs, ka truba nevarēs izdarīt to, ko vajag autoram, bet huļi visi piepisās kāpēc tāda nepatika par tiem 41 megapikseļiem? Tak bilde beigās bija cik, 5 megapiskeļi laikam? Vienkārši tas lielais pikseļu daudzums tika izmantots trokšņa slāpēšanai pie lielākām ISO vērtībām. Labots Februāris 11, 2014 - versatile 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozhix Februāris 11, 2014 Share Februāris 11, 2014 Es par to nejēdzīgo megapikseļu skaitu - 41 vai cik tur bija. Jēga no tā milzīgā palaga, kas svar n-tos magabaitus, ja viņu bez samazināšanas nevar nedz normāli pārsūtīt nedz ko citu izdarīt. Jeega taada ka tomeer vairaak detaljas tur iet iekshaa. Ok, stikls nekaads un varbuut pietiktu ar mazaak pixeljiem, bet padomaa ka peec paaris gadiem bildes skatiisies jau uz 4k monitoriem, un tur no 8MPixeljiiem neko vars nevareesi ne paarkadreet ne izkropot. Kas ar foto ilgaak nodarbojas, gan jau ka zin, kaa tagad izskataas pirms 10 gadiem taisiitaas for_web arhiivu bildes ar 800x600 pixeljiem, vinjas nu vairs pat uz telefona pa visu ekraanu bez palielinaashanas neielien ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Februāris 11, 2014 Share Februāris 11, 2014 peec paaris gadiem bildes skatiisies jau uz 4k monitoriem, un tur no 8MPixeljiiem neko vars nevareesi ne paarkadreet ne izkropot Nu nu, man ir savulaik uz A4 formāta taisītas labas kvalitātes izdrukas no kameras, kurai 3,2 Mpix. Rēķini pats, cik pietiktu 10x15 cm kartiņām. Ne jau visi ir pikseļdrāzēji. Tak bilde beigās bija cik, 5 megapiskeļi laikam? ā tad ir OK, Citādi es tiešām padomāju ka tur tas viss palags tiek saglabāts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rubenis Februāris 11, 2014 Share Februāris 11, 2014 ā tad ir OK, Citādi es tiešām padomāju ka tur tas viss palags tiek saglabāts. Ja nemaldos tad 8 MP palika no 41. Tur dalīto pikseļu tehnoloģija izmantota, ar atsevišķiem algoritmiem katram pikseļu slānim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Februāris 11, 2014 Share Februāris 11, 2014 Nu nu, man ir savulaik uz A4 formāta taisītas labas kvalitātes izdrukas no kameras, kurai 3,2 Mpix. Ezītis tak netaisās drukāt, tik uz monitora skatīties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Februāris 11, 2014 Author Share Februāris 11, 2014 Bet parasti ekrāniem mūsdienās nav vairāk par fullHD izšķirtspējas. Tas ir - 2 mpix.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!