Domugrauds Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Autors pilngadīgs? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipsters Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Pieļauju ka uztaisīs tev pārbaudi Tvaika ielā vai nav noslieces, kas arī pierādīs ka neesi mazgadīgo fanāts. Parādniekam arī bija pārbaude Tvaika ielā, lai noskaidrotu, vai viņš nav zoofīls? Es domāju, ka daudzi letiņi ir pārāk divkosīgi un cenšas sevi parādīt baltākus, nekā viņi ir. Piemēram, cik daudz biedru šeit godīgi var pacelt rokas un apgalvot, ka nemēdz kādu reizi ieskatīties internetā, meklējot pornogrāfiju? Visi tādi baltie un nevainīgie pareizie puisīši un meitenītes, ka prieks... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GaryII Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Cik ir dzirdēts, tad šāda veida lietas nav iespējams pierādīt, jo policijai praktiski ir neiespējami pierādīt, ka filmas "aktieri" uz filmēšanas brīdi bija nepilgadīgi..jo piem. ej tu atrodi to japanieti un noskaidro viņas vecumu uz filmēšanas brīdi Labots Jūlijs 30, 2013 - GaryII Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Prātavēders Tu, atšķir, kas ir vienkārša pornogrāfija un kas ir bērnu pornogrāfija, kas vislielākā mērā tiek izskausta? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipsters Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Cik ir dzirdēts, tad šāda veida lietas nav iespējams pierādīt, jo policijai praktiski ir neiespējami pierādīt, ka filmas "aktieri" uz filmēšanas brīdi bija nepilgadīgi..jo piem. ej tu atrodi to japanieti un noskaidro viņas vecumu uz filmēšanas brīdi Bet pats autors šeit apsūdzēja sevi (esot viņam bijusi bērnu pornogrāfija), ko nekad, autor, nevajadzētu tā atzīties, ja vien neesi par to 100% pārliecināts un zini, ka to var pierādīt. Tu, atšķir, kas ir vienkārša pornogrāfija un kas ir bērnu pornogrāfija, kas vislielākā mērā tiek izskausta? Atšķiru, taču šajā mēslu bedrē (internetā), kur ir pilns ar visādiem "uznirstošiem logiem", cilvēks var nejaušības pēc atvērt kaut kādu sūdu, kur rāda ne to saturu - viņš aiztaisa ciet vai izdzēš to no sava datora (gadījumā, ja tas nejauši lejupielādēts), bet tas nemaina faktu, ka viņš to ir lejupielādējis (jebkuras web lapas atvēršana ir lejupielāde pēc būtības). Tātad, aizliegta ir arī vardarbība, nekrofīlija, dzīvnieku porno utml. Tā, ka uzmanās ļaudis (brīnos tikai, ka Parādnieks tika sveikā cauri): 166.pants. Pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu ievešanas, izgatavošanas un izplatīšanas noteikumu pārkāpšana (1) Par pornogrāfisku sacerējumu, iespiedizdevumu, attēlu, filmu, video un audio ierakstu vai citādu pornogrāfiska rakstura materiālu ievešanas, izgatavošanas, izplatīšanas, publiskas demonstrēšanas, atskaņošanas, reklāmas noteikumu pārkāpšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu. (2) Par tādu pornogrāfiska rakstura materiālu lejupielādi, iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana, cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, nekrofilija vai pornogrāfiska rakstura vardarbība, kā arī par šādu materiālu glabāšanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas. (3) Par nepilngadīgā iesaistīšanu vai izmantošanu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās. (4) Par mazgadīgā iesaistīšanu vai izmantošanu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās. (5) Par šā panta trešajā vai ceturtajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarījusi organizēta grupa, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem. (Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 18.05.2000., 12.02.2004., 12.10.2006., 21.06.2007., 13.12.2007., 08.07.2011. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013. Sk. Pārejas noteikumu 12. un 14.punktu) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Ne jau par kačāšanu atņemts dators, bet par to, ka šārējis tālāk to informāciju, kur downloads mape ir arī koplietošanas. Tā ir vislielākā šārētāju kļūda nepārbaudot automātiski dot citiem šo informāciju. Pēc likuma panta tēmas autors ir līdzvainīgs aizliegtu materiālu izplatīšanā. Tas tāpat, kā dot sensitīvu informāciju pa labi un kreisi un pēc tam gaudot par sekām. Labots Jūlijs 30, 2013 - Skrandainais Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipsters Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Ne jau par kačāšanu atņemts dators, bet par to, ka šārējis tālāk to informāciju. Tā ir vislielākā šārētāju kļūda nepārbaudot automātiski dot citiem šo informāciju. Ne gluži, pietika ar lejupielādi, kā jau manis citētajā pantā rakstīts: ...Par tādu pornogrāfiska rakstura materiālu lejupielādi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
edulcer Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Pilnīgas grēku nožēlas gadījumā tev draud ap 100 stundām bez maksas Latvijas parkos un dārzos un atvadas no savas sūri grūti krātās p0rn kolekcijas. Gadījumā, ja atcerēsies, ka "kačāji un šārēji" nevis tu, bet kaimiņu Vasja - vēl klāt 60 stundas vai naudas sods vai nosacītais uz kādu gadu. Tā ka uztraukumam nav pamata Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipsters Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Pareizi, ja tu biji nokačājis uz savu "šāri" to pornu un turējis atvērtu DC++, tā tak faktiski bija bērnu pornogrāfijas izplatīšana. Tādā gadījumā sāc rakstīt vēl garāku paskaidrojumu, domāju, kaut kāds sods tomēr draud, domāju, ka ne cietumsods, sliktākajā gadījumā nosacīts cietumsods un naudas sods. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dzonis Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 ja, kā jau te teitks, filma novilkta velkot parasto porni un tiešām nebūsi līdis vai speciāli meklējis bērnu porno, ekspertīzē tev būkmārkos, browseru kešos, utt, neatradīs papildus norādes, iespējams ka izteiks niknu rājienu un zāle turpmāk liksies nedaudz zaļāka. bet ej nu sazin. mok tā pat joka pēc tevi pie koka pieraus, lai citiem ir par ko padomāt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Kāds vēl paskaidrojums? Ķēdīte- žēlaba par šārētāju, pārbaude, papīri par KL , pieprasījums provideram, papīrs no providera, papīri sapakoti, KL izmeklēšana - pieprasījums= orderis. Pratināšanas protokols būs. No kastēm un fīčām atvadies. Lietuvā un LV ekspertīzi var veikt kaut 10 gadus. Kā nekā iespējamie nozieguma izdarīšanas rīki. Nez vai iebāzīs cietumā. Visus kačātājus sabāztu aiz restēm, pārējie nosprāgtu badā barodami. Jāceļ daudz lielu cietumu utt. Niknākos šārētājus+ tos, par ko skaļākas sūdzības sabāzīs ķurķos. Papildus profilaksei. Baltijā ir bijis par žurnālu platīšanu ķurķis( ne internetā, parasti sūdi), 4 gadi laikam( ne LV). Labots Jūlijs 30, 2013 - wersa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hipsters Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Cietumsods vai vispār - tik nopietns sods kā Krimināllikumā aprakstīts, visdrīzāk ka nebūs taisni tāpēc, ka aizdomās turamais nav tīši veicis noziegumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Visdrīzāk neiesēdinās. Cietumos jābaro par budžeta naudu. Jāceļ lieli cietumi, daudz cietumu. Katrā ziņā redzeslokā paliksi uz desmitgadēm. Mantas konfiskācija izdevīgāks sods netikliem onkuļiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dream_voyager Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Autor,problēmas ar draudzeni/sievu,ka skaties porņukus? Un sīkie ložņājot pa PC atrada tavu "dārgumu lādi"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Pretīgāku lādi iedomāties nevaru. Bērnu pppp.... Vecumu filmēšanas laikā - ir eksperti, mediķi, protams, 9 gadīgā bildi no pilngadīga atšķirs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 To es noskaidroju pēc kādas nedēļas, un tad es to izdzēsu Viss ir atkarīgs no tā, vai Tev datorā joprojām ir čailporna paliekas pārlūka vēsturē. Jo, ja šo failu Tu no cietņa patiešām izdzēsi pirms nedēļas, tad pogainajiem praktiski nav iespējams to uzrakt. Sevišķi, ja dators (HDD) pa šo nedēļu tika intensīvi lietots. Ja šie neko neuzraks, tad sūti mentus ellē. Tiesa, pieklājīgi, jo Tevi var joprojām iesēdināt par failu dalīšanu kā tādu. Nu jā, un no savāktajiem datoriem, visticamāk, vari atvadīties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Ja tika lietots pietiekoši intensīvi. Tik nevarīgas tās iestādes nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) wersa, on 30 Jul 2013 - 18:33, said: eksperti, mediķi, protams, 9 gadīgā bildi no pilngadīga atšķirs. Acumērs ir cūdamērs, kā teica mans bijušais skolotājs. Proti, tiesai vajag personas vecumu nevis uz aci, bet gan fiziski atrast nelaimīgajā video redzamo aktrisi (aktieri? ), uzzināt video tapšanas datumu, un tā tālāk. Tā ka, arī šajā gadījumā prokuroram būs praktiski neiespējami pierādīt, ka autors ir skatījies bērnu pornogrāfiju. CitātsJa tika lietots pietiekoši intensīvi. Tik nevarīgas tās iestādes nav. Tiesa. Taču, kā rāda pieredze, pirms nedēļas izdzēstu failu, sevišķi, ja fails ir liels un atrodas uz aktīvās partīcijas (autora gadījumā, lejupielāžu partīcija, kura rakstās diezgan aktīvi), atgūt nav iespējams. Reizēm var uzrakt ceļu uz failu, bet pašu failu neatjaunos. Un, ja nav faila - nav arī pierādījumu. Bet, te no manas puses tīra teoretizēšana, jo nav faktu. Kazi, varbūt autors pa nedēļu nemaz nav "iznesis miskasti". P.S. Būs jāsāk kriptēt savi cietņi. :/ Laikam jevropa klāt. Labots Jūlijs 30, 2013 - Nain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Gaidīsim autora atbildes, kas ar viņu noticis. Neaizmirsti atrakstīties. Programmatrūra uz kastes legālā? Tur viņi ātrāk dos slēdzienu, attiecīgi autors atrakstīsies. Par cik nav piemērots droš līdz apcietinājums, visdrīzāk neiesēdinās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cody Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Vispār dikti divkosīgs ir šis varas režīms. No vienas puses visur tiek reklamēts "sekss" un "erotika", visi žurnāli, tv, internets ir pārbāzts ar tiem, nemaz nerunājot par oficiāli lobētajiem pederastu praidiem un vēl visādām perversijām, no otras puses cilvēks var dabūt pa mizu dēļ tā, ka izdomājis paskatīties šīs "seksa filmas" internetā... Pievienojos šim viedoklim-lienošā pederastija. Nesen kāda maizes ceptuve reklamēja savus izstrādājumus. Kadrs no šīs video reklāmas. Grūti saredzama bez lēnas pārdzīšanas. Joka pēc! Labots Jūlijs 30, 2013 - Cody Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Būs jāsāk kriptēt savi cietņi. :/ Laikam jevropa klāt. Un kad Tev piedzims sīkais, drošības labad nokriptē arī viņu, lai neviens svešs netiek viņam klāt. Labots Jūlijs 30, 2013 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Un kad Tev piedzims sīkais Vairošanos atstāšu nēģeru un šķibaču ziņā - pārāk ķēpīga padarīšana. :/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Tev māte šķībacainā, bet tēvs nēģeris? Jebšu ar Tevi viņiem tā padarīšana bija mazāk ķēpīga? Labots Jūlijs 30, 2013 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 tā padarīšana bija mazāk ķēpīga? Nezinu par padarīšanu, taču gēnu kombinācija gan reti neveiksmīga sanākusi. :/ Lai saglabātu kvalitatīvu genofondu, esmu nolēmis tālāk neizplatīt savus gēnus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) DC ir lielisks, ja nepieciešams sameklēt kādu retu mantu. Un Krievijas, tāpat arī atsevišķos pašmāju habos, devēju ir papilnam. Labots Jūlijs 30, 2013 - Nain Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudeWolf Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Es šādos gadījumos izmantoju Soulseek. Ja vajag tieši to Nīderlandes progresīvā stoner roka ansambļa b-side ierakstu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) Tehniski, dvēseļu meklētājs tas pats DC vien ir. Vien iepakojums cits, arī garša, nedaudz, bet savādāka. Labots Jūlijs 30, 2013 - Nain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Livingston Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 Es kaut kā neticu, ka viss notika tik nejauši. Nebrīnīšos, ja izrādīsies, ka ieinteresētās iestādes pašas failu "dalījušas", bet ne jau nu ar xxx vien faila nosaukumā Tad jau ejot uz drogām pēc veļas pulvera varētu nejaušu pārnākt mājās ar heroīna kg ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 30, 2013 Share Jūlijs 30, 2013 (labots) ka ieinteresētās iestādes pašas failu "dalījušas", Operācija "Lolita"? Labots Jūlijs 30, 2013 - Nain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Livingston Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 Tā jau nu gan ir sazvērestības teorija, vienīgais loģiskais izskaidrojums - lai veidotu statistiku par šiem noziegumiem un to atklāšanu un nodrošinātu sev darbu - tas viss nav maz, piekrītu, bet vai tāpēc nodarbotos ar tik netīrām mahinācijām? Tikai tad, ja tur apakšā ir vēl kādas finansiālas intereses.... Tu nepareizi saprati - nevis netīras mahinācijas, bet apkarošanas veids iefiltrējoties attiecīgā materiāla izplatīšanas tīklā un piereģistrējot visus pacientus, kas aprijuši izlikto ēsmu + vēl padalās ar pasauli tālāk. Tos tad arī apmeklē ar attiecīgajiem orderiem utt. Padomājiet paši, kā policija viņu atrada? IP adreses un klienta fiziskā adrese, interneta trafika logi - tas viss taču seko tikai pēc tam, kad pacients ir identificēts un kalpos arī kā pierādījums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camel Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 Brīvbiļete uz cietumu viena klikšķa attālumā. Šitais jāatceras gadijumam, kad nebūs ko ēst. Jāuztaisa tāda programmu pakete - "gribi dzīvot valsts apgādībā, uzstādi datora šo". Interesanti, vai zīmētā 18+ animācija (japāņu h-anime) arī ir pornogrāfija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verneris Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 Interesanti, vai zīmētā 18+ animācija (japāņu h-anime) arī ir pornogrāfija Slimi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 (labots) Izrādās, ka manu kaimiņu arī bija uz trim dienām ietupinājuši par šito pašu lietu. Tur situācija cita. Kaimiņš bija internetu "izdalījis" uz vairākiem citiem kaimiņiem daudzdzīvokļu mājā. Nu ķipa pašam internets na haļavi. Protams ieradās vīri formas, savāca datoru, diskus un pašu kaimiņu komplekta. Kaimiņs klusē kā partizans, jo baidās par nelikumīgi Lattelekoma interneta tālāku dalīšanu un nelegālu saimniecisko darbību. Poļicajuem tas savukārt galīgi neinteresē. Pareizak sakot, pie "klienta" ierodas parasti poļicaji, kuri labākā gadījumā ar viebu pirkstu mak uz datora rakstīt un nav neviena datorspecialista. Būtu tak apskatījusies, kas par rūteri srāv, uzkurieni vadi savilkti, logus rūterī apskatījušies vai vēllabāk pasēdējuši pie kaimiņa un reālo vaininieku noķēruši. Tak nē, tupa savāca kompi un viss. Protams uz kaimiņa kompja nekā neatrada un no tuptūža izlaida. Vārdu sakot, poļicajiem nav ne resursu, ne vajadzīgajā skaitā speciālistu datorlietās, kuri varērētu visas šitās lietas līdz saknei izķert. No otras ptses,kautkā neomulīgi, ka kādam manā miestā tādas lietas interesē. Es tikai atbalst, ka tādus pervesrsus cilvēkus vajag izķert un slikti,ka poļicaji nestrādā profesionāli. Paskatīties internetā uz smukām plikām sievietēm nav taspats kas bērnu pornogrāfija. Labots Jūlijs 31, 2013 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svekris Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 (labots) jo, ja izdarīsiet pārkāpumu, jums tāpat lūgs disku atkriptēt, ja to nedarīsiet - būsiet vainīgs automātiski. Ne gluži. Nevainības prezumpcija, tiesa vīri melnā var palikt pūcīgi, ja apkārt vieni kriptēti diski mētājas. Tomēr, to nevar saukt par nesadarbošanos ar policiju, ja parole ir aizmirsusies. Labots Jūlijs 31, 2013 - Svekris Link to comment Share on other sites More sharing options...
arturz Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 advokātu var nemeklēt. naudas sods - 300-500lvl. + samērā grūti dabūt atpakaļ konfiscēto - vienkāršāk aizmirst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willy Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 Didzi , tīri intereses pēc gribetos zināt . Ja jau uz tā kaimiņa datora neko neatrada, vai tad poliči kompi atpakaļ atdeva ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wersa Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 #10 posts mazliet par modernu. Izplatīts viedoklis, ka pirms mobilie telefoni un internets nonāca plašākās masās, logošana bija perfekti izstrādāta. Tā no deviņdesmito gadu vidus. Paskatoties portālos par snoudenu, Ikvienu vārdu ko teiksi tu, vējš aiznesīs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nain Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 Diemžēl pedofīli ir visur - tā ir kroplība un kropla novirze. Tas ir tikai kultūras tabu. Fizioloģiski, homo sapiensi spēj pāroties agrāk par nelaimīgajiem astoņpadsmit. jums tāpat lūgs disku atkriptēt, ja to nedarīsiet - būsiet vainīgs automātiski Kas tā par viduslaiku domāšanu? Zin, ja nenoslīksi, būsi vainīgs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shark Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 jums tāpat lūgs disku atkriptēt, ja to nedarīsiet - būsiet vainīgs automātiski. Bet kā tur bija ar Lemberga seifu, ko? Būsi aizdomās turamais un viss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Jūlijs 31, 2013 Share Jūlijs 31, 2013 Prātavēders, on 31 Jul 2013 - 09:17, said: jo, ja izdarīsiet pārkāpumu, jums tāpat lūgs disku atkriptēt, ja to nedarīsiet - būsiet vainīgs automātiski. Ir tāds termins, kā plausible deniability. Ja kāds tiešām vēlas datus nošifrēt tā, lai neviens neatrok, tad tas to tā arī izdarīs un poļicajiem kriptētajā mapē parādīsies nevis meklētais, bet, teiksim, kautkas mazsvarīgs, bet interesants. Cita tēma protams ir kas te tiek šifrēts - bērnu pronu nekad neatbalstīšu - tas ir sviests, pilnīgs sviesc! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts