Jump to content

Nikon Zoom objektīvs


Recommended Posts

Sveiki,

 

tātad, par ko gribēju lūgt viedokļus. Situācija sekojoša, manā rīcībā jau ilgākus gadus ir Nikon D50 aparāts ar standarta Kit objektīvu Nikkor 18-55. Ir mazliet "upgreidotas" zināšanas un arī aparāts kalpo jau ilgāku laiku (lēnām gatavojos slēdža darbības izbeigšanai) un plānojās tehnikas pakāpeniska nomaiņa.

 

Tātad, prasās Zoom abjektīvs (līdz 200 vai 300) kurš būtu FX (kā nākamā tomēr plānojas pilna kadra kamera) ar autofokusu bet pagaidām strādātu vēl uz esošā D50. Manas tehniskās zināšanas laikam nestiepjas tik dziļi lai saprastu atšķirību starp http://www.nikon.lv/lv_LV/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr - neredzu viņam klāt AF-S, vai šim http://www.nikon.lv/lv_LV/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor kurš kā saprotu ir tumšāks F4,5 tomēr, un spētu izvērtēt kas tad ir labāks un ko vajag. Varbūt tomēr skatīties uz kādu pielāgotu Sigma vai Tamron. Šim pirkumam budžetam vajadzētu iekļauties 600-800 Ls bet no noteikti ne pāri par 1000 Ls.

 

Varbūt kāds var ieteikt, ko labāk un kā pasūtīt. Saprotu, ka labākā lapa ir pasuti.lv bet tur tie apraksti ir tik... nu kā lai saka konspektīvi un arī tos viņu preču ID numurs ar nikon lapu man nesanāk dabūt kopā...

 

Un lūdzu nekomentējiet ar "aizej un izlasi aprakstu" es lasu, bet lasīt un saprasti ir atšķirīgas lietas :(

Link to post
Share on other sites
Mezavecis

Neuzrakstīji pašu galveno - kādam nolūkam tas objektīvs nepieciešams.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Man baigi aizdomīgs šķiet 10x zooms. Kaut kā galīgi ņi aļo, it īpaši, ka domas tiecas uz fullfreimu. Bet noteikti der papētīt kādus apskatus ārzemju blogos.

 

Turklāt tas 28 - 300 mm pārklājas ar esošo un Nikona kita optiķi nemaz neesot tik ļoti zemē metami.

 

Starp citu, nedēļas nogalē pats uzliku 135 mm f/2 un 200 mm f/2.8 uz 1.5 kropmatricas un konstatēju, ka 135 mm vēl var noturēt no rokas, bet par 200 mm jau var aizmirst par rokā turēšanu. Piebilde - ne bodijam, ne stikliem nebija attēla stabilizācijas.

 

Tātad, prasās Zoom abjektīvs (līdz 200 vai 300) kurš būtu FX (kā nākamā tomēr plānojas pilna kadra kamera) ar autofokusu bet pagaidām strādātu vēl uz esošā D50

 

FX vispār nenozīmē objektīvus bez zooma??? Nenozīmē gan :D

Edited by Žaks Kustō
Link to post
Share on other sites

80-200 f/2,8 AF-D un laime pilnīga.Tikai blendi vajag piepirkt klāt,citādi pretgaismā un no sāniem sit ciet.

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

800Ls knapi knapi :D

Link to post
Share on other sites

doma ir bildēt ar monopodu.

 

10x slikti ... bailes jau ņem fiksētā fokusa objektīvu ar tik garu fokusa attālumu, būs specifisks un šaura pielietojuma, bet varbūt bailes vajag pārvarēt :D bet varbūt tiešām pietiek ar 135mm

 

es jau nesaku ka tas kit objektīvs būtu slikts, viņš tiešām ir labs, tikai man tos mm vajag klāt ...

 

80-200 f/2,8 AF-D neatrodu tādu, ir 70-200 f/2,8 AF-S .. un 1,5 tūkstotis ... :)

Link to post
Share on other sites

var mēģināt iecelt lietotu. Tiesa,ja ir doma bildēt kaut ko kas kustās fiksāk par ejošu cilvēku,tad ir vērts paskatīties uz Sigma 70-200 f/2,8 tam autofokusa motors krietni ņiprāks.

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Tā Sigma testos garajā galā izskatās diezgan slikti. Esot laba tikai platajā galā ap 5.6 - 8.0, pie 2.8 pamīksta stūros.

 

Manuprāt, tērējot tādu naudu der kādu nedēļu pasēdēt internetā un pačekot real-life testus, nevis glupi lūrēt uz burtiem un cipariem. Pavisam skaisti, ja Elkorā var aiziet ar savu kameru un to stiklu uzstutēt virsū un novērtēt vai maz vajag tādus 200 mm (uz kropa pāri 300 mm) un kā pats spēj ar tādu trubu sadzīvot.

Link to post
Share on other sites
osscar

nu bet protams, ka šāds stikls nebūs panaceja pret visu, skaidrs, ka tas būs labāks par alus bundžu 70ls vērtībā, bet nebūs labāks par ori;ginālo nikon 2.8 pa 1000ls. Katrai lietai savi mērķi. neprofesionālim, kam foto ir hobijs - šāda sigma būs ok. Protams jārēķinās, ka šie lieli gaišie stikli ir smagi, lai neteiktu vairāk.

Link to post
Share on other sites

Sigmai pavisam forši būtu katru konkrēto eksemplāru notestēt pirms pirkšanas.

par 80-200 komplektā ar D700 un D200: ir lietots un testēts. AF ātrums nav tas teicamākais,sportam jācenšas nofokusēties uz konkrēto punktu un tad tik spiest.

Sānos un pretgaismā bez blendes aizplīvuro. Asums gan ir ok,krāsas arī. Konstrukcija teicama,bet nav blīvēta.

Uz D200 normālā gaismā nekādas problēmas noturēt,autosportam kā reizi. tā smagā truba jau pati par sevi netrīc.

Link to post
Share on other sites
Žaks Noriss

Skaidra lieta, ka nebūs. Bet tāpat, tērējot kaut pusi no oriģinālā stikla cenas, gribās redzēt smukas bildes. Ja es iztērētu 500Ls un ieraudzītu vienas hromātiskās aberācijas, tad lietu gaužas asras.

Link to post
Share on other sites
osscar

nu nav tur tik traki, nav. labas bildes sanāk, bet kā tolx saka - jātestē katrs stikls individuāli.

Link to post
Share on other sites

Nu uz elkoru gan laikam vairāk neiešu, man pietika ar mēģinājumu nopirkt tripodu. Ne ko ieteikt, ne pateikt ne nosaukt neko, stāv un stulbi blenž uz jautājumiem atbild ar "jā" un "nē". Thanks!

Doma aptuveni skaidra, jāpapēta testi. nē, nu ne jau rīt man viņš jāpērk, laiks nespiež.

 

http://www.nikonusa....52F2.8D-ED.html

Par šo, aprakstos rakstīts, ka AF-S fokuss kas ir D50 kamerai īsti neiet kopā ar AF fokusu kas ir šim objektīvam. Prakstiski tas nozīmē kā? AF nav vispār? Manuāla gredzena griešana?

Link to post
Share on other sites
versatile

Ja skaties uz FF un tagad ir D50, tad uz af-s var arī neskatīties. Nikon FF kamerām skrūvgriezis pagaidām ir visām, d50 - arī vēl ir.

Link to post
Share on other sites

kur tur af-s minēts? tas ir klasiskais skrūvgrieža (AF-D) stikls,ko varēs darbināt uz visām filmu kamerām un digikamerām,kas atbalsta AF-D (tb,nevarēs tikai uz jaunajiem štruntiem: D40/60/3xxx/5xxxx)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...