Rigadons Ierakstīts Februāris 28, 2012 Share Ierakstīts Februāris 28, 2012 Sveiki, Pienaacis laiks veco labo nemoderno TV nomainiit uz jaunaaku. Prasiibas jaunajam TV: Ir doma likt pie preteejaas istabas sienas, kas sanaaks ~4,5m attaalumaa. klaat naak Viasat sateliitshkjiivis - televiizija dazhreiz gribeetos paskatiities filmas no datora caur HDMI nevajag (!?) nekaadus 3D nevajag internetus/skype/aplikaacijas nekaadas cena iisti ierobezhota nav, bet, kaa jau dziivee, pa leeto+labo (300-400-400+Ls) neviens TV brends nav meerkjis/truukums Shodien pastaigaaju pa Elkor (vizuaalam iespaidam) un Euronics. Ieksh Euronics iestaastiija, ka derees shaads: http://www.samsung.com/lv/consumer/tv-audio-video/televisions/plasma-tv/PS51D450A2WXBT Cena prieksh taada izmeera apmierina. Plasma. NAV FULL HD (slikti?) Max izšķirtspēja: 1365 x 768. Protams, naakamais solis saliidzini.lv, kur leetaakais variants (TV iespeejams nav uz vietas - jaasuuta/jaazvana) pa 320Ls Taads internetveikals ir zinaams/uzticams vispaar? http://www.goodprice.lv/plasma-samsung-ps51d450-p-639.html?cPath=71_72 Naakamie varianti no 344Ls uz augshu (Ieksh Euronics pa 370Ls, bet vismaz nav iipashi jaadomaa par internetveikala samekleeshanu). Taads variants der, vai varbuut tas ir galiigi garaam? Varbuut jaaliek nauda klaat un jaaskataas kas labaaks? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Parasti veikalos iestāsta Samsung, bet nu realitātē tomēr citas firmas rāda labāku bildi Ja gribi kvalitatīvu materiālu paskatīties, tad tomēr derētu vairāk skatīties uz Full HD, jo uz 50" nesanāks baudīt VHS vai mpeg4 filmas, kas saiet vienā CD diskā un tomēr nākotne pieder kvalitativākiem datu nesējiem, ja vien nav plāns pēc pāris gadiem atkal jaunu teļuku pirkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhs Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Ja jau tik maz prasības no tv tad ,ko te lieki taisi tēmu augšā? Pērc,kurš patīk un skaties laimīgs.Tāpat tūlīt atnāks vēl viens filips fans vai sony slavētājs un visu noliks pa vietām... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigadons Februāris 28, 2012 Author Share Februāris 28, 2012 (labots) teema/prasiibas attiistaas taatad FULL HD reaali rullee tad naakamais solis LIELO samsungu pasaulee buutu: http://www.bm.lv/?l=...oduct&id=123327 420Ls + Ekrāna izšķirtspēja 1920 x 1080 EDIT: taa izshkjirtspeejas atshkjiriiba reaali skatoties savu sateliitshkjiivi buus juutama vai tas paraadaas tik uz 10GB filmaam? tb bilde parastajam TV buus labaaka FULL HD gadiijumaa? Labots Februāris 28, 2012 - Rigadons Link to comment Share on other sites More sharing options...
RimaNTSS Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Kāpēc >4 metri būtu jāskatās <55 vai pat<60 colles? Vēl vairāk ka $$ nav lielu lielu ierobežojumu? Un kāpēc būtu jāskatās ne full HD? Un kāpēc neņemt 3D? 3d šodien nevajag, bet rītdien tas varbūt nepieciešams. Internets arī var noderēt rīt. Ņem to advansētāko un būsi tīri apmierināts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 RimaNTSS, vot pastāsti man IT cilvēkam, kā iekš TV var noderēt internets? Tad jau nets telefonā vai ledusskapī ir praktiskāks. Kaut kā neesmu dzirdējis, ka kādā superdārgā TV būtu iebūvētas iTV fīčas, līdz ar to tas viss ir tikpat nelietderīga lieta kā 3D, jo skatāmo materiālu skaits ir stipri ierobežots (90% multenes saprotamu iemeslu dēļ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
NewAge Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Ja Latvijā būtu pieejami tādi servisi kā Hulu, tad internets iekš TV būtu attaisnojams. Bet citādi... ja nu vienīgi Youtube skatīties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RimaNTSS Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Mežaveci! Man nav kristālbumba pieejama, bet redzu, ka drīz būs grūti atrodams TV bez iebīvētās interneta iespējas, kā arī bez 3D.. Tātad, to visu redzu jau kā pašsaprotamu lietu. Nu nav šodien 3D tik plaši pieejams! Bet nezinu kāpēc, bet reizi nedēļā, kad apmeklēju TC Alfa ieejau tajā Sony, Elcor vai Euronics (vai kā tus tar saucas) veikalā un uzlieku sev brilles un pabrīnos cik tas ir savādi, un bērnam ar brilles uzlieku, pat likt nevajag, viņa pati jau paķer brilles un paskatās kā tas 3D izskatās. Nu interesanti gan ir. Nepatīk man tā brilles, bet tomēr. Labi atceros laiku pirms kādiem 20 un pat vairāk gadiem, kad stereo kino bija pieejams kaut vai tajā pat Spartak kinoteātrī Rīgā, vai tad bija kāda vaina? Izvēle tajā laikā nebija pārāk liela, bet vai tad cilvēki neskatījās?. Tāpēc vien, autoram iesaku ņemt maksimāli iespējamo, kas šodien ir pieejams, vēl vairāk, ka nav būtisku finansiālu ierobežojumu. Iekš TV internets var noderēt kaut vai utube klipu skatīšanās dēļ un kas to lai zina kas var parādīties tuvākajā nākotnē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 RimaNTSS, 3D jeb Stereo Kino bija topā jau kopš 50. gadiem, tikai joprojām nav un nebūs populārs. Nesen pa Наука 2.0 stāstīja vēsturi līdz mūsdienām. Tikai tāds sīkums, ka visas šīs nianses nav par velti un dažkārt vērts pievērst uzmanību tām lietām, kas svarīgākas - attēla kvalitāte nevis bling-bling. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
RimaNTSS Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 (labots) Nu piekrītu tev 100%, bet dzīvojam vienu reizi,to gan nevajadzētu aizmirst! Nu un kas, ka par visu ir jāmaksā! Es samierinos ar to un taču maksāju sava nekaustāmā īpašuma nodokli un nebraukāju ar žuguli tāpēc, ka tas ir lēti, bet braucu ar Zafīru tāpēc, ka tā man patīk un varu to šobrīd atļauties! Jā. 3D nav populārs, bet man patīk un bērnam patīk, tad kāpēc to neskatīties? Vēl vairāk, ka nevar īsti paredzēt kas tuvākajā nākotnē notiks? Tāds salīdzinājums: Pārpildītā kinozālē viens sēdēja pirmā rindā un baudīja ekrāna bildes kvalitāti un otrs sēdēja tālāk zālē, kur viņam citu skatītāju galvas traucēja novērot ekrānu. Pēc kāda mēneša vai šie divi skatītāji varētu pārliecināt viens otru ka viens no viņiem ir redzējis labākas kvalitātes bildi? Un cik kvalitatīvāka tā bilde ir bijusi? Beigās var sanākt, ka tas bildes saturs ir svarīgāks par kvalitāti (visdrīzāk ka tā tas arī ir). Man te viens lietotājs nesen ir teicis, ka esmu pārāk filozofisku pieeju izveidojis, iespējams tā ir taisnība. Labots Februāris 28, 2012 - RimaNTSS Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhs Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Ko tu visur tur mal to attēla kvalitāti? Kas ir neaiziet,vislabāk rāda tieši dārgākie modeļi,kuriem protams ir skaips ,ir jūtūbs un protams nets...kas ir vajadzīgs apdeitiem un kontrolej ar mobīlo(android un citi).. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigadons Februāris 28, 2012 Author Share Februāris 28, 2012 (labots) Full HD buus buut! 3varianti: LG 50PV350 http://www.dogmar.lv...=1217&id=431058 ~365LS Samsung PS51D530 http://www.bm.lv/?l=...oduct&id=123327 420Ls cits variants ??? Labots Februāris 28, 2012 - Rigadons Link to comment Share on other sites More sharing options...
RimaNTSS Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Un kāpēc tev pie 4,5 m attāluma jāizvēlas TV ekrāna izmērs < par 60"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigadons Februāris 28, 2012 Author Share Februāris 28, 2012 (labots) Un kāpēc tev pie 4,5 m attāluma jāizvēlas TV ekrāna izmērs < par 60"? budzhets iisti nav ierobezhots, bet cenai IR noziime.. ir kaads >60" + fullHD liidz500LS (izpeetes gaitaa nostabilizeetie cenu griesti) domaaju ir tik 500x2x2 LS Labots Februāris 28, 2012 - Rigadons Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tufjord Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 Nez uz 50-60 colām un vel rigtīgi lētu galu pirkt ir sevis spīdzināšana.Ņemot vērā autora signāla avotu un budžetu ap 37colām būs kā būs ar atēla kvalitāti.Šito http://www.dogmar.lv/?sec=inside⊂=1217&id=431058 vienīgais var slēkt pie linuks veidīgo un skatīt normālas kvalitātes pāraides,bet pie viasat dotiem dzelžiem mozahisms. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RimaNTSS Februāris 28, 2012 Share Februāris 28, 2012 3D jeb Stereo Kino bija topā jau kopš 50. gadiem, tikai joprojām nav un nebūs populārs.80 gadu vidū 3 gadu biju oficiāli (neoficiāli vēl ilgāk) strādājis par kinomehāniķi, tā kā runāju nedaudz iz pieredzes. Tā pieredze protams nav no stereo kino bet no parastās 35mm un 70mm filmu rādīšanas kādā no iestādēm te pat, LV.Pa tēmu: Ja jau ir 4,5 m telpa, tad jau būtu jāskatās uz ekrāna izmēru >50", citādi nav nemaz interesanti. Ņemot vērā autora signāla avotuTas ir autora šodienas signāl avots, bet te tā kā būtu jāskatās nedaudz uz nākamā signāla avotu, vismaz 3-4 gadu attālumā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 protams ir skaips ,ir jūtūbs un protams nets...kas ir vajadzīgs apdeitiem un kontrolej ar mobīlo(android un citi).. nu ļoti vajadzīgas lietas, ārkārtīgi nepeiciešamas! Nez kā es bez tām esmu izticis un iztikšu turpmāk? Nē, nu es pieļauju, ka kāds gulēt nevar mierīgi, ja nevarēs TV kanālus pārslēgt ar savu mobiļņiku. Ziepēs tos mārketologus ! (Ja kāds nesaprata, tad augstākminētais ir sarkasms.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazulis Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 to Tufjord Vai ir tik kategoriski, ka nevar slēgt pie W7, piem., caur HDMI un kabeļa? Bija doma iepirkt, bet tādeļ jau pingvīnu negribētos likt ))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skurstenis Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 Tas 3D ... kāpēc tikai filmas, vai tad nevar tam TV pieslēgt klāt datoru un tad aiziet 3D spēles ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigadons Februāris 29, 2012 Author Share Februāris 29, 2012 ir kaads, kas vakardien guleeja un tagad man vareetu skaisti pateikt: LG 50PV350 http://www.dogmar.lv...=1217&id=431058 ~365LS Samsung PS51D530 http://www.bm.lv/?l=...oduct&id=123327 420Ls cits variants ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartiniB Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 iesaku dziivee paskatiit tos aparaatus "Kadru maiņas frekvence: 600" nav sinoniims "kustiibu izliidzinaashanai" nu un ja palasiitu forumu sakjertu domugraudus, ka labaak Korejieshus redzeet ejam nekaa naakam, ja plasma tad Panasonic ja LCD tad Philips vai Sony Link to comment Share on other sites More sharing options...
mājas tirāns Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 man arī šī lieta ir aktuāla (jauns TV) un tāpēc: ...nu un ja palasiitu forumu sakjertu domugraudus, ka labaak Korejieshus redzeet ejam nekaa naakam,.. vai kāds var iedot reālu forumu linkus, kur ir paskaidrots, KĀPĒC korejieši ir nelietojami ? savādāk tad kad runā par brendu plusiem , skaidri spīd cauri konkrētā brenda marketings. Kur ir reāli argumenti par sliktajām lietām ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 mājas tirāns, tur nevajag forumus, lai salīdzinātu, bet gan nolikt blakus 2 TV - normālu un draņķīgu un redzēt vizuālas atšķirības. Vislabākais variants saņemties, aiziet uz veikalu, kur tās tehnikas pavairāk un paskatīties tuvplānā uz bildi. Es gan LCD pirms laiciņa meklēju un taisni LG un Samsung acīmredzami, nepārprotami bija ar sliktāku attēlu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigadons Februāris 29, 2012 Author Share Februāris 29, 2012 2varianti: Samsung PS51D530 www.samsung.com/nl/consumer/tv-audio-video/televisions/plasma-tv/PS51D530A5WXXN-spec Cena pa 420Ls (reaali dabuujams - rezerveets) LG 50PV350 www.lg.com/lv/tv-audio-video/televizori/LG-plazmas-televizori-50PV350.jsp Cena no 365Ls (veel zvanos) Nu tas LG sanaak leetaaks, tik veel jaasazvana, kur dabuut. Bet vai samsungs ir paaraaks vai vienkaarshi daargaaks!? Vai vinji sanaak vienaadi. Veikalos nav, nevar iesleegt abus blakus un saliidzinaat. LUUDZU paliidziibu, jo tuuliit braucu pakalj! STEIDZAMI! Paldies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 tqač teica ja grib sakariigu plazmu tad panasonic te ir labs variants http://www.salidzini.lv/search.php?q=TX-P50UT30E 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhs Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 mājas tirāns, tur nevajag forumus, lai salīdzinātu, bet gan nolikt blakus 2 TV - normālu un draņķīgu un redzēt vizuālas atšķirības. Vislabākais variants saņemties, aiziet uz veikalu, kur tās tehnikas pavairāk un paskatīties tuvplānā uz bildi. Es gan LCD pirms laiciņa meklēju un taisni LG un Samsung acīmredzami, nepārprotami bija ar sliktāku attēlu. Kāda jēga likt blakus,ja jau tu pasaki uzreiz,ka viens ir draņķīgs.Parasti šitā dirš,kuri reāli saprot,ka tas Samsungs ir labāks visos aspektos(tehnaloģijas,attēls,izvēlne,dizains),bet nav spējīgi to atzīt,jo pats nelaimīgi iepircies un skatās Philips... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ORiONz Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 Tam Samsung PS51D530 itkā nav ne vainas, ja apmierina savienojumu trūkums. Iesaku izpētīt vai nākotnē pietiks ar tiem savienojumiem. Pats domāju ņemt 51d550, kas principā ir tas pats tv tikai ar neapgrieztiem savienojumiem un par kuru ari ir labas atsauksmes gan hdtvtest gan avforums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rigadons Februāris 29, 2012 Author Share Februāris 29, 2012 Tam Samsung PS51D530 itkā nav ne vainas, ja apmierina savienojumu trūkums. Iesaku izpētīt vai nākotnē pietiks ar tiem savienojumiem. Scart + HDMI tach ir=pietiek!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 Taisni sanācis, ka mājās ir 2 FullHD LCD televizori, kur viens no tiem ir Philips un otrs Samsung. Varbūt dizains, fīčas, ergonomika labākas Samsungam, bet attēla kvalitāte ir zemāka. Arī Dell monitors galvas tiesu pārāks par Samsung monitoru. Parasti šitā dirš,kuri reāli saprot,ka tas Samsungs ir labāks visos aspektos(tehnaloģijas,attēls,izvēlne,dizains),bet nav spējīgi to atzīt,jo pats nelaimīgi iepircies un skatās Philips... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ORiONz Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 (labots) Autor, ja tev apmierina un netaisies slēgt vairākas HDMI iekārtas ( konsoles, hd sat resīverus un movie boksus utt. ) un nevajag digitālo skaņas izeju tad pērc tik nost. Mežavecim - varbūt būtu vērts salīdzināt konkrētas tehnoloģijas un specifikācijas nevis plikus ražotājus? Kaut kā neloģiski šķiet pateikt, ka viens ir labāks par otru nepieminot konkrētu modeli vai pat vispār LCD vai Plazma vai monitora gadījumā TFT vai IPS. Labots Februāris 29, 2012 - ORiONz Link to comment Share on other sites More sharing options...
mājas tirāns Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 ja tev ir divi dažādi TV ar līdzīgiem parametriem (kadru maiņa, punktu skaits, vecums, tehnoloģijas utt) un katru no tiem tu esi noregulējis uz labu skatu , tad ir viena lieta, bet tik un tā runa būs par konkrēta brenda konkrētu sēriju (cita sērija tam pašam brendam var būtiski atškirties). Ko neteikti negribu ir teikt - ej uz veikalu un skaties... tur jau tā lieta, ka parasti veikalos TV tiek uzstādīti ar defaultajiem ražotāja uzstādījumiem un neatceros vai šeit kāds tika rakstījis, bet tas ir labi zināms fakts, ka āzijas valstīs dzīvojošajiem un līdz ar to tur ražotajiem defaultajiem uzstādījumiem ir tendence uz maksimāli spilgtu un pārsātinātu krāsu gammu (un tas ir objektīvi nepieciešams pie tur spilgtās saules gaismas). Tas labi redzams tam pašam Philips, Sony un LG - noliekam blakus un palaižam uz tiem iebūvēto DEMO. Tieši tāpēc svarīgi ir salīdzināt ar VIENĀDIEM settingiem pie vienādām krāsu kompensācijām - tikai tad salīdzinājums būs objektīvs. To pašu var atrast profesionālos TV apskatos, kur detalizēi līdz pat krāsu paletēm tiek apskatīti modeļi.Un tur kaut kā neesmu redzējis - LG vai Samsung - FUI FUI FUI kā suga... un tieši tāpēc bija mans jautājums - kur ir objektīvs vērtējums ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fotografs Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 Par 50collām 4,5m istabā - es teiktu, ka tik lielu nemaz nevajag. Man arī ir apmēram tikpat liels attālums līdz teļukam un 46collu teļuks. Es toč' lielāku negribētu. Par lcd matricām - interesanti, bet kur tad sony viņas iepērk, ja ne no samsunga? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 (labots) Kāda tam jēga? Reiz šādu diskusiju uzsāku un speci pateica, ka vislabākā ir plazma un LCD esot sūds. Vienkārši pavisam nesen pirku sev TV, biju RD Electronics, kur stāvēja ieslēgta kaudze ar ieslēgtiem LCD TV, izvēlējos to LCD, kuram bilde vislabāk rādīja. Ko tur pierādīt vai salīdzināt? Jebkurš var apskatīties parametrus konkrētiem modeļiem un izdarīt subjektīvu slēdzienu veicot analītiskas darbības. Objektīvs tas nekad nebūs, jo katram redze ir pilnīgi savādāka un kvalitātes standarti dažādi. Citam svarīgi bildes kvalitāte, citam, lai smuks dizains. Rezultātā nebūs vienas taisnības. Mežavecim - varbūt būtu vērts salīdzināt konkrētas tehnoloģijas un specifikācijas nevis plikus ražotājus? Labots Februāris 29, 2012 - Mežavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
boto Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 Par lcd matricām - interesanti, bet kur tad sony viņas iepērk, ja ne no samsunga? Sony izmantotajām S-LCD matricām nebija nekādas vainas, tas bija kopuzņēmums: http://www.3dnews.ru/news/622035 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 Nejau tikai matrica nosaka attēla kvalitāti, bet arī kā tiek apstrādāts ienākošais signāls, līdz to padod uz matricu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prime Februāris 29, 2012 Share Februāris 29, 2012 To Fotogrāfs S-LCD bija kopuzņēmums Samsung un Sony, tik pat labi var teikt ka Samsungs no Sony iepērk Sony tagad lielos draugos ir Sharp Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Marts 1, 2012 Share Marts 1, 2012 zinu vienu samsung, apmēram 52" plazminieku, kas rāda ļoti labi, pat kustību izlīdzināšana tam eksistē. taču, vēl pirms gada tāds maksāja Ls1800. par to naudu varētu nopirkt divus ļoti labus philips. atšķirība būtu tikai ekrāna tehnoloģijā, jo philips neražo plazminiekus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
worker2 Marts 1, 2012 Share Marts 1, 2012 Pirms kāda laika arī aktīvi pētīju un meklēju sev tv. Nesen meklējumi beidzās un izvēle apstājās pie LG LW650s. Un attēla kvalitāte ir lieliska (gan HD filmām, gan Lattelecom interaktīvajai TV). Un arī pret brendu nav nekādu aizspriedumu. Ja paskatās internetā, tad tieši LG un Samsung pēdējos gados ņem dažādas balvas TV testos. + īsti arī nepiekrītu, ka 3D ir lieks. Šobrīd diezgan daudz filmas jau iznāk 3D. Un ir redzams, ka tas notiek arvien biežāk. Pēc 2 gadi katra otrā filma būs 3D. Piekītu - internets tv un skype un facebook utt - ir rotaļlietas, kas ātri apnīk. Bet šo modeli arī neizvēlējos dēļ šīm fīčām. tās vienkārši tur bija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 1, 2012 Share Marts 1, 2012 worker2, kuras ir tās filmas, kuras ir 3D un nav fantastika vai animācija? Link to comment Share on other sites More sharing options...
worker2 Marts 1, 2012 Share Marts 1, 2012 Nē nu ir jāpiekrīt, ka dokumentālās filmas un drāmas tiešām nav iekš 3D. Bet man patīk paskatīties arī fantastikas, grāvējus. Un kādēļ gan ar bērniem nenoskatīties arī kādu 3D multeni? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!