vakaraspoks Ierakstīts Augusts 7, 2011 Share Ierakstīts Augusts 7, 2011 Sveiki! Vai kāds lūdzu nevarētu pastāstīt par Canon PowerShot G12? Vai var pirkt, lai fotogrāfētu dabu, jūru? Lai varētu apmēram ko tādu nofočēt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 7, 2011 Share Augusts 7, 2011 Ja gribas kvalitāti + aparātu, kuru var iebāzt kabatā, tad iesaku, jo ziepjtrauku klasē G sērijas aparāti ir labākie, ko esmu redzējis. Turklāt šim ir laba fīča, ka var uzlikt ārējo zibeni. Cena šiem aparātiem nav salda. Priekš dabas vēl labāka izvēle ir spoguļkameras, bet tad gabarīti, izmaksas ievērojami palielinās. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakaraspoks Augusts 7, 2011 Author Share Augusts 7, 2011 (labots) CITĀTS O, cik zibenīga atbilde! Paldies, tieši uz Tevi, Mežaveci cerēju! Vai G12 ir arī automātiskais režīms? Var teiksim iedot arī vīram , kad vajag? (Bija man vecais Zenīts, mīlulītis un objektīvi visādi, bet kur tie laiki, tagad spogulene nespīd.) Kur iesaki pirkt? Vai pie mums visur nāk no Ķīnas? Ak, aizmirsu pajautāt - vai ir kādi mainami objektīvi tam G12? Jeb jāiztiek ar vienu? joprojām PALDIES! Labots Augusts 7, 2011 - Mežavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 7, 2011 Share Augusts 7, 2011 (labots) Protams, ka ir automātiskais režīms un tas ir praktiski visiem aparātiem. Automātika ne vienmēr var zināt, ko tu centies nobildēt, bet nu ar laiku ir tikai progresējusi. Tāpat aparātus ieved no vienas vietas un nav īsti starpības, kur pērk. Ir tikai 3 lietas, kam jāpievērš uzmanība: - cena - veikala reputācija. Daudzi veikali tirgo neesošas preces un cenas variē, kad uztaisa pasūtījumu. - garantija. Der izvēlēties tur, kur pēcāk nebūs problēmu ar garantijas remontiem. Kakta kantori var ātri bankrotēt utt. Šiem nav maināmi objektīvi. Ja kaut ko tādu gribas, tad jāskatās citu kameru virzienā. Labots Augusts 7, 2011 - Mežavecis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN1 Augusts 7, 2011 Share Augusts 7, 2011 Jā, G12 savā klasē ir pat ļoti labs aparāts. Mežavecim taisnība par veikala izvēli. Labāk dārgāk, bet no uzticama veikala, jo Canon dod tikai 1 gada ražotāja garantiju, bet otrs gads uz pārdevēja pleciem. Kaktu veikals pēc gada var vairs neeksistēt, vai arī darīs visu iespējamo lai garantiju atteiktu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Ja gribas tik kompaktu kā G12 un tik kvalitatīvu kā DSLR jāņem Sony NEx-5 vai 3 Bildes 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN1 Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Minētais Sony ir labs, tomēr nebūs tik kompakts un "point and shoot ready". Arī fotogrāfijas nez vai sanāks labākas par Canon G. G sērijas kvalitāte ir augsta, gan gorpusam gan iekšām. No plusiem ir ne tikai ārējā zibspuldze, praktiski tas pats DSLR pēc funkcijām tikai ar savādāku vadību, citu matricu un bez maināmiem objektīviem. G9 bija ļoti banāla problēma ar skrūvīti kurai bija tendence atskrūvēties un uzkrītot uz plates radīt īssavienojumu. Visādi citādi lai to aparātu sabojātu vajadzēja ļoti nopietni piestrādāt. Kompaktklases aparāti vispār lūzt biežāk, jo tos staipa apkārt daudz vairāk, svaida kur pagadās, kā rezultātā tiek iekšā smiltis u.c.. Savukārt pret DSLR cilvēki parasti izturas kā pret mazu bērnu :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 NEX kamerai ir APS izmēra sensors, kas vienmēr būs labāks par G12 mikraskopisko 1/1.7" korpuss NEX5 ir no metāla tāpat kā G12 nez ja man ir japērk kamera tad vienīgi kāds no mazajiem aparātiem ar APS sensoru nevis 4/3 kas ir vairumam Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeno Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Ja gribas tikai bildēt var paskatīties g11- par kādiem 100 ls lētāks un vienīgais reālais mīnuss ir mazāka izšķirtspēja video Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN1 Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Jā mūsu pusē daudzkas nav tā kā vajadzētu būt, arī Canon serviss. Lai gan Sony un Nikonam ar servisu jau nu ne pavisam nav labāk. Vienīgi ražotāja garantija 1 gads, ir tas kas man nedod drošību iegādājoties Canon produktus. APS sensors teorētiski ir krutāk, taču reālajā dzīvē arī ar Canon G bildes ir labas ja milzīgus iso neliek. Kā tur īsti ir ar tiem bezspoguļiem ar maināmajiem objektīviem? Ir kāds lietojis? Ir vērts viņu izvēlēties īsta DSLR vietā? Par minēto Canon ir skaidrs - rezerves aparāts tusiņiem u.c. kad vajag labu bildi, manuālos režīmus u.c. bet negribas lielo aparātu līdzi staipīt. A kam tie pusspoguļi? Izmērs nav tik mazs, līdz īstam spogulim arī nevelk... Kas ir viņu mērķauditorija? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJWoX Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 tūristi un ikdienas lietotāji , jo ir iespējams ēri taipīt apkārt un IR labāka kvalitātē bildēm salīdzinot ar jebkuru UBER ziepi, DSLR paliks tiem kas ar foto pelna naudu http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_G12-vs-Sony_Alpha_NEX-5 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UN1 Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 DJWoX Varētu joka pēc uzņemt vienu un to pašu bildi ar vienādiem settingiem ar G9 (man viens tāds ir) un to Sony. Gribētu reālā dzīvē redzēt atšķirību. Vai ir tiešām kvalitāte kaut nedaudz labāka kā tam uberziepim. Tauta forumos tā īsti nav pārliecināta. Tev ir tas aparāts uz rokas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakaraspoks Augusts 8, 2011 Author Share Augusts 8, 2011 Kopš noplīsa G9 un ar vienu un to pašu defektu mirst blakus esošie modeļi, kaut kā nesagribējās vairs pirkt G11, vai G12. Aparāts, protams, nav slikts, bet par tādām naudām alternatīvas tomēr pastāv. Ir savi plusi un savi mīnusi. Ārējā zibspuldze - tas ir pluss, bet der padomāt, ka bieži izmantojot šādas lietas, ir vērts kratīties prom no kompaktklases. Pēc pārejas uz Lumix FZ-38 vairs uz Canon G kompaktniekiem neskatos vispār. Gaumes lieta. Jā, man arī noplīsa tas G9, parādijās svītras, dažreiz pat nemanāmas, bet kompī redzamas , sāks krāsains sv'trojums, palasīju atsauksmes par Canon centru Maskavas ielā un sapratu, ka tur nav vērts nemaz iet. Bet sākumā bija labs, tagad atkal uzķēros uz G12, saki, ka nevajag???? Un kas ir kaktu bodīdes? Esmu pirkusi tikai Elkorā un RD Elektronic, nemaz citus nezinu. Drīzāk domāju, ka mums te ieved kaktu ražotājus un iespējams labāk nopirkt kādā citā valstī? Drīz būšu Francijā, varbūt tur??? Apskatīšos to Lumix internetā, bet laikam baigi dārgais? Paldies par padomiem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Labaisjanka Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Ir jau jaunāki modeļi. Konkrēti šis http://www.vertucatalog.lv/vertu.php?lng=lv&productId=117645 Ja ir bēda par G12, tad varbūt Nikon P7000. Līdzīgs pēc skata, parametri arī gandrīz vienādi. Šur tur testos par gramu ieliekot G12. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
aamars Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 (labots) Uz Franciju nemaz i braukt nevajag jo ir http://www.pixmania.lv/lv/uk/home.html Ar kvalitāti un piegādi nav problēmu, nedēļas laikā piegādā DPD. Par garantiju nepateikšu, jo nav bijis vajadzības, ASUS netbukam zem baterijas kaut kas par worldwide bija rakstīts. No foto ir ņemts Nikon D40, strādā ideāli jau gadus trīs. Re kur FZ100 http://www.pixmania.lv/lv/uk/6638375/art/panasonic/lumix-dmc-fz100-black.html Labots Augusts 8, 2011 - Rai Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Boldriks, Šis FZ-100 ir tas pats, kas Canon S5, ko kabatā nekādīgi iebāzt nevar. Pašam 2 gadus bija S3, bet otrreiz nepirktu, jo priekš ziepjtrauka par lielu, bet optiskās ekstras maz. Tas superzūms tikai izklausās labs. Tad jau NEX5 bez tā lielā objektīva parocīgāks. Tam Sony zibeņi tādi nekādi. Ja paniekoties - ok, bet G12 + Canon 430EX telpās ideāli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 (labots) Izskatās, ar to SONY "superaparātu" iespējams ko darīt, tikai turot izstieptās rokās, ne piespiežot pie acs. Ar to arī tēma izsmelta - tas nav nopietni ņemams, kaut arī tam ir RAW (kas ir vienīgais tiešām vajadzīgais formāts) un kaut vai būtu Full Frame matrica. Uz PowerShot G12 jau kādu laiku skatos kā rezeves variantu, ko staipīt līdzi, ja nu pēkšņi DSLR rodas problēmas (tfu, tfu) - RAW esamības un tieši ērtuma dēļ. Labots Augusts 8, 2011 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
aamars Augusts 8, 2011 Share Augusts 8, 2011 Nu , ja kabatā nelien, matrica maza un trokšņaina vai liela bet tik un tā ne tā, zūms par lielu un gabarīts atkal auzās un cena arī auzās- ap Ls 400 +/-, tad jau uz spoguli jāskatās. Par to naudu iPentax Kr i Canon 1100D, i Nikon D3100 sanāk. Bet šis lēmums nu katram pašam jāpieņem- atdosi velnam pirkstiņu, šis ne tik roku vien paņems. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakaraspoks Augusts 9, 2011 Author Share Augusts 9, 2011 Boldriks, Šis FZ-100 ir tas pats, kas Canon S5, ko kabatā nekādīgi iebāzt nevar. Pašam 2 gadus bija S3, bet otrreiz nepirktu, jo priekš ziepjtrauka par lielu, bet optiskās ekstras maz. Tas superzūms tikai izklausās labs. Tad jau NEX5 bez tā lielā objektīva parocīgāks. Tam Sony zibeņi tādi nekādi. Ja paniekoties - ok, bet G12 + Canon 430EX telpās ideāli. Nu tas pats, bet, kā jau saku, izpildījums cits. Jau minēju, ka kabatā iebāzt nevar. Diemžēl. Zoom's ir adekvāts savam aparātam - gan savai klasei, gan performancei. Man nav kur piesieties. Visbeidzot autorei pašai ir jāzin, cik ir gatava maksāt un kas ir primārais. Tāpēc tiek dota viela analīzei O, O, O! Kā nu esmu samulsināta, apskatijos to Lumix FZ!00, liekas labi, un galvenais, ka īsts japānītis, ja var ticēt, un tie gabarīti jau nav noteicoši, ja eju ar nolūku dabūt dabā labu bildi (laikam tas izklausās smieklīgi - bez spogulenes), bet ar to iepriekšējo G-10 sākumā izdevās labas bildes un var jau ar photoshopu pielabot kā gribās, iznāca arī labas gleznu reprodukcijas), šķiet ar to FZ100 lielu izmēru ari var dabūt kā uz A0 piem. ? Esmu tagad atkal šurā bezizejā! Ja var ietaupīt - labi, bet vai tas neskādē kvalitātei? No otras puses Canonam serviss - nekāds un var salūzt otrā dienā, Nu nekādi vairs nespēju izširties????????? Bijau jau apradusi ar Canona režīmiem un kā tam Lumixam, arī var manuāli ko uzlikt? Jūtos vainīga, ka tērēju jūsu laiku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prime Augusts 9, 2011 Share Augusts 9, 2011 Vairāk plusu tomēr ir NEX-5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakaraspoks Augusts 9, 2011 Author Share Augusts 9, 2011 Minētās sērijas Lumix izvēļņu dizais ir savdabīgs, taču ne mazāk funkcionāls, kā Canon G sērijai. Gaumes lieta, bet Lumix izvēlnes man patīk labāk. Ir gan pilnvērtīgi manuālie režīmi, gan pusautomātiskās iespējas. Iesaku apčamdīt dabā un papētīt ar šo verķi taisītās bildes kaut vai fotki.lv. Ir daudz materiāla arī iekš youtube. Bet par to A0, jāsaka, ka gluži nevar tā mērīt, salīdzinot plikus megapikseļus Jebkuru bildi var izstiept, jāskatās pēc efektīvās izšķirtspējas. Varbūt kāds pastāstīs to visu profesionālā līmenī? Visos gadījumos bildes ar FZ-100 nav sliktākas par Canon G sērijas bildēm. Paldies, neiedomājos, ka youtubā var apskatīties. man tas lielais izmērs, lai pie vajadzības varu kādu posteri uztaisīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!