Jump to content

Linux uz vāja kompja? Lai viegli lietot un uzinstalēt uz hdd!


Lameriz
 Share

Recommended Posts

kādi ir linuxi, kurus var viegli uzzinstalēt un darbojas uz veca kompja?

Ram-256mb

Cpu-Sempron 2,6ghz

video- geforce fx5200 128mb

 

Vajag izmantot tikai priekš skypa,interneta un kādām filmām netā!

 

vajag lai būtu viegli uzzinstalēt programmas, teiksim skypu un adobe flash player un darbotos no hdd nevis live cd, jo pagaidām lietojot puppy, dsl un knoppixa live cd tās ir smagas galvasāpes man uzinstalēt skype kur nu vēl pašu live cd uz hdd!

Labots - Lameriz
Link to comment
Share on other sites

Nemaz tik vājšs jams nav. Var mierīgi bāst Linux Ubuntu 9.04 virsū, uz minimālajām prasībām un labais. Var uzlikt dekstopu xface un būs pa kruto.

Link to comment
Share on other sites

ņem to pašu ubuntu desktop edition. jaunais tīri normāls. viss ko vēlējies norm strādās. ubuntu mājas lapa var lejuplādēt pašu jaunāko iso failu :) jeb ja ir mazs laiciņš ko pagaidīt vari pasūtīt no turienes cd. (par velti )..

 

P.S psšam mājās mētājās 15 pilnīgi jauni ubuntu cd . pēdējās versijas , un vēl kāds pārītis kubuntu . visi iegūti bezmaksas.

  • Patīk 3
  • Slikti! 3
Link to comment
Share on other sites

Guest biivers

Viennozīmīgi DEBIAN. Xfce nav obligāts, lieliski tiks galā ar GNOME.

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

Debian netinstall + LXDE , kaut gan , ja piemestu vēl 256 MB vai vairāk RAM , varētu likt KDE .

Link to comment
Share on other sites

Oktobra beigās būs ubuntu 9.10, ar "uzlabotu" ielādes procesu un citām fīčām, jau tagad ir pieejama strādājoša beta.

Es uz tās kastes liktu Debian+xfce(var arī gnome), bet nu nebūs tik viegli uzsintalēt kā ubuntu.

Link to comment
Share on other sites

Imhoteps

Linux Mint (tas pats *buntu) 7 (Xfce). Vai arī gnome. Skaņa un video - "izkastes".

Vēl ir pavisam "vieglais" Mint Fluxbox, bet tas ir bāzēts uz iepriekšējās - sestās (Felicia) - Mint versijas, bet drīz jau gaidāms Mint 8 Helena, tā kā sēdēt uz divu paaudžu vecas distras...

Link to comment
Share on other sites

(labots)

nu wot uzliku Ubuntu desktop 9.04 un bremzē kā traks, internets un skyps iet normāli, bet teiksim lai palaistu vai pārslēgtos uz citu programmu paiet vismaz 5sek un pat pele sak raustīties!!

 

dīvaini jo cpu tik dažreiz uzbrauc lidz 90% un rams patstavīgi ir ap 70%

 

es kaut ko nepareizi izdarīju kā šo pāatrināt!??

Labots - Lameriz
Link to comment
Share on other sites

Pats testēju ubuntu 9.04 ar gnomi (standart installs) uz p4-2.4ghz/512ram - darot ikdienišķas darbības (vairāki FF tabi, skype, +kaut kādas dažas aplikācijas) - viss principā sāk stāties...:(

 

no 512 ram free ir 10 un swaps arī uz <300mb apēsts..

galvenais vaininieks FF

 

xfce dod baudāmākus rezultātus, bet tāpat jūtams, ka ir pa īsu... Ja grib produktīvi leitot up to date distras, vajag izmantot up to date dzelžus ;(

Link to comment
Share on other sites

Izliecies

Heh, un man kaut kā visu laiku likās, ka Linux ēd tieši maz resursu nu to var likt uz vājiem kompjiem. Izrādās pretēji.

Link to comment
Share on other sites

Ubuntu noteikti nav tas, kas rij maz resursus. Pēc 8.10 versijas likās, ka vistai ir mazāka apetīte.

Link to comment
Share on other sites

Cik "draudzīgs" LINUX iesācējam ir Kubuntu? Piemēram, kā dabūt pie dzīvības bezvadu tīkla karti?

Jau ar Ubuntu 9.04 bija nelielas aizķeršanās!

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister
izvākt visus liekos procesus no /etc/init.d un /usr/share/autostart. Lidos.

Ņemot vērā , ka topika autors ir iesācējs Linux`sā gramstīšanās gar šiem failiem varētu novest pie tā , ka Ubuntu no autora PC lidos prom uz neatgriešanos . Tā jau vispār Linux nebremzē , bet kad palaižu Firefox ar 15 - 20 tabiem + Operu ar 10 - 15 tabiem + Openoffice , tad arī no 1 Gb RAM`a maz , kas paliek pāri un CPU resursus FF arī patīk patērēt .

 

Edgarpo , kas par tīkleni ?

Link to comment
Share on other sites

da liec visu ko vari uzlikt. Mana izvēle - Arch linux+XFCE , var viekārši PCLinucOS 2009 uzmenst. 256Mg Rama nav preoblēma priekš KDE4.

Pag ir tak Austrumi linux (ražots Latgalē) - kā Live CD, tad to uzinstelē uz HDD, Skypes un flash ir iekļauts.

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

Edgarpo , ja jau iebaroji un strādā , tad labi . Tas vai tavam dzelzim būs draiveri by default atkarīgs no attiecīgā distro izstrādātājiem un kerneļa svaiguma .

Link to comment
Share on other sites

Uzmet Sidux linux, ēd apmēram ~100MB ram, lagot tā kā nevajadzētu.

Labots - ABC
Link to comment
Share on other sites

Ja negrib "gemaroju", tad ir jāliek pilnvērtīgs distributīvs, ar labu supportu, knowledgbase, prekompilētām pakām - utt.

Šinī ziņa ubuntu ir grūti pārspēt... community ir milzīgs, jebkādas problēmas būtībā aprakstu var atrast un risinājumus arī.

 

Jā, var uzlikt kaut kādu "underground linux v0.333 beta stripped [slēpts] kas".

Jā tas darbosies smuki, bet automātiski nāks problēmas, ka visi tarballi būs jākompilē pašam, dependencies/libi jāmeklē pašam, nedetektēs hardwari utt utjp... un tas parastam userim diemžēl nav pa spēkam ...

 

Vienīgais uz šādiem maziem distributīviem ir vērts skatīties, ja tas ir uzbūvēts uz kādas populārākas distras bāzes un, kuram der tās pašas pakas un, vispār ideāli, ja der tie paši package rīgi (eg. apt-get, yast vai whatever)

 

Turklāt paturam prātā to, ka resursus lielākoties noēd aplikācijas, kas tiek darbinātas... un ja tu pat uz tepat pieminētajiem mazajiem distributīviem uzkabināsi jaunāko FF, kas pēc 2h darba apēd 300mb ram - jēga mazam distram līdz ar to zūd.

Labots - hero
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Alkoholokausts

Old Computer + Active + i386 = click!

Ubuntu un SuSE, un taml. distras jau diezvai būs piemērotas vecākiem datoriem ... Lai gan, ja izvairas no KDE un Gnome darba vidēm, tad varbūt arī var to virzienā skatīties (Xubuntu, anyone?)

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

hero pateica visprezīzāk - ko gan mums dos XFCE , ja FF nograuzīs visu ?

Link to comment
Share on other sites

nevertell

Tas cik ātri ies ir atkarīgs no līkrocības, jo arī linux var nokrāmēt ar mēsliem.

 

Man 1.6 semprons ar 7300gt un 768mb rama var pat CSS pavilkt uz ubuntu. Tik es sev visu debiāņu sistēmu nočakarēju.

 

Un nav ko ņemties ar xfce. Nav viņš vis tik ātrākās par rūķīti, kā visi te fano.

Labots - nevertell
Link to comment
Share on other sites

Kā ar Ubuntu uz šāda portatīvā datora: Pentium Mobile 1,6 ghz; 512mb RAM; 64mb video

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

Samērā labi - RAM daudzums ir daudz maz pietiekams .

Link to comment
Share on other sites

usins_pacina

Ubuntu alternate install cd + xcfe būs normāli.

Vēl var austrumi

vai DSL- Damn Small Linux, bet tur būs pagrūtāk apus likt virsū.

Link to comment
Share on other sites

Guest biivers

Nu nazinu nazinu... Man debiaanis ar xfce griezaas skaisti uz p3 600mhz + 256ram un 32mb vga. Protams, nekas vairaak kaa skanjas striims no neta, epasti, openoffice un nets man gan netika lietots...

 

Veel no pieredzes, fedora ir diezgan aatra padariishana, bet tur atkal savaadaaka pieeja vajag...

Link to comment
Share on other sites

Alkoholokausts

Baizevej, lai izvairītos no trulu programmu tieksmes bez iemesla ēst operatīvo, stipri iesaku padomāt par Operu (10. laiduma). Dzīvs piemērs - muteres Athlon64 random procesors un ~512mb rams. Pāris minūtes uz katra atsevišķi bija atvērts tikai Twitter (fonā nekas netika darīts un pārlūki netika aiztikti). FF nemitīgi kāpa procesora un atmiņas izmantošanas apjomi, kamēr Operai tie stāvēja praktiski vienādā līmenī. Skat. bildi:

w4zt07mvkdb8gd3fh8lk.jpg

Link to comment
Share on other sites

eMDiiPii

Vispār var lietot blackbox kā logu menedžeri. būs win2000 levelā.

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

Operai ir savi plusi , bet ir lapas , kur viņa nestrādā kā vajag .

Link to comment
Share on other sites

Alkoholokausts

To es neapstrīdu, bet man (un muterei), kā ierindas lietotājiem, kam bez pasta paskatīšanās, web geimu padzenāšanas, youtube palūrēšanas un draugos ieskriešanas nekas īsti vairāk nav vajadzīgs, sevi ir pierādījusi tikai no labākās puses. :) Tā kā viss jau ir atkarīgs no apmeklējamo lapu izstrādātāju līkrocības un to pielietojuma ... vai kaut kā tā.

 

Pie tam, lai cik paradoksāli nebūtu, agrāk FF bija stabilāks uz Linux, tagad liekas, ka lomas ir mainījušās un tāda ir palikusi Opera. Vai arī vienkārši sakritība un veiksme ir manā pusē. :)

Labots - paulis
aiz "neko darīt" notīriju iepriekšējā posta citātu
Link to comment
Share on other sites

nevertell

hero pateica visprezīzāk - ko gan mums dos XFCE , ja FF nograuzīs visu ?

 

 

Nu, hroms tagad strādā pietiekami labi, un resursus ēd mazāk.

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

Par Chrome nebiju aizdomājies , būs kādā brīvākā brīdī jāieprovē .

Link to comment
Share on other sites

Alkoholokausts

Viss strādā ļoti labi, šķiet ka ielādē lapas pat ātrāk nekā FF3

Par FF3 tagad ir teju vai visi pārlūki ātrāki, tā kā, kā atskaites punkts [FF3] IMO neder ... :shiftyninja:
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...