Zemējums, TN-C, PEN un elektrošoks no metāla ierīču korpusiem - ko ar to var iesākt dzīvokļa īpašnieks?

[midix]

Dzīvoju vecā dzīvoklī. Pirms kāda laika kāpņu telpas sadalnē notika pārbūve - pieslēdza "viedos skaitītājus" un arī pie drošinātājiem ir izmaiņas un ir pielīmējuši lapiņu ar shēmu. Tad arī uzzināju, ka ir tāds PEN - nulles un zemes savienojums, atbilstoši slēgumam ar nosaukumu TN-C.

 

 

 

Tā uz ātro palasot teorētiskos materiālus par TN-C, tur parasti runa ir par tīkliem un sadalnēm, bet maz informācijas par gala patērētājiem dzīvokļos.

Šķiet, ka Sadales Tīklu atbildība beidzas pie sadalnes, kas pievada elektrību visai mājai? Kurš tad atbild par sadalnēm kāpņu telpā un skaitītājiem? Un ko dzīvokļa īpašnieks drīkst / ir jēga darīt ar zemējumu, redzot kāpņu telpā tādu skatu ar PEN?

Laikam varētu secināt, ka dalīt PEN vadu uz N un PE nav pareizi un īsti nav jēgas - ja PEN pienāk tikai viens vads, tad paliek tas pats risks nulles zuduma gadījumā (skat. zemāk). Bet kā ir praksē? Kāpēc dzīvokļu īpašniekiem jaukt galvu un vispār sadalnē saukt to par PEN, bet nevis vienkārši N? Kā tam būtu jābūt oficiāli, kā tas ir praksē un uz ko piever acis, pat ja tā darīt nav ieteicams?

 

Šo to jau uzzināju:

- nedrīkst savā dzīvoklī savienot zemi ar nulli. Ja nulle kaut kur pa ceļam pazūd (ir pieredzēts kādā citā mājā, vairākiem kaimiņiem šis tas sabojājās), tad visu šādi sazemēto ierīču korpusi kļūs bīstami.

- ja dzīvoklī jau ir savilkti kabeļi ar trim vadiem, bet zemes vads nav pieslēgts sadalnē, tad drošāk ir zemes vadu atstāt nepieslēgtu arī rozetēs. Citādi, piemēram, ja kāda ierīce sabojājas un sāk sist uz korpusu, tad visu citu "sazemēto" metāla ierīču korpusi arī kļūs bīstami.

- ir vairākas ierīces, kas barošanas ķēdē izmanto filtrējošus kondensatorus ar kopēju punktu uz korpusu. Tas nozīmē, ka nezemētai ierīcei korpuss būs ar spriegumu un vadīs strāvu, cik nu konkrētie kondensatori laiž cauri. Tas izskaidro vienu nejauku pieredzi. Zem galda nokrita zīmulis un pieripoja pie APC UPS. Sniedzos pēc zīmuļa un ērtībai atbalstījos pret radiatoru. Pieskāros UPS un dabūju "ups" pa nagiem.

- izrādās, dzīvokļa īpašniekiem esot pienākums reizi 10 gados lūgt sertificētam elektriķim novērtēt elektroinstalācijas stāvokli dzīvoklī. Laikam kārtējais noteikums, par kuriem "skolā nemāca" un reti kurš zina...

 

Ja nav zemējuma, kā tad aizsargāties pret "minišoku" no metāla ierīču korpusiem? Ir strāvas noplūdes slēdži, taču diez vai ir jēga likt tādu uz visu dzīvokli? Kādā tēmā kāds minēja, ka veļasmašīnām neliela noplūde esot normāla, un tad tas noplūdes automāts neļaus mazgāt veļu. Vai tā tiešām bieži notiek?

[Aigus]

Ineteresanti, kā vai noteikt elektroinstalācijas stāvokli dzīvoklī? Pēc galu stāvokļa rozetēs un slēdžos?😀 

[midix]

Lasīju par tādu variantu - pieslēdz rozetē regulējamu slodzi uz pāris kilovatiem un tad ar termokameru skatās sienas. Kur silst, tur ir vai nu veci alumīnija vadi, kas nevelk slodzi, vai vaļīgas skrūves rozetē un nedaudz dzirksteļo, pat ja uzreiz neko īpaši nemana.

Vispār termokamera ir laba lieta, ar to var redzēt arī būvdarbu kvalitāti - kur aukstums sūcas iekšā.

Edited November 30 by midix

[jacobs]

Pirms 19 minūtēm , Aigus teica:

kā vai noteikt elektroinstalācijas stāvokli dzīvoklī

Citāts, piemēram no FN - Servisa piedāvājuma:

Pamatojoties uz 19.04.2016 MK noteikumu Nr.238 “Ugunsdrošības noteikumi” prasībām, elektroinstalācijas, tai skaitā, zemējuma un zibensaizsardzības ierīces, pārbaude ir jāveic reizi 10 gados

1. Elektroinstalācijas izolācijas pretestības pārbaude
2. Cilpas fāze-nulle pilnās pretestības pārbaude
3. Zemējumietaises pretestības un zemējumvadu nepārtrauktības saites pretestības pārbaude
4. Zibensaizsardzības sistēmas pārbaude
5. Elektroinstalācijas kontaktu savienojumu pārbaude ar termokameru
6. Pārbaudes akta sagatavošana, ko paraksta sertificēts speciālists

[Aigus]

Interesanti. Es jau ar ironiju nezināšānas pēc pasmaidīju. Tagad kļuva skaidrāks.

Edited November 30 by Aigus

[maize]

Starp citu, kopš šī gada vidus arī noplūdes automāts ir obligāts, vismaz būvējot no jauna un pārbūvējot.

[midix]

O, interesanti. Tad jau "mana veļasmašīna nedraudzējas ar noplūdes automātu" vairs nav iemesls izvairīties? Varbūt man arī būs jāapsver tāds variants. Labāk, lai izslēdzas visa elektrība, nekā šokēties, pat ja tas ir vājš šoks no datora korpusa.

Edited November 30 by midix

[ju]

Nez, nekādu problēmu veļasmašīna + noplūdes automāts. Zemējuma nav.

[versatile]

Tas pats. Noplūdes automātam ar nu jau otro veļasmašīnu nekādu problēmu.
Varbūt problēma ir veļasmašīnā, tb, kaut kur ir noplūde, un automāts vienkārši dara savu darbu? Nevis mistiska "nedraudzēšānās".

 

Tas kā ar tvana detektoru - vislaik pīkst tā, ka galva jau sāp, jārauj bača ārā.

[binary]

Senākos laikos (pirms gadiem 5-10) ir lasīts, ka visādi "kreisie" barošanas bloki varot radīt nelielas noplūdes. Kamēr tas ir viens vai divi tādi barošanas bloki, tikmēr viss strādā, bet ja uz viena noplūdes automāta ir lielāks skaits tādu, tad noplūde varot savākties gana liela, lai nostrādātu noplūdes automāts.

 

Pašam tādas pieredzes gan nav. Man kā nezinātājam arī grūti saprast, kur tajos barošanas blokos varētu rasties "noplūde" - vairumā gadījumā tiem blokiem zemējuma nemaz nav, pienāk tikai fāze un nulle. Man gan arī nav visa māja pie noplūdnieka, sadalnē to ir >10 gab…

[jacobs]

Ja jau jūs, biedri, šeit vēl spējat uzrakstīt, ka nav nekādu problēmu, tad jau esat dzīvi un problēmu tiešām nav.😀

Ja nopietni, tad manā atsaistītajā tīklā N nemaz nav, taču vienalga 10mA uz vannas istabu un sazemējums.

Ja es savā ilgajā darba mūža, sākot no krievu laikiem, pa nagiem esmu dabūjis n reizes, tad mājās vannas istabā mani nav kutinājuši pat toreiz.😉

[midix]

pirms 1 stundas , binary teica:

kur tajos barošanas blokos

 Ar ārējiem blokiem tiešām problēmu nav, tiem korpuss no plastmasas. Problēmas ir ar iebūvētajiem un ierīcēm ar metāla korpusu - tur tas kondensatoru filtrs ar centru uz masu ir tipisks slēgums.

[versatile]

Man trauķene blieza pa nagiem tā, ka maz neliekas. Kaut kāda mārrutka pēc bija ielikta rozete bez zemējuma kontakta - vads bija, bet vienkārši mētājās, jo nebija jau kur pievienot.

Nomainīju rozeti, viss super, noplūdnieku ārā nesit.

[midix]

Ja ir normāls zemējums, tad, protams, ir jāizmanto. Bet ja sadalnē pienāk tikai PEN, tad vairs nav skaidrs, ko un kā drīkst iesākt. Ja gāzes plīts atrodas tuvu izlietnei un nejauši pieķeras pie abām, tad arī var būt visādi...

[Lcs006]

pirms 6 stundām , midix teica:

Ja ir normāls zemējums, tad, protams, ir jāizmanto. Bet ja sadalnē pienāk tikai PEN, tad vairs nav skaidrs, ko un kā drīkst iesākt. Ja gāzes plīts atrodas tuvu izlietnei un nejauši pieķeras pie abām, tad arī var būt visādi...

Ja nesaprot, tad sadalē nelien. Bet priekšā taču saka - PEN ir PE (zemejums) un N (neitrāle). 
Alternatīvi apdāvinātajiem, kas paši grib atrauties:

[138]

Šī bilde nozīmē, ka šis 

pirms 23 stundām , midix teica:

 

- nedrīkst savā dzīvoklī savienot zemi ar nulli.

 

- ja dzīvoklī jau ir savilkti kabeļi ar trim vadiem, bet zemes vads nav pieslēgts sadalnē, tad drošāk ir zemes vadu atstāt nepieslēgtu arī rozetēs

ir muļķības, var uz dzīvokli vilkt trīs vadus, tikai sadalē zemējuma vads ir jāpievieno caur noplūdes automātu?

[binary]

Pirms 22 minūtēm , 138 teica:

Šī bilde nozīmē, ka šis 

(..)

ir muļķības, var uz dzīvokli vilkt trīs vadus, tikai sadalē zemējuma vads ir jāpievieno caur noplūdes automātu?

Uz dzīvokli pienāk divas (L, N) vai trīs dzīslas (L, N, PE)?

Ja tikai L un N, tad es kā nezinātājs savienotu N un PE (un saliktu noplūdniekus visur, kur vajag un kur nevajag).

Ja L, N un PE, tad es kā nezinātājs nekādā gadījumā N nesavienotu ar PE.

Zemējuma dzīslu, starp citu, kā reiz nepievieno caur noplūdes automātu.

Edited December 1 by binary

[138]

Pirms 13 minūtēm , binary teica:

Uz dzīvokli pienāk divas (L, N) vai trīs dzīslas (L, N, PE)?

Tēmas autora gadījumā acīmredzot līdz skaitītājam pienāk L, N, un viņa jautājums ir, ko un kā tur tālāk var vai nevar slēgt.

Tikai kuru vietu mēs saucam par "pienākšanu uz dzīvokli" - sadali kāpņutelpā vai no tās izejošā kabeļa otru galu dzīvoklī. Katrā ziņā, tas kabelis ir viegli maināms, ja ir vēlme.

 

Pirms 18 minūtēm , binary teica:

Ja L, N un PE, tad es kā nezinātājs nekādā gadījumā N nesavienotu ar PE.

Nu atkārtoti savienot nevajag, tas arī man kā vēl lielākam nezinātājam ir skaidrs.

 

Pirms 14 minūtēm , binary teica:

Zemējuma dzīslu, starp citu, kā reiz nepievieno caur noplūdes automātu.

Tad kas ir leakage CT @Lcs006bildē?

[jacobs]

Pirms 26 minūtēm , binary teica:

Zemējuma dzīslu, starp citu, kā reiz nepievieno caur noplūdes automātu.

Tā ir tāda dabiskā atlase zemējuma vadā vai nullē ielikt atsevišķu automātu vai drošinātāju.😀

Tāpat kā tie gudrinieki, kuri ražošanā no motora magnētiskā palaidēja uz vadības pogu aizvelk fāzes vietā nulli.

Tad atliek tikai saliet pogu vai kabeli un motors patvaļīgi ieslēdzās, paķerot līdzi kādu operatoru.😒

Edited December 1 by jacobs

[binary]

Pirms 20 minūtēm , 138 teica:

Tad kas ir leakage CT @Lcs006bildē?

Pēc manas (kā nezinātāja) sapratnes CT ir "current transformer" - ap vadu (dzīslu) apliekams verķis strāvas mērīšanai. Savukārt "Appliance" tai bildē manā izpratnē būtu nevis dzīvoklis, bet iekārta (elektro auto lādētājs, ūdens sildītājs, trauku mazgājamā mašīna un tml).

 

Ver vien vaļā https://midsummerwholesale.co.uk/pdfs/new-build-webinar-myenergi.pdf un skaties, kas ar to bildi ir domāts. Te iepostotā bilde ir kaut kādā 21. slaidā, foto ar tiem CT redzams 22. slaidā. Viens CT aplikts ar zemējuma dzīslai, tur mērījumam jābūt 0mA (jo pa zemējuma dzīslu nebūtu jāplūst strāvai). Otrs CT aplikts ap L un N dzīslām - tur arī mērījumam būtu jābūt 0mA (+1A pa zilo un -1A pa brūno summā dod 0A).

 

Tā bilde nav par elektrības vadu saslēgšanu dzīvoklī vai mājā. Tas ir par to, kā iekārtas ražotājs var kaut kādu papildus drošību iebūvēt savā iekārtā. IMHO.

 

 

Edit: Par "leakage CT" tas tajā bildē nosaukts, jo konkrētais CT mēra noplūdes strāvu. Bet tas NAV noplūdes automāts, tas ir tikai "sensors".

Edited December 1 by binary

[138]

 

Atvainojos par stulbiem jautājumiem, bet stulbu jautājumu internetā dēļ vēl neviens nav nomiris. Drīzāk tieši otrādi.

 

Pirms 9 minūtēm , binary teica:

Ver vien vaļā https://midsummerwholesale.co.uk/pdfs/new-build-webinar-myenergi.pdf un skaties, kas ar to bildi ir domāts. Te iepostotā bilde ir kaut kādā 21. slaidā, foto ar tiem CT redzams 22. slaidā.

Nu labi, lai kas tas CT tur būtu. Bet bilde joprojām ir patiesa tajā, ka PE ir savienots ar N pēc ievada, "dzīvoklī", vai kā nu mēs to nosaucam.

 

 

Pirms 11 minūtēm , jacobs teica:

tie gudrinieki, kuri ražošanā no motora magnētiskā palaidēja uz vadības pogu aizvelk fāzes vietā nulli.

Kā to vispār var izdarīt? Magnētiskā palaidēja pogas slēguma shēma man ir zināma, bet nesanāk iedomāties, kā to pogu varētu pieslēgt caur nulli.

[Grossmeister]

Pirms 3 minūtēm , 138 teica:

kā to pogu varētu pieslēgt caur nulli.

Kā divus pirkstus ...

Edited December 1 by Grossmeister

[ggg97]

Senču mājā pāris spuldzītēm slēdzis 0 ielikts. Esmu pāris reizes atrāvies un kad paaugos, nozarkārbā pārslēdzu.

[Grossmeister]

30.11.2025. , 20:37, midix teica:

Bet kā ir praksē? Kāpēc dzīvokļu īpašniekiem jaukt galvu un vispār sadalnē saukt to par PEN, bet nevis vienkārši N? Kā tam būtu jābūt oficiāli, kā tas ir praksē un uz ko piever acis, pat ja tā darīt nav ieteicams?

Galva tev ir sajukusi no nezināšanas - tā ir PEN un to tā arī nozīme , ka tur darba N un aizsarg PE savienotas kopā . Ko darīt ? 

1. Nedarīt neko un dzīvot tālāk kā ir .

2. Vari izvilkt dzīvoklī 3 vadu sistēmu , uzlikt savu sadali kurā tev būs atseviškas N un PE kopnes .

3. Uz vannas istabu noplūdnieks nekad nebūs par skādi , pat ja ir 2 vadu sistēma .

[138]

Pirms 6 minūtēm , ggg97 teica:

Senču mājā pāris spuldzītēm slēdzis 0 ielikts.

Padomju Savienībā elektriķiem nebija tā saldākā dzīve vilkt baltu un baltu vadu, vienot tos kārbās skrutkā un likt rozetes un slēdžus ar tizlām skrūvēm, tāpēc piedosim viņiem viņu paviršību.

[Grossmeister]

30.11.2025. , 20:37, midix teica:

- izrādās, dzīvokļa īpašniekiem esot pienākums reizi 10 gados lūgt sertificētam elektriķim novērtēt elektroinstalācijas stāvokli dzīvoklī. Laikam kārtējais noteikums, par kuriem "skolā nemāca" un reti kurš zina...

Kā teica zinoši cilvēki šitais prieks varot izmaksāt 300 - 400 eiriku .

[Lcs006]

1.12.2025. , 21:04, 138 teica:

Tad kas ir leakage CT @Lcs006bildē?

Tā bilde no pasaules, LV zemējumu nekomutē (neliek slēdžus un automātus), kas ir pareizi.

 

pirms 23 stundām , 138 teica:

Bet bilde joprojām ir patiesa tajā, ka PE ir savienots ar N pēc ievada, "dzīvoklī", vai kā nu mēs to nosaucam.

Uz robežas, kas ir dzīvokļa sadale. N un PE savienot var tikai sadalē, ne rozetēs vai ietaisēs.

[138]

"Dzīvokļa sadale" ir kaste, kas atrodas dzīvoklī, un ja skaitītājs atrodas kāpņutelpā, no tā līdz dzīvokļa sadalei nav nepareizi iet diviem vadiem? Par rozetēm nav jautājumu. Bet es esmu redzējis tādas rozetes.

[midix]

1.12.2025. , 21:50, Grossmeister teica:

tā ir PEN un to tā arī nozīme , ka tur darba N un aizsarg PE savienotas kopā

 

Jā, to, ka ir savienots, es sapratu, bet nesapratu, kurā vietā ir savienots un kādas var būt sekas. Ja uz PEN kāpņutelpas sadalnē atnāk tikai viens vads, tad man, dzīvokļa īpašniekam, tas šobrīd ir un paliek tikai viens vads un pašlaik tiek izmantots tikai kā N. Ja tas vads kaut kur līdz sadalnei nosvilst, tad faktiski būs tas pats efekts, kā ja pazūd N (un formāli šajā gadījumā arī PE, taču tas neko nemaina - vads ir viens un sekas tādas pašas, jo PE atsevišķi nav).

 

Un tad mēs nonākam pie: 

1.12.2025. , 21:50, Grossmeister teica:

uzlikt savu sadali kurā tev būs atseviškas N un PE kopnes

 

Vai oficiāli dzīvokļa īpašnieks tā drīkst darīt? Sadalīt kāpņu telpas sadalnes PEN uz saviem PE un N un sarīkot savu TN-C-S sistēmu? Būtu labi, ja būtu kādi normatīvie akti, kas to attaisnotu konkrēti attiecībā uz dzīvokļiem, kam nepienāk savs atsevišķs PE. Un vai šādi sadalot mēs atkal nepārkāpjam ideju, ka labāk nekāda zemējuma nekā nepilnvērtīgs zemējums? Ja tas viens PEN vads noraujas kaut kur aiz kāpņu sadalnes ST / Latvenergo saimniecībā, tad man ar maniem PE un N sitīs arī korpusi.

Jebkurā gadījumā, elektriķi saukšu, lai ievieš noplūdes automātu. Interesanti tikai par PEN dalīšanu - kurš to drīkst darīt un kur tas oficiāli ir fiksēts.

 

Edited December 2 by midix

[Lcs006]

1 stundu atpakaļ, 138 teica:

"Dzīvokļa sadale" ir kaste, kas atrodas dzīvoklī, un ja skaitītājs atrodas kāpņutelpā, no tā līdz dzīvokļa sadalei nav nepareizi iet diviem vadiem? Par rozetēm nav jautājumu. Bet es esmu redzējis tādas rozetes.

Oficiāli robeža būs skaitītajs, no skatitāja līdz sadalei var būt PEN, ja skaitītāja sadalē iezemēts. Tālāk pa dzīvokli PE un N. 

Edited December 2 by Lcs006

[midix]

Pirms 44 minūtēm , Lcs006 teica:

ja skaitītāja sadalē iezemēts

Mums skaitītāju bloks kāpnēs ir plombēts un nav ne jausmas, kur un kā ir īstais zemējums. Ja PEN vienā vadā atnāk no ielas līdz pat skaitītājam un tālāk uz sadales bloku kāpņu telpā un ja dzīvokļos nekādas papildus sadales nav, bet viss jāorganizē aiz tiem numurētajiem dzīvokļu automātiem (kur manā gadījumā ir vēl vecie drošinātāji), vai tad arī PEN drīkst sadalīt un dzīvoklī ielaist PE un N atsevišķi? Un viena lieta ir "drīkst", bet cita "labāk nevajag, ja jau nav pilnībā atsevišķa PE" 😆

Edited December 2 by midix

[Lcs006]

pirms 9 stundām , midix teica:

Un viena lieta ir "drīkst", bet cita "labāk nevajag, ja jau nav pilnībā atsevišķa PE"

Nevis "drīkst" vai "nedrīkst", bet vienīgais veids, kā darīt. Dzīvoklī lieto trīs dzīslu kabeli - L,N un PE, nekādā gadījumā 2 dzīslas - L un PEN. Un noskaidrot vai ir "pilnībā atsevišķa PE" var veicot obligātos mērījumus.

[138]

pirms 4 stundām , Lcs006 teica:

Nevis "drīkst" vai "nedrīkst", bet vienīgais veids, kā darīt.

Drīkst taču arī dzīvot ar L un N, kamēr vien rozetēs zemējuma kontaktus nevieno kopā ar nulli.

[midix]

Jā, var turpināt ar L un N, taču gribas izmantot  PE priekšrocības, ja tas ļautu tikt vaļā no šoka ierīcēs ar metāla korpusu (un kondensatoru filtriem).

 

pirms 8 stundām , Lcs006 teica:

Un noskaidrot vai ir "pilnībā atsevišķa PE" var veicot obligātos mērījumus.

 

Šis gan ir interesanti.

Jebkurā gadījumā, no mudžekļa skapī tā vizuāli nav skaidrs, kurā vietā tas PEN ir salaists kopā. Ir tikai tā plāksne ar skrūvēm, kurai no apakšas pienāk (vai otrādi - aiziet?) cieši kopā pāris zaļo vadu uz leju (uz plombēto skaitītāju bloku?) un uz augšu aiziet balts vads.

Gan jau elektriķis tiks skaidrībā. Ja tiešām PE un N ir salaists kopā uz tās plāksnes, bet pirms tam iet atsevišķi PE (no "īsta zemējuma" kaut kur pie mājas?) un N vadi, tad ir normāli. Taču tad rodas jautājums - ja jau atsevišķie vadi bija atnākuši līdz pat automātu blokam, kāpēc tad tos tik vēlu savienot kopā kā PEN? Drošāk taču būtu paturēt atsevišķi, un lai dzīvokļos arī velk no atsevišķiem punktiem.

Vispār nedaudz ironiski - rozetēs zemi ar nulli vienot nedrīkst (skaidru iemeslu dēļ), bet "kaut kur tālāk" (bet cik tālu?) drīkst, un to sauc par PEN 😆 Būtībā problēmu neatrisina, tikai pabīda tālāk - no atsevišķām rozetēm uz sadali. Un ja sadalē PEN ir salaists kopā agrāk un atnāk viena veida vadā uz dzīvokļu pieslēguma punktu (vai tā vispār dara?), tad nulles norāvuma gadījumā notiek tas pats, kas notiktu rozetēs.

[ggg97]

pirms 3 stundām , midix teica:

Vispār nedaudz ironiski - rozetēs zemi ar nulli vienot nedrīkst (skaidru iemeslu dēļ), bet "kaut kur tālāk"

Jo tālāk no rozetes savieno, jo mazāka iespēja sliktam scenārijam.

[binary]

pirms 4 stundām , midix teica:

Vispār nedaudz ironiski - rozetēs zemi ar nulli vienot nedrīkst (skaidru iemeslu dēļ), bet "kaut kur tālāk" (bet cik tālu?) drīkst, un to sauc par PEN 😆 Būtībā problēmu neatrisina, tikai pabīda tālāk - no atsevišķām rozetēm uz sadali. Un ja sadalē PEN ir salaists kopā agrāk un atnāk viena veida vadā uz dzīvokļu pieslēguma punktu (vai tā vispār dara?), tad nulles norāvuma gadījumā notiek tas pats, kas notiktu rozetēs.

Kas tur ironisks?

Ja savienosi rozetēs, tad pietiek pieķerties pie vienas iekārtas fāzes un citas iekārtas korpusa, lai atvadītos no dzīves. Nekādi noplūdnieki nepasargās, jo noplūdniekā caur fāzi un caur nulli plūdīs vienāda stipruma strāva.

Ja savienosi "kaut kur tālāk", tad šādā scenārijā (vienas iekārtas fāze, citas vai pat tās pašas iekārtas korpuss) noplūdnieks varēs netraucēti darīt savu darbu.

 

pirms 8 stundām , 138 teica:

Drīkst taču arī dzīvot ar L un N, kamēr vien rozetēs zemējuma kontaktus nevieno kopā ar nulli.

Man tādās vietās nepatīk skarties iekārtām (lampām, laptopiem u.c.), kas pieslēgtas pie rozetes. Pat, ja korpuss no plastmasas. Nepatīkama sajūta.

[Jurkins]

Apmēram 30+ gadus dzīvoju ar trīsvadu shēmu, kur N un zeme ir savienoti kopā sadales skapī pie "lielās nulles/zemez/hvz". Toreiz pārvilku visu elektrību, jo oriģināli bija pēc tiem gostiem, kur vēl divas 110V fāzes un drošinātāji - divi fāzē (vienā 110V fāzē pagātnē) un divi nullē (otrā 110V fāzē pagātnē) pie tam krustām šķērsām. Ja sāksim veidot fantāzijas, ka kaut kur nezin kur piepeši pazudīs nulle, tad labāk vispār uzreiz iedzert indi un nemocīt sevi un citus 😉. Nu neizveidos tajās padomju laiku mājās nekad birokrātiski korektu pieslēgumu.

 

Ievelc dzīvoklī 3-dzīslu vadu un savieno nulli un zemi pie tās plāksnes. Un neķer kreņķi.

[138]

 

 

Pirms 42 minūtēm , binary teica:

Ja savienosi rozetēs, tad pietiek pieķerties pie vienas iekārtas fāzes un citas iekārtas korpusa

Bet efekts taču būs identisks, ja pieķeras pie fāzes un korekta zemējuma. 🤷🏻‍♂️

[jacobs]

pirms 3 stundām , binary teica:

Ja savienosi rozetēs, tad pietiek pieķerties pie vienas iekārtas fāzes un citas iekārtas korpusa, lai atvadītos no dzīves. Nekādi noplūdnieki nepasargās, jo noplūdniekā caur fāzi un caur nulli plūdīs vienāda stipruma strāva.

Kamēr nepārbaudīsi īsti tā arī neuzzināsi.😀

[binary]

pirms 10 stundām , 138 teica:

Bet efekts taču būs identisks, ja pieķeras pie fāzes un korekta zemējuma. 🤷🏻‍♂️

Atšķiras tas, vai noplūdes automāts var vai nevar darīt savu darbu (protams, ja noplūdes automāts vispār tiek lietots).

 

pirms 8 stundām , jacobs teica:

Kamēr nepārbaudīsi īsti tā arī neuzzināsi.😀

Paldies, protams, par ideju, bet pacentīšos šoreiz mācīties arī no citu kļūdām, nevis tikai savējām.