_dunduks_ Posted January 15 Share Posted January 15 Man te kāds nesen aizrādīja, ka jālasa noteikumi. Vai kāds vispār saprot, kas šeit ir pateikts? https://www.apollo.lv/8172814/latvija-pec-registracijas-varetu-aizliegt-pardot-ari-lidz-10-gadiem-vecus-spekratus-lemj-valdiba Manos laikos ar "atsavināšanu" saprata atņemšanu un piespiedu pārdošanu. Bet kopš kuriem laikiem tā ir kļuvusi par parastu pārdošanu? Efektīvie izdomāja, ka tā izklausīes gudrāk? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post e = d Posted January 15 Popular Post Share Posted January 15 To terminu izdomāja mūsu Civillikuma radītāji pirms simts gadiem. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Posted January 15 Share Posted January 15 (edited) Mhm, reku, arī citāts no pirmās Ceļu satiksmes likuma redakcijas (kaut kad gadsmita sākumā pagājušā gadsmita beigās): Citēt Ja transportlīdzeklis ir laulāto kopīga manta, laulātajam, uz kura vārda transportlīdzeklis reģistrēts, tā atsavināšanas (pārdošanas, dāvinājuma, maiņas) gadījumā rakstveidā jāapliecina, ka otram laulātajam nav pretenziju attiecībā uz transportlīdzekļa atsavināšanu. Pārdošana ir pārdošana, nevar pārdot - uzdāvina vai iemaina pret aliņu un likums netiktu pārkāpts. Edited January 15 by maize Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jainit Posted January 15 Share Posted January 15 atsavināšana ir arī - "Savu tiesību atdošana citai personai; civiltiesībās mantas nodošana citas personas rokās." 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Posted January 15 Author Share Posted January 15 Nu skaidrs, ka es kaut kādā citā burbulī dzīvoju, kur pārdošana bija pārdošana. Bet vai kāds vienkāršā valodā var pastāstīt, ko es tagad nedrīkstēšu ar savu auto darīt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted January 15 Share Posted January 15 (edited) Ar savu esošo? Neko nedrīkstēsi. Tb visu drīkstēsi. A vot ja nopirksi citu un pēc 3 dienām mēģināsi tālāk tirgot, tad nevarēsi. Valdībai zb perekupi, kas nemaksā nodokļus. Ko iegūs? vēl garāku rindu ar idiotiem, kas ar feikiem kauferiem csdd centīsies iestāstīt, ka "pats braucu, pats pirku" un ielidos uz problēmām. Edited January 15 by versatile 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jainit Posted January 15 Share Posted January 15 Tas ir likumprojekts, nevis pieņemts likums. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Posted January 15 Share Posted January 15 pirms 3 stundām , _dunduks_ teica: Manos laikos ar "atsavināšanu" saprata atņemšanu un piespiedu pārdošanu Gluži mans domas. Bet ko tagadējie "efektīvie deģenerāti" ar to domā- uzmini nu ! Gan jau būs atkal skarojums uz 3 lapām, bet tik samurgots, ka tāpat nekas netiks skaidri pateikts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted January 15 Share Posted January 15 pirms 3 stundām , Jainit teica: atsavināšana ir arī - "Savu tiesību atdošana citai personai; civiltiesībās mantas nodošana citas personas rokās." Tev tur asteriksu vajadzēja pielikt * .joma: jurisprudence Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Posted January 15 Share Posted January 15 Atsavināšanas aizliegums nozīmē to, ka nopirkto auto nevarēs dāvināt, pārdot, ieķīlāt u.t.t., kā arī to, ka braucot galīgā ķēmā, policija nedrīkstēs atsavināt auto un aizsūtīt to uz Ukrainu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Posted January 15 Share Posted January 15 Par pēdējo es gan nebūtu tik pārliecināts. Gan jau izdomās kā to apiet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Posted January 15 Share Posted January 15 Pirms 58 minūtēm , Mielestapa teica: policija nedrīkstēs atsavināt auto aha, pirms gadiem 20 mēs šo frāzi saprastu viennozīmīgi. Tagad sanāk kaut kā divdomīgi. Tēmas autors nav vienīgais kuru besī šī (ne)vārda mūsdienu lietojums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted January 15 Share Posted January 15 (edited) Un ja, kas (inteliģenti tolerantie 😁) ... būtu labāk, ja tie radījumi ar (droši vien) juridisko izglītību, kuri rakstīja to civillikumu pagājušā gadsimta sākumā, labāk būtu apmiruši agrā bērnībā no kādas tolaik neārstējamas slimības (tuberkolozes piemēram). Edited January 15 by Jurkins 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Posted January 15 Share Posted January 15 Civillikums jau ir diezgan moderns tiesību akts, izstrādāts uz profesora Frīdriha Georga fon Bunges Baltijas vietējo likumu kopojuma III daļas pamata, ko 1864. gada 12.novembrī apstiprināja Krievijas imperators Aleksandrs II. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted January 15 Share Posted January 15 Pagaidiet, kad uzzināsiet, ka ja ar testamentu novēl visu īpašumu vienam dēlam, otrs tāpat dabū 1/4 un ka mantojums, lai uz to pretendētu, ir jāpieņem - vispar raznosā aiziesiet. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted January 15 Share Posted January 15 Testators izklausās pēc elektroniska komponenta. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Posted January 15 Share Posted January 15 (edited) Kas , pie velna, tur nesaprotams ??? Nē, nu varētu lietot vārdu atbrīvošanās (no kaut kā sev piederoša, bet tas ne visās situācijas der), savukārt pārdošana ir tikai viens no variantiem, bet atsavināšana - kaut kas tev piederošs, tevis radīts (autortiesības) pāriet cita valdījumā. Nē nu protams, juridiskus terminus (nē neesmu jurists) plebejiem nav lemts saprast😁. Citēt atsavināšana 1.Darbība, process → atsavināt. 2.joma: jurisprudence Savu tiesību atdošana citai personai; civiltiesībās mantas nodošana citas personas rokās. 3.Valsts (pašvaldību) mantas pārdošana, mainīšana, ieguldīšana kapitālsabiedrībā un nodošana bez atlīdzības, kā rezultātā īpašuma tiesības no mantas atsavinātāja pāriet mantas ieguvējam. Edited January 15 by raiviic 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted January 15 Share Posted January 15 Tas ir tipiski to blēdīgo liekēžu, kas dēvē sevi par juristiem, stilā - ja ir jēdziens "atņemt", tad viss ir kā pie cilvēkiem, bet "atsavināt"... ooooo... tur var uzrakstīt 58 traktātus un aizstāvēt 17 doktora disertācijas jurisprudencē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Posted January 15 Share Posted January 15 pirms 1 stundas , ivo teica: aha, pirms gadiem 20 mēs šo frāzi saprastu viennozīmīgi. Pirms 20 un arī 27 gadiem bija rakstīts tieši tāpat. Tagad viens ieraksts portālā un pēkšņi moderns lietojums un nesaprotams vārds Likuma, kurā it kā tiek ieviests nesaprotams vārds pamata redakcija no 1997.gada https://m.likumi.lv/doc.php?id=45467&version_date=04.11.1997 vārds tiek lietots daudz un dikti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Posted January 16 Share Posted January 16 pirms 10 stundām , maize teica: viens ieraksts portālā Tas nav viens ieraksts, mani tas vārds ar savām 2 pretējām nozīmēm mulsina jau daudzus gadus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) Man likās, ka "meklēt", tas ir tad, kad pusnaktī zem gultas meklē aizripojušo gumijas sievietes korķi, bet "gūglēt" ir tad, kad skaties internetā, kur tādu nopirkt. Manos laikos tiešām ar "meklēšanu" saprata fiziska objekta vai personas atrašanās vietu noskaidrošanu. Bet kopš kuriem laikiem tā ir kļuvusi par parastu informācijas ieguvi? Efektīvie izdomāja, ka tā izklausīes gudrāk? Edited January 16 by versatile 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Posted January 16 Share Posted January 16 Tad jau iznāk, veikalā pērkot batonu, iznāk "atsavināšana"? Es atsavinu veikalam batonu? Jēziņ! Antiņ pūt stabulīti, prātiņ nāc mājās! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) Pirms 9 minūtēm , mafijs teica: Es atsavinu veikalam batonu? "Pēc laba prāta, bez spaidiem..." u.t.t. Man parasti tos diplomētu juristu sacerētos penterējumus lasot, nāk smiekli, bet reizē ir skumji, cik tālu stulbumos mēs esam aizgājuši.🤣 Edited January 16 by Jurkins 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Posted January 16 Share Posted January 16 Ja es kaut ko nesaprotu, tas ir stulbs - pirmā pazīme cilvēkam ar aukstu entelegtu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted January 16 Share Posted January 16 Nu Tu daudz ko nesaproti 🤣. Cik atceros, vienmēr te tās ir bijis.🤣 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) Vispār ja padomā loģiski, tad 'atsavināt' var tikai pats savu mantu, attiecīgi tas juridiskais pielietojums ir pareizāks. Ir 'sava' manta, kuru kāds at-sav-ina. Jeb tikt vaļā kautkādā veidā no tās mantas. Kāds cits nemaz nevar atsavināt mantu, jo tā jau nav viņa manta. Viņš var atņemt, konfiscēt utt. Edited January 16 by AndrisBB 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Posted January 16 Share Posted January 16 pirms 7 stundām , AndrisBB teica: Kāds cits nemaz nevar atsavināt mantu, jo tā jau nav viņa manta. Piekrītu, loģiski. Bet! ((c) Godmanis) 40 gadus atpakaļ mūs pieradināja pie pretējas nozīmes šim vārdam (un te ir daži tik seni personāži, kas šo vēl atceras), tāpēc arī diskusija. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Posted January 16 Share Posted January 16 (edited) Nu vai es zinu kas bij pirms 40 gadiem 😂 Vienīgais veids ir atrast 100 gadus vecu skaidrojošo vārdnīcu un noskaidrot ko tas vārds pirms tam nozīmēja Nu vai ne tik senu https://lfk.lv/lasitavas-gramatas/4284 Edited January 16 by AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Posted January 16 Share Posted January 16 pirms 12 stundām , versatile teica: Bet kopš kuriem laikiem tā ir kļuvusi par parastu informācijas ieguvi? "tavos laikos" grāmatas bibliotēkā tu meklēji vai ieguvi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Posted January 16 Share Posted January 16 Vēl varētu ieteikt apspriest teicienu "drāzās kā vējš".🤣 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Posted January 16 Share Posted January 16 Jā, un arī atšķirību starp meklēšanu un meklēšanos?😀 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now