Jump to content

Vienkārši par akustiku


raiviic
 Share

Recommended Posts

Athlons

interesanti paklausīties...

to intervētāju gan gribas padauzīt brīžiem...

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

RudeWolf

Bet kur tur bija par akustiku?

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

es ar nesapratu :D turpinājumā varbūt :D 

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Tas nekādi nav uzbrauciens MEISTARAM, bet nekādi neesmu varējis saprast, kā tas viss varēja notikt bez VDK kuratora. Padumjajos laikos visāda filatēlija, antikvariāts un tamlīdzīgas lietas, kur grozījās piķis un sakari ar ārvalstīm, bija zem lupas.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

RudeWolf

Es arī negribu uzbraukt Lapinskim, bet man ir sajūta, ja esi dzirdējis vienu interviju ar viņu, tad esi dzirdējis visas. Par laimi gan šeit večuks nesāka līst baseina dziļajā galā un palika tikai pie tā, ko reāli zina.

 

Ir tak gana daudz jaunu skaņas speciālistu, kas prot pastāstīt šo to interesantu.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Jurkins teica:

bija zem lupas

 

Gan jau ka rakstīja lentas un apgreidoja korvetus, orbītas un olimpus arī kuratoram, viņa priekšniekam un priekšnieka priekšniekam. Visiem tak patika angļu roks, amerikāņu džinsi un itāļu kurpes. Arī rūdītajiem čekistiem. visticamāk tā arī tā sadarbība notikās.

  • Patīk 3
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 20 stundām , Athlons teica:

to intervētāju gan gribas padauzīt brīžiem...

Tas nu ir fakts. Džeks vienkārši mehāniski uzdod jautājumus un neklausās skaidrojumos. Principā ļoti labi skaidro, bet Lapinskis arī gana bieži aizpeld subjektīvismā. Vidējos/īsajos viļņos kvalitāte esot tāda pati kā tagad ultraīsviļņos (FM), tikai mono vien ir ko vērts. :D Tas pofig, ka tur zemo frekveņču josla tajā AM spektrā ir krietni mazāka un vēl citas "pērles", bet kopumā interesanti.

 

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

nekādi neesmu varējis saprast, kā tas viss varēja notikt bez VDK kuratora.

Dailes Zigis par Lapinski pirms gadiem padsmit par šo tēmu dusmīgi un daudz saistībā ar Lapinski pastāstīja...

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 19 minūtēm , Racer teica:

kvalitāte esot

 

Nedaudz aizstāvot viņu - nevajag aizmirst, ka viņš runā par 1960-o gadu.

Nevienam tā laika skaļrunim līkne zem 100Hz nepagāja, nemaz nerunājot par izejas trafu šķērzgriezuma laukumiem, kuriem vajadzēja būt ne jau 6cm2 kā Simfonijai, bet gan 12-15cm2, lai 50-60Hz bez vājinājuma novadītu līdz skaļrunim. Nekas tāds masu ražošanā nenotika.

Nākošā lieta: kādi tad bija tie PSRS-ijā ražotie stock lentinieki ap to laiku? Mehānikas, piemagnetizēšanas, ieraksta pastiprinātāji (uz lampām, loģiski). Tas viss bija bērna autiņos tajā nozarē. Arī rietumos. Kādu tur baigo kvalitāti varēja sagaidīt?

Un visbeidzot - runā par laiku, kad pats bija jauns, zāle zaļāka un meitenes interesēja. Protams, ka patīk idealizēt: ehh, kā toreiz mēs...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , msp teica:

Nedaudz aizstāvot viņu - nevajag aizmirst, ka viņš runā par 1960-o gadu.

Tu laikam nesaprati. Viņš stāsta, ka tā laika skaņa AM bija tāda pati kā mūsdienu apraide FM joslā, tikai mono. 

Link to comment
Share on other sites

Sapratu visu. Skaidrs, ka nebija tāda kvalitāte, ka UĪV viļņa garumam (īsumam). Bet labāk kā garajos viļņos bija, līdz ar to bija vērts apsvērt ierakstu veidošanu un atskaņošanu tusiņos.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Racer teica:

Tu laikam nesaprati. Viņš stāsta, ka tā laika skaņa AM bija tāda pati kā mūsdienu apraide FM joslā, tikai mono.

Šitais man arī likās dīvaini. Lai gan - vai ir teorētiski šķēršļi, kas neļautu AM nodrošināt šādu kvalitāti, ja radiostacijai ir izdalīta pietiekami plata josla?

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Pirms 8 minūtēm , M_J teica:

Šitais man arī likās dīvaini.

Es šito uz vecuma marasmu (bez apvainojumiem) norakstīju un laidu gar ausīm.

Jā, un toreiz bija ne tikai lielais bubulis VDK, bet arī mazais bubulis OBHSS.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

Es šito uz vecuma marasmu (bez apvainojumiem) norakstīju un laidu gar ausīm.

Vakar uz kādu laiku bija paralizēti visi darbi, lai noklausītos Lapinski. Arī to interviju, kas Latvijas Radio, pirms gadiem 10. Var just atšķirību. Var jau būt, ka pie vainas ir intervētājs, bet šķiet, ka arī laiks dara savu.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , msp teica:

Bet labāk kā garajos viļņos bija

Par ko Tu runā? Viņš nesalīdzināja vinila vai magnetafona ierakstus, bet tieši ierakstus  no AM radio (tai skaitā garajos viļņos) ar mūsdienu FM! 

 

Pirms 18 minūtēm , M_J teica:

Lai gan - vai ir teorētiski šķēršļi, kas neļautu AM nodrošināt šādu kvalitāti, ja radiostacijai ir izdalīta pietiekami plata josla?

Josla pieļāva līdz ~ 7,5 kHz max un kaut kur USA līdz 10 kHz. Protams, tagad ir ciparu apraides signāli zemajās frekvencēs, bet tas ir cits stāsts. 

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Jā, nu tas intervētājs... kad Lapinskis šim jautāja, cik ir divi Kubā, gaidīju "tikpat cik pie mums" vai labākajā gadījumā seši.

  • Patīk 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 24 minūtēm , Racer teica:

Josla pieļāva līdz ~ 7,5 kHz max un kaut kur USA līdz 10 kHz. Protams, tagad ir ciparu apraides signāli zemajās frekvencēs, bet tas ir cits stāsts. 

Nu jā - ar 7.5 kHz nekas tur nesanāk. Pat ar 10 ne. Par cipariem nedomāju. Neesmu iedziļinājies vēsturē, pieļāvu domu, ka īsviļņu īsākajā galā, kādām radiostacijām varbūt bija ekskluzīvi izdalītas īpaši platas joslas. Patiesībā jau arī uztvērēja galā tad visa starpfrekvence jāpārskaņo, lai laistu visu to joslu cauri. Pieņēmu ka arī to Lapinskis būtu varējis izdarīt. Tikai tad tam radio ir galīgā pakaļā ar selektivitāti un tas ir izmantojams tikai šādu ekskluzīvu staciju klausīšanai. Lai gan - bija taču radio ar pogu "vietējā uztveršana", kas, šķiet paplašināja starpfrekvences joslu. Interesants temats, ja sāk domāt tajā virzienā. Bet bez aktuāla pielietojuma.

Labots - M_J
Link to comment
Share on other sites

Pirms 52 minūtēm , M_J teica:

Patiesībā jau arī uztvērēja galā tad visa starpfrekvence jāpārskaņo, lai laistu visu to joslu cauri. Pieņēmu ka arī to Lapinskis būtu varējis izdarīt.

Nu ja, bet platāku par teorētiski iespējamo tāpat neiegūsi un tur ir patālu no tagadējā FM... :) 

Link to comment
Share on other sites

pirms 9 stundām , Jurkins teica:

Tas nekādi nav uzbrauciens MEISTARAM, bet nekādi neesmu varējis saprast, kā tas viss varēja notikt bez VDK kuratora. Padumjajos laikos visāda filatēlija, antikvariāts un tamlīdzīgas lietas, kur grozījās piķis un sakari ar ārvalstīm, bija zem lupas.

Meistars par velti rakstīja muziku cekas un čekas lielo čiekuru bērniem. Tas viņu kādu laiku glāba, bet ne līdz galam. Par tehniku, zinu, kas viņa magnetofoniem elektrisko daļu būvēja. Tur bija interesanti risinājumi.

Labots - Insekc
-
Link to comment
Share on other sites

pirms 18 stundām , M_J teica:

Nu jā - ar 7.5 kHz nekas tur nesanāk. Pat ar 10 ne. Par cipariem nedomāju.

Es ātrumā arī nepiedomāju - ar AM maz saskare mūsdienās. Patiesībā situācija ir vēl bēdīgāka, tie 7,5 un 10 ir josla, kura jādala ar 2. Tātad modulējošā frekvence tipiski ir 3,75 un max 5 kHz, attiecīgi runāt par kaut kādu mūzikas kvalitāti ir mazliet perversi... :( 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

When there were only a few radio stations in any given area, they could afford to modulate with frequencies up 20 kHz, which is better than a modern FM station. As more and more stations went on the air, and had to be fit closer and closer to each other on the band, they began to interfere with one another. Eventually the FCC had to restrict modulation to 10 kHz to fit them all in. This still was not bad though.

Around 1990, in an effort to further reduce interference between and to allow yet closer placement of AM stations, the FCC accepted the recommendation of the National Radio Standards Committee (NRSC) to limit AM audio to 7.5 kHz. This caused significant loss of fidelity in AM station audio quality.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Tur vajadzētu precizētu informāciju par to kas bija gaisā kādā joslā. Pa fikso googlē ticamu info atrast nemāku.

Link to comment
Share on other sites

7,5 un 10 nav jādala ar 2.
7,5 un 10 neattiecas uz ~1958.g. Kāds nu signāls bija, tāds gāja gaisā, bez speciāla filtra. "Dinozaura" pieminētie 15-20kHz tehniski nav neiespējami, tomēr platāka josla nozīmē vairāk trokšņu un vairāk traucējumu (no puspasaules, jo radioviļņi tik labi izplatījās..), diez vai bija lietderīgi censties uztvert 15-20kHz... ticamāk, ka bija <10kHz, tikai šķita izcili labi (tomēr sliktāk kā Rīgu...)

Link to comment
Share on other sites

pirms 9 stundām , Klusu teica:

7,5 un 10 nav jādala ar 2.

Ja tas ir joslas platums, tad faktiski ir, jo AM tas (pa vienkāršo) ir modulējošā frekvence x2. Ko saku nepareizi?

 

pirms 9 stundām , Klusu teica:

7,5 un 10 neattiecas uz ~1958.g.

Tā varētu būt, bet derētu kaut kur atrast info par to kā īsti bija, jo stacijas bija samērā blīvi.

Link to comment
Share on other sites

Nu par 20 kHz AM radio laikam vajadzētu aizmirst, jo tas tiešām aizņem 40 kHz joslu. Kā to sabāzt vidējos un garajos viļņos? Un uztvērējā - kā ar selektivitāti? Tik platu joslu starpfrekvences traktā uz 465kHz??? Ar detektoruztvērēju varētu, jo tur selektivitāte nekāda. Un raidītājiem jau nu tomēr, šķiet, arī tajā laikā kaut kādi kontūri izejā bija. Tas gan bija vēlāk, bet Ulbrokā pamatīgas spoles redzēju.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Pirms 18 minūtēm , Insekc teica:

Kā to sabāzt vidējos un garajos viļņos?

Viņš jau par īsajiem viļņiem, pie tam, cik sapratu, par īso viļņu īso galu. Kādreiz bija VEFa Spīdola. Šamai īso viļņu bija vesela čupa. Neatceros vairs īsti, īsākie uz skalas kaut kādi 15 m laikam bija, tas jau ~18 MHz. Bet nu vienalga, nez vai raidītājiem bija tāda josla.

 

Tāpat neko pavisam nezinu par veco lampu uztvērēju ZF traktu, bet nu ... kādi 20KHz, kādi 15 KHz?

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Tam, kurš tankā. 7.5 un 10 ir joslas platums. Audio joslas platums. Pirms 1989.g. 15kHz, senāk varbūt arī visi 20kHz. Raidītāja kontūri īsviļņos īpaši nevājina sānu joslas. Starpfrekvences joslu iespējams uztaisīt kādu vajag (bet ne 1958.g., bez zināšanām, bez mērinstrumentiem). Šķiet, visi piekrīt, ka par 15-20kHz "dinozaurs" muld. 

 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

raiviic
pirms 2 stundām , Jurkins teica:

īsākie uz skalas kaut kādi 15 m laikam bija

Par Spīdolu nemācēšu teikt, bet VEF12 un VEF202 bija 49; 41; 31un 25, eksporta variantam VEF 206 bija arī 19; 16 un 13 m. Pats sadabūju šīs un ieliku VEF202 tukšajā, 49m un 41m vietās (kapitālistu balsis smuki nāca, gandrīz bez zāģa).

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 48 minūtēm , Klusu teica:

Tam, kurš tankā. 7.5 un 10 ir joslas platums. Audio joslas platums.

Nē, tas ir spektra platums raidītājam augstfrekvencē. Audio josla (modulējošais signāls) ir 2x mazāka. Amplitūdas modulācijā tā formējas signāls ar augšējo un apakšējo sānjoslu. Filtri raidītāja izejā ir cits stāsts, lai grieztu nost harmonikas no zemfrekvences un ierobežotu spektru augstfrekvencē.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

raivix95

Kāda velna pēc kaut kāds tups būvinženieris intervē Lapinski? Muld kaut ko par saules aktivitātēm un neļauj meistaram izteikties. Bet Lapinskim visu cieņu par spilgto atmiņu!

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 16 stundām , Didzis teica:

Pēc Lapinska ietekuma ... Luksemburgas radio

Šajā tēmā Lapinskis saka, ka Luksemburgas radio nav nekas, ka vienīgā labā skaņa bija viļņos, īsākos par 25m, un tikai 1958.g... un, re, to Didzis nav izmēģinājis. Varbūt viņš tā saka tāpēc, ka diez vai atradīsies kāds, kas varēs pateikt, ka meli... Pārējiem interesanti klausīties, un prieks par spilgto atmiņu...

Īsviļņi un tāluztveršana lāgā nesader ar labu kvalitāti.

Labots - Klusu
Link to comment
Share on other sites

ņemot vērā, kāda bija vidējā atskaņošanas tehnika tajā laikā (kaut kāds lentinieks ar iebūvētiem platjoslas skaļruņiem), tad uz tās gan jau skanēja OK arī kaut kāds radio luksemburga ieraksts :) un toreiz jau vērtība bija vienkārši tā mūzika, kas vēl iedeva labu placebo efektu.

 

Es arī 199x sākumā rakstīju priekš disenēm mūziku no radio (RadioDejas, AA, LR1), arī bija it kā OK. Un tad pat man jau bija AC35, uzlabots VEF-101, labs kasešnieks ar labāku galviņu. Bija OK. Bet tad es to paklausījos pēc kādiem 10 gadiem, kad jau auss bija pieradusi pie CD. Jā, kasete, iespējams, bija arī kaut ko degradējusies, bet nu tur varēja arī dzirdēt visas radio īpatnības un tml.

Link to comment
Share on other sites

Pareizi, katram laikam gan savas tehniskās iespējas, gan arī tā laikmeta klausītāji. Sevišķi jau masveida patērētājs krievu laikos.

Link to comment
Share on other sites

alusbundza
23.03.2023. , 09:22, jacobs teica:

katram laikam gan savas tehniskās iespējas

jā, 80-tajos uz Majaka Laid Back skanēja super

 

  • Patīk 1
  • Haha 2
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

80-tajos šitais gāja uz urrā. Jāņem vērā, ka toreiz angleni saprata retais, tāpēc dziesmu vārdi varēja būt par dajebko.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 8 stundām , ggg97 teica:

Jāņem vērā, ka toreiz angleni saprata retais, tāpēc dziesmu vārdi varēja būt par dajebko.

Kā Ufo teica: disenē pienāk džeks un saka: eu, uzliec jominolu! :D

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...