Saules paneļi - mana pieredze.

[M@R$$]

Pirms 54 minūtēm , ju teica:

Tātad jābūvē atomstacija. Tad var domāt atteikties no TECa. Lai gan mikrorajoniem siltumu arī vajadzēs. Un tur atkal ir labi kaut ko dedzināt koģenerācijā. Atkal, AES arī nāk tikai par lavu, ja blakus ir kāds TEC.

Parunājos ar zinātnieku (nopietni). Viņš saka, protams jābūvē AES. Mazais, moduļtipa? Vienā aizliegtā paņēmienā bij pieminēts. Jo, to bāzes jaudu vajag 24/7. Un ja vēja un saules nav, ūdeņa maz, TECos svilināt dārgo gāzi vai dīzeli?

[ju]

Moduļtipa ir faktiski bērna autiņos. Varētu drīz pirmie sākt darboties. Un tur vēl varētu būt pārsteigumu, kas jālabo.

Ar atomstacijām vēl ir tā problēma, ka tur tagad jau rindā stāv visi. Nav kas īsti būvē. Tad vēl citi iekrituši ar fančiem, ar viņu perfekto projektu vadību

Protams, labāk sākt tagad kaut ko, tad arī ātrāk tiksim pie savas AES. Jo ilgāk vilksim garumā, jo būs sliktāk.

Bija piedāvājumi Ignalinā būvēt ko jaunu, be toreiz tas nebija atbilstoši "zaļajai" politikai. Tur vēl varētu nebūt nokavēts, jo visi speciālisti vēl nav pamukuši un nomiruši. Pie tam, tur jau ir viss nepieciešamais pamats, pat protestu varētu nebūt.

 

Pastāv jau variants dzīvot ar "zaļo" enerģiju, bet tad jārēķinās, ka kādos brīžos elektrība nebūs. Vēl jau slikti tas, ka no tādiem pārrāvumiem ir salīdzinoši sarežģīti atjaunoties. Arī biznesam tas nepavisam nenāks par labu. Kaut vai mūsu Valmieras stiklašķiedra. Ja viņiem noraustās elektrība, tad tur ir milzu zuadējumi, un vēl nez cik ilgi kamēr atjauno ražošanu.

[Jurkins]

 

Var strīdēties, kurš demokrātiskajā pasaulē noraka AES - vai zaļie, vai naftas magnāti vai vēl kādi citi, kuriem izdevīgi, ka visu tirgo biržās, vai... (ierakstīt sev vēlamo), bet noraka. Un cilvēkam-debīlajamprastajam - avaivaivaivaivai kodolatkritumi, Černobiļa un Fukusima un skrien pēc joda tabletēm.

 

Par "decentralizāciju" pasaulē ir bijis viens precedents, kad sāka katrā sētā metālu kausēt. Ja kādam interesē, ar ko tas beidzās, palasiet par Ķīnu un Mao.

 

p.s. Šitā Saules paneļu un arī vēja parku šizofrēnija, protams, dod piznesam kolosālu apgrozījumu.

[AndrisBB]

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Var strīdēties, kurš demokrātiskajā pasaulē noraka AES - vai zaļie, vai naftas magnāti vai vēl kādi citi, kuriem izdevīgi, ka visu tirgo biržās, vai... (ierakstīt sev vēlamo), bet noraka.

Tad kapēc Ķīnā atoms ir (knapi 5% no kopējā) krietni, var teikt 3  reizes mazāk, kā piemēram UK vai Vācijā, nemaz nerunājot par Franciju?

Tur komunisti visu nosaka, ko teiks, to arī privātie būvēs un neviens neko neiepīkstēsies. Acīmredzot nav tas atoms tik izdevīga padarīšana.

 

Nesen skatijos vienu interesantu dokumentālo filmu par US. Tur tagad sākuši būvēt pāris jaunus reaktorus, nav bijis neviens jauns uzbūvēts 30 vai 40 gadu laikā.

Kapēc nebūvēja? Tapēc ka vienkārši nebij izdevīgi, citi enerģijas avoti bij lētāki, vienkāršāki un bez čakara. 

Tagad laiki un situācija mainās, tagad varbūt arī priekš bāzes jaudām paliek izdevīgs, tapēc atkal sākuši būvēt.

Labots Novembris 6, 2022 - AndrisBB

[ju]

Pirms 15 minūtēm , AndrisBB teica:

Tad kapēc Ķīnā atoms ir (

Tāpēc ka viņiem tomēr jau ir pāri par 50 AES, tad vēl katru gadu plāno uzbūvēt kādas 6-8 turpmāk.

NU nevar arī viņi. Pie tam, viņiem arī ogles netrūka un citas dedzināmas vielas.

[AndrisBB]

Nu ar visiem 50 reaktoriem, tāpat tik 5% no kopējā. Pārējām top 10 valstīm turās ap 20 - 30%.

Nu protams ar izņēmumiem, kur Francijai - 70, Ukrainai, Beļģijai pa 50.

Pat USA, kur dolārs un peļņa nosaka visu, ir ap 20%. Ja būtu bijis pēdējos 40 gados izdevīgi, tad jau būtu būvējuši. Vietas viņiem ar tākā netrūkst. 

 

[Jurkins]

Pirms 35 minūtēm , AndrisBB teica:

Kapēc nebūvēja? Tapēc ka vienkārši nebij izdevīgi, citi enerģijas avoti bij lētāki, vienkāršāki un bez čakara. 

Protams. Neviens "efektīvais managers" kur nu vēl "noderīgie idioti" (termins nav mans😉) nemēdz skatīties ilgtermiņā. Peļņu vajag šeit un tūlīt , a pēc tam varbūt šahs nomirs, varbūt ēzelis būs vēl lielāks apgrozījums, kad vajadzēs attīstīt to, kas pirms n-desmit gadiem pamests novārtā.

[AndrisBB]

Kuram tad vajadzēja skatīties tai ilgtermiņā? Valdības jau tos EAS nebūvē, būvē privātas firmas.

Visām enerģijas kompānijām tagad ir tik liela peļņa, kā nekad vēsturē. Par ko viņiem sūdzēties?

Labots Novembris 6, 2022 - AndrisBB

[ImissimI]

Pirms 25 minūtēm , AndrisBB teica:

Kuram tad vajadzēja skatīties tai ilgtermiņā? Valdības jau tos EAS nebūvē

Ievēlētā valdība izstrādā attīstības plānu/nākotnes vīziju utt utjp (brīva vieta jūsu lobijam) - ja kurss/valsts nostāja ir pret atomu, daudz un dažādu iemeslu pēc, tad kurš privātais gribēs "glaudīt to ezi pret spalvu"?

[Jurkins]

Pilnīgi neapšaubāmi, ka valdības ir absolūti neatkarīgas no dažādiem "interešu pulciņiem" 🤣 un būvē nākotnes vīzijas orientētas uz vispārēju labklājību 🤣.

[AndrisBB]

Patiesība tak ir kautkur pa vidu, enerģijas kompāniju intereses saduras ar sabiedrisko viedokli. Sabiedriskais viedoklis tiek ietekmēts caur informāciju.

Nebūs jau tā ka valdība varēs nospraust vīziju par AES būvēšanu, ja nebūs sabiedriskā viedokļa atbalsta un intereses no industrijas, tad arī nekas no tā nebūs.

Nu protams arī nauda un zināšanas. Var fantazēt cik grib par tiem reaktoriem, bet ja nav naudas vai zināšanas tādu uzbūvēt, tad tas paliek tikai sapņu vai vīziju līmenī.

 

Protams izņemot diktatoriskos režīmus vai visādas Ķīnas, kur kā valdonis teica, tā arī būs. 

Labots Novembris 6, 2022 - AndrisBB

[Raimonds1]

tāds video

https://www.youtube.com/watch?v=MTkZ3-QiZPM

[kaads]

ir arī tāds Jurkas video 😀

 

 

[mickys]

Cerība vāja, bet kādam varbūt ir pieredze ar uz zemes montētiem bifacial paneļiem?

[Laxe]

Izspieda 295kWh pa februāri manejie.

nav slikti ar visu sniegu dabūt 80eur

[Daiļais]

Pirms 44 minūtēm , Laxe teica:

Izspieda 295kWh pa februāri manejie.

tā ir 1/2 no mana februāra patēriņa. Janvāra un februāra biržas cenas ļoti apmierina, tāpēc saules paneļu projekts manās acīs, pagaidām, ir zaudējis aktualitāti

[Raimonds1]

pirms 9 stundām , Laxe teica:

Izspieda 295kWh pa februāri manejie.

nav slikti ar visu sniegu dabūt 80eur

https://www.peugeot.lv/lv/zimols-un-tehnologija/jaunumi/elektriskos-308.html

12,7 kWh/100 km

Pieņemsim, ka 20kWh/100 km.

15 uzlādes 100 kilometru veikšanai februārī no Saules! 1500 km, 50 dienā!

 

Diezgan interesanti! Var parēķināt un varbūt vēl kādus papildu Saules paneļus iegādāties.

[Daiļais]

Nesaprotu ko @Raimonds1 tur ir rēķinājis, bet man sanāk, ka @Laxe februārī ir saražojis elektrību savam Peugeot 308 2322 km attālumā

[binary]

Pirms 4 minūtēm , Daiļais teica:

Nesaprotu ko @Raimonds1 tur ir rēķinājis

 

Pirms 27 minūtēm , Raimonds1 teica:

Pieņemsim, ka 20kWh/100 km.

 

[Raimonds1]

Šādās diskusijās parasti tiek apšaubīti rūpnīcu dotie dati.

Pie tam - ir ziema.

[maize]

Ja gribās rēķināt, jāpieskaita arī lādēšanas zudumi, kas būs ap20%, visticamāk.

[Laxe]

1.03.2023. , 08:43, binary teica:

 

 

Es vispār reķinājos ka feb. Nebūs nemaz elektrības.

Bet redz ka sanāca dāvana no paneļiem pat ziemā 

[jacobs]

pirms 2 stundām , Laxe teica:

Bet redz ka sanāca dāvana no paneļiem pat ziemā 

Tā dāvana gan apmēram tā, kā viens mans kaimiņs malku skaldīja. Pirms tam zem nesaskaldītās kaudzes pats pabāžot pāris šņabja pudeles. Tās prēmijai un stimulam, lai naskāk skaldās, jo kamēr kaudze nav pabeigta pie tam klāt netiek.😃

[kaads]

līdzīgi ari man februārī, 281kWh

[Vilx]

Padalieties ar sistēmas kopējo jaudu, atrašanās vietu un paneļu lenķiem un debesspusēm. Man tikai 178kwh pa februāri, sāku satraukties😅 11kW, trīs plaknes, 45, 30, un 15 grādos, DR un R virzieni, pieRīga.

 

[dzincha]

4.8kw paneļi, 45° D, Ozolnieki.

Februārī saražoja 145,7 kwh

[kaads]

11Kw,  20grādi, D virziens, pieRīga

 

toties trijās marta dienās jau 127 Kw

 

Pirms 31 minūtēm , Vilx teica:

Man tikai 178kwh pa februāri,

Sadales tīklos skatījies vai invertera aplikācijā?

Labots Marts 4, 2023 - kaads

[kaads]

.

Labots Marts 4, 2023 - kaads

[Vilx]

Pirms 33 minūtēm , kaads teica:

Sadales tīklos skatījies vai invertera aplikācijā?

Inverterī. ST lapa jau rāda tikai nodoto, nevis saražoto.

[kaads]

Cilvēki mēdz būt dažādi 

[maiss]

Nu, ir jēga likt paneļus? Ieguldot 15k cik gados atmaksāsies? Īsu apstastu varētu palūgt? Paldies

[kaads]

Uzskati ka tas ir fetish, gribi piedalies gribi nē. 😀

[ju]

Nav jau jāieliek 15k. Ieliec 5k, pats uzstādi (ja nav bail un ir kāda saprašana). Atpelnīsies kādos 10 gados mierīgi.

Pats plānojo šogad mājai azbesta sīferi beidzot nomainīt uz kaut ko citu (tā jau nav nekāda vaina, bet pirms -> ), un pats salikt paneļus.

[kaads]

Liec kādu no bezabesta šīferiem un miers, pats varēsi uzlikt, tik izvēlies viļna lielumu un papildelemetus, vai nu no skarda, vai no tā paša materiāla.

Ja metāla valcis kliks vai klasiskais, stiprinot saules baterijas kronšteinus, jumtā netiek urbti caurumi.

[jacobs]

Pirms 5 minūtēm , ju teica:

Ieliec 5k, pats uzstādi (ja nav bail un ir kāda saprašana). Atpelnīsies kādos 10 gados mierīgi.

Nuu, tava līmeņa speciem gan atrastos mazums citu ideju, kur ieguldīt 5k, pašam rokas pieliekot un daudz mierīgāk un garantētāk to atpelnīt..?🙂 Cita lieta, ja tā saule ļoti aicina...

[maize]

@maiss ja grib rēķināt izdevīgumu, tad jāsāk ar mājsaimniecības gada patēriņu. Vismaz pagaidām privātajiem aktuālākais ir tā saucamais neto norēķinu veids - ko pa vasaru saražo, to vari tērēt līdz nākamā gada pavasarim, maksājot tikai pārvades izmaksas. Par 15k +/- sanāks vismaz 11kW sistēma, kura var saražot ap 11000kWh gadā. Ja tev nav elektriskā apkure, tad visticamāk tāds patēriņš tev nav.

Labots Marts 4, 2023 - maize

[Raimonds1]

Ja februārī saražo ap 300kWh elektroenerģijas 11kW sistēma, tad cik saražotu siltā vakuuma cauruļu ūdens sistēma?

Tās 300kWh ar siltumsūkni un koeficientu 2 jau sanāk 20kWh dienā apkurei.

[Stepselis]

1 stundu atpakaļ, ju teica:

Pats plānojo šogad mājai azbesta sīferi beidzot nomainīt uz kaut ko citu (tā jau nav nekāda vaina, bet pirms -> ), un pats salikt paneļus.

Ir taču paneļi, kurus pašus var izmantot kā jumta segumu.

[dzincha]

1 stundu atpakaļ, maize teica:

Par 15k +/- sanāks vismaz 11kW sistēma,

Gan jau pa 20k arī var atrast. 

Bet 11kw es maniju pa ~10-11k. 

Jo mazāki kw, jo dārgāks kw. Bet nu tāpat liekot 5kw ir varianti mazliet zem 1k/1kw. 

Protams jaskatās, kas par firmu utt( lai nav tā ka tavs mājas jumts ir izmēģinajumu poligons). 

[AndrisBB]

Pirms 12 minūtēm , Stepselis teica:

Ir taču paneļi, kurus pašus var izmantot kā jumta segumu.

Ir kāds salīdzinājis kādas sanāk izmaksas, ja jāmainajumts tāpat? Metāla jumts + paneļi vs metāla/paneļu kombo.

Kautvai taspats igauņu variants.