Jump to content

Parunāsim par vēja un saules satacijām, to ietekmi uz energosistēmu.


Dundurs
 Share

Recommended Posts

O ...sveiks, sen neredzētais vecbiedrs! Tad tu arī esi minējs - super ! Ok, skaidrs sapratu, iepirkšu jaudīgu vēl vienu powerbanku!

viena 10 000 man ir , ok jaskātās 20-niece. Jā saprotu ka ūdens ir galvenais. To jau šovasar sapratu. bet par cik ar kajaku sanāk šad tad autonomajā izlaist, tad domāju ar  velo būs arī ok.  Nu jā svars ir galvenais. Velo mazāk vietas kā kajakā.

Link to comment
Share on other sites

normundss
pirms 2 stundām , osscar teica:

 Ok, skaidrs sapratu, iepirkšu jaudīgu vēl vienu powerbanku!

viena 10 000 man ir , ok jaskātās 20-niece.

Atslēgvārds ir 45W lādēšana. Ar parasto 18W "ātro" lādētāju īsti nav aršana, tur pusi dienas jāsēž, lai 20-nieci banku kaut cik uzlādētu.  Un rēķinies, ka ar 45W jaudu banka lādējas kaut kur līdz 60% ietilpībai, tā ka praktiski šādā lietošanas režīmā 20000 banka jāuztver par 10-nieci ar superātru uzlādi.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Tā vietā lai stieptu paneļus uz kempingu vai dabas apūtām šads aparāts liekas loģiskāks un vienmēr vari mājās uzladēt ar saules paneļiem.

 

coupon2-1770.jpg?v=1652074206

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Izdomāju daļēju risinājumu pēdējā laika problēmām ar pārvades tarifiem un 6 procentu zudumiem (450GWh) 1.31 min
https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/04.12.2022-de-facto.id279514
sevišķi Saules ražotājiem
1. Saules enerģija nav jāražo mājās vai tikai mājās, bet maksimāli tuvu pie iespējas, izmantojot pārveidošanu, tuvu augstsprieguma tīkliem lielās platībās.
2. Tādējādi zudumi ir minimāli.
3. Saules baterijas tiek izvietotas lielākās platībās tuvu pārvadei un pilsonis SAVAS  Saules baterijas, dzīvojot kaut kur Baldonē vai Alūksnē, patiesībā ir izvietojis tuvu Rīgas vai Aizkraukles pārvades sistēmai.
4. Diskusija par aizņemtajām lauksaimniecības zemēm jau ir bijusi vairākas reizes un ir zināms, ka saražotā Saules enerģija gada laikā ir kārtu kārtām lielāka par iespējamo lauksaimniecības vai mežsaimniecības enerģētikas apjomu.
5. Tāpēc patērētājs mierīgi tērē savu atsevišķo, CITUR IZVIETOTO  bateriju saražoto vasarā bez maksas un ziemā sarēķināto pārpalikumu.
6. Elektroauto ātrajai lādēšanai būs jāmeklē risinājumi.
7. Ražotāji ar pietiekami lielu enerģētikas komponentu ražošanā arī piedalās un arī proporcionāli saņem un tērē enerģiju.
8. Tādējādi daļa enerģijas ir lētāka un mazāk ietekmē produktu pašizmaksu un inflāciju.

9. Vispārēji applausi.

Link to comment
Share on other sites

Tavam velosipēdam ir tā pati problēma, kas visiem citiem. No kā Tu ņemsi elektrību tad, kad Saule nespīdēs? No Pētera vai Anšlāva, kuriem pieder TEC (da kaut AES)? Un ko Tu viņiem teiksi? Ēēēē, nu man te elektrībiņu vajadzētu, bet tikai tad, kad Saule nespīdēs... Un ko šie - ēēē, nu ko, par 5 eiro par kilovatstundu visa tavējā. Nerimstoši aplausi (dažiem pat noiet).

Mēles melš, ka nu tūlīt, tūlīt (2023.gadā) būšot sprādzienveidīgs pavērsiens akumulatoru tehnoloģijās. Dzīvosim, redzēsim, es pasakām neticu.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Un cik tad viņam to elektrību vajag? Tik cik pa dienu pielādēt powerbanku, telefonu un citus gadžetus.

Nav redzēta vēl tāda diena kurā saule nespīdētu, nu vismaz tad kad ar velo kautkur gribētos braukt.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Šis projekts patiesībā ir gandrīz tas pats, kas bija visiem Saules bateriju individuālajiem uzstādītājiem līdz šim ar enerģijas ražošanu vasarā un 1 pret 1 kilovatstundu saņemšanu ziemā.

 

Vasarā Rīgā dzīvoklī patērētājs nemaksā neko, jo viņa nopirktie Saules paneļi 100km no Rīgas ražo enerģiju.

 

 

Link to comment
Share on other sites

pirms 18 stundām , Raimonds1 teica:

2. Tādējādi zudumi ir minimāli.

Zudumi tieši ir minimāli, ja tā saražotā tiek notērēta tur pat mājās uzriez, vai pie kaimiņa. Tāda arī ir visa mikroģenerācijas ideja.

pirms 18 stundām , Raimonds1 teica:

Saules baterijas tiek izvietotas lielākās platībās tuvu pārvadei un pilsonis SAVAS  Saules baterijas,

Kurš atdos savu zemi šim pasākumam? Ja kāds arī dos, tad gribēs par to nomas maksu. Komunisms, vismaz pašlaik, nenotiek.

Pasaulē ir arī gadījumi, kad tiek veidotas saules paneļu fermas, kur katram ir kaut kāda daļiņa. Bet arī tad katrs maksā kaut kādu uzturēšana maksu. Un tur tavai haļavai arī pienāk beigas.

 

Viegli jau spriest, ja no tā neko nesaprot.

 

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
pirms 5 stundām , ju teica:

Zudumi tieši ir minimāli, ja tā saražotā tiek notērēta tur pat mājās uzriez, vai pie kaimiņa. Tāda arī ir visa mikroģenerācijas ideja.

Pilnu saražoto enerģijas daudzumu vasaras dienas vidū.

pirms 5 stundām , ju teica:

Kurš atdos savu zemi šim pasākumam? Ja kāds arī dos, tad gribēs par to nomas maksu. Komunisms, vismaz pašlaik, nenotiek.

Pasaulē ir arī gadījumi, kad tiek veidotas saules paneļu fermas, kur katram ir kaut kāda daļiņa. Bet arī tad katrs maksā kaut kādu uzturēšana maksu. Un tur tavai haļavai arī pienāk beigas.

Nu, tak 6 procenti esot zudumi. Lai iekasē 6, kaut vai 10 procentus, bet tante dzīvo dzīvoklī, 3kW jaudu ir apmaksājusi un 3000 kilovatstundu gadā var tērēt.

 

Kurš dos zemi, kas uzturēs, vai noteikumi nemainīsies ir valstij ar gudru reindustrializācijas politiku un speciālu enerģētikas ministru risināmi jautājumi.

https://www.mk.gov.lv/lv/jaunums/karins-vieda-reindustrializacija-ir-cels-uz-ekonomikas-izaugsmi-un-sabiedribas-labklajibu

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Pie tam tā varētu eleganti atrisināt atbalsta programmas visādām atbalstāmām iedzīvotāju grupām un enerģijas izmaksu komponenti energoietilpīgām ražošanām.

 

Protams, kaut kādā brīdī kāds būs saražojis vairāk, nekā var patērēt un tam būs jāmeklē kaut kāds juridiski pareizs veids, kur tās kilovatstundas uzkrāt vai tirgot. Tāpat uzņēmumiem viena no izmaksu komponentiem izmaiņas var tulkot kā valstisku atbalstu uzņēmumiem un konkurences ietekmēšanu. Tas arī jāatrisina.

 

Nez kāpēc, ja patērētajs var mainīt enerģijas piegādātāju, joprojām atrodoties turpat, ar to pašu māju un tiem pašiem vadiem pāriet no Enefit uz Sadales tīklu vai vēl kā, bet tantei viņas 3 kilovatu paneļi nekādi nedrīkst atrasties pie Rīgas pārvades līnijām vai Aizkrauklē?

 

3 kilovatu paneļi gadā saražos 3 tūkstošus kilovatstundu.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

Tu, @Raimonds1 sapņo par  kaut kādu virtuālo realitāti, kur galvenais ir, lai visi dabūtu pēc iespējas lētāku enerģiju. Gluži tāpat kā es, kad cepos, nafig nahrenizēja atomenerģiju un tā vietā godā ceļ zaļo marasmu. 😁 Galvenais tak ir apgrozījums. Un tā tam būs būt.

Link to comment
Share on other sites

Saules un vēja parku attīstītāji aktīvi uzrunā iedzīvotājus, kuru zemes tie taisās iznomāt. Ir kas piekrīt, ir kas nepiekrīt. Pēdējais, ko dzirdēju, kāda lēdija gados atteicās no 20k gadā (mīnus nodokļi), mierīgākas dzīves vārdā.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Nu, mums taču valstī būs viedā reindustralizācija un atsevišķs enerģētikas ministrs.

Viss laikmeta garā.

------------

Tuvu pie augstsprieguma pārvades izvietotas Solārās energijas stacijas ir tas, ko vajag.

Tur gan nedaudz jāparēķina, cik var ražot.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 24 minūtēm , Raimonds1 teica:

Tuvu pie augstsprieguma pārvades izvietotas Solārās energijas stacijas ir tas, ko vajag.

Tātad to būs jāpārvada pa pārvades tīklu un sadales tīklu, arī caur visiem transformatoriem. Tātad tur būs visi iespējamie zudumi, visi tarifi, nodokļi (vajadzēs arī kādu SIA) un tml. Tas nebūs ne lētāk, ne izdevīgāk.

Ja grib dot pārvadē, tad vēl jādod grafiks, cik kurā stundā tiks saražots. Ja kāda novirze, iet soda naudas.

Link to comment
Share on other sites

Mazliet interesantākas vēja turbīnas. Kā reiz pilns ar daudzstāvenēm ar plakanajiem jumtiem kur uzstādīt.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 16 minūtēm , ju teica:

Tātad to būs jāpārvada pa pārvades tīklu un sadales tīklu, arī caur visiem transformatoriem.

Nekā savādāk. Tagad grozās, plāno un kārto viens starptautiskais attīstītājs ar 400MW jaudu. ~ puse no Latvijas patēriņa jaudas vasarā. Un viņš nav vienīgais megavatnieks, kurš kārtojas.

Labots - ggg97
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, AndrisBB teica:

Kā reiz pilns ar daudzstāvenēm ar plakanajiem jumtiem kur uzstādīt.

Nu nu, parādi man vienu turbīnu vai propelleru, kurš netaisa troksni. Ja tāda turbīna būs ar nopietnu jaudu, tad zem tās dzīves nebūs. Protams, runa par kilovatiem , nevis bērnu vējdzirnaviņām.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Didzis teica:

parādi man vienu turbīnu vai propelleru, kurš netaisa troksni.

Plašs lauciņš inovatīviem startapiem izgudrot propelera klusinātāju, galvenais vajag piesaistīt pietiekoši daudz investīciju.

pirms 2 stundām , ggg97 teica:

Un viņš nav vienīgais megavatnieks

Nelaime nekad nenāk viena.😁

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Štrunts pa tiem propellera klusinātājiem, sūdi tajā, ka no kompozītmateriāliem veidotās lāpstiņas pēc kāda laika degradējas. Vācijā ir vietas, kur pļavā vienkārši samestas mētājas. Īpašniekam vieglāk sodu nomaksāt nekā viņus utilizēt. Tas man bija liels pārsteigums, biju pārliecināts ka tas propellers tur nostāv savus gadus 40. Rezultātā kur tad ir viss zaļums... saražot daudz zaļas enerģijas un daudz videi nedraudzīgus atkritumus, kurus lai utilizētu nepieciešami resursi.

Ar saules paneļiem faktiski līdzīgi, tie pēc 20 gadi arī droši vien būs metami ārā. Neviens jau īsti nezina cik ilgi tie kalpos. Mārketings tev var iestāstīt, ka viņiem tur bez maz vai mūža garantija.

Labots - Dundurs
Link to comment
Share on other sites

Praktiski jebkura cilvēka darbība rada videi nedraudzīgas atkritumus, kuru utilizēšanai nepieciešami resursi. Tā kā šis arguments ir pilnīga demagoģija.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , e = d teica:

Praktiski jebkura cilvēka darbība rada videi nedraudzīgas atkritumus, kuru utilizēšanai nepieciešami resursi. Tā kā šis arguments ir pilnīga demagoģija.

Nu labi, nepārāk precīzi izteicos, ir atkritumi, kurus var pāstrādāt iegūstot ko lietderīgu un ir atkritumi kurus pārstrādāt ir ļoti dārgi. Piemēram, tas pats azbests.

Link to comment
Share on other sites

5.12.2022. , 15:06, AndrisBB teica:

Nav redzēta vēl tāda diena kurā saule nespīdētu, nu vismaz tad kad ar velo kautkur gribētos braukt.

Nu gan. Mums te jau kādu nedēļu pelēks un ar ritīgu miglu, Kalifornijā dzīvo? Cik zinu, nē.

pirms 4 stundām , Didzis teica:

Protams, runa par kilovatiem , nevis bērnu vējdzirnaviņām.

Kurmju baidītājs elektrību neražo, bet troksni gan :)

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Leieena teikusi, ka ūdeņradis būšot dienaskārtībā.

Ej nu sazini, kaut kāda iekšēja informācija par būtiskām tehnoloģijas iespējām vai parastā augsta līmeņa saukļu atkārtošana.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_21_158

https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/why-von-der-leyens-european-hydrogen-bank-is-a-bad-idea/

https://twitter.com/vonderleyen/status/1465295052687745026?lang=en

Link to comment
Share on other sites

Skaidrs, ka jebkura cilvēka darbība rada atkritumus, bet nevienu brīdi nevar manīt, ka kādam būtu prātā doma samazināt atkritumu daudzumu. Tikai un vienīgi vienu atkritumu aizvietošana ar citiem (apgrozījums tāds, ka grūti iedomāties) un PR un marketologu izmisīga centība jaunos atkritumus popularizēt kā nekaitīgākus.

 

Pirms 9 minūtēm , Raimonds1 teica:

ūdeņradis būšot

Kārtējais tupums.

Nezin kāpēc pat kosmiskajā tehnikā atsakās no ūdeņraža/skābekļa raķetēm par labu metāna/skābekļa.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 34 minūtēm , Raimonds1 teica:

Leieena teikusi, ka ūdeņradis būšot dienaskārtībā.

Ej nu sazini, kaut kāda iekšēja informācija par būtiskām tehnoloģijas iespējām vai parastā augsta līmeņa saukļu atkārtošana.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_21_158

https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/why-von-der-leyens-european-hydrogen-bank-is-a-bad-idea/

https://twitter.com/vonderleyen/status/1465295052687745026?lang=en

ES birokrāti un politiķi savos amatos parasti  tik ilgi nestrādā lai viņus skartu savu lēmumu sekas.

Es piemēram gribētu viņiem pajautāt - ja mēs no 2030 gada atsakamies no iekšdedzes dzinējiem - cik maksās pārrakt visas ielas lai pārtaisītu visas elektrolīnijas un visur savilktu lādēšanas stacijas. Un to visu 7(!) gados.

Ja jau tagad benzīna uzpildes stacijās dažreiz ir nesliktas rindas - kā izskatīsies lādēšanas stacijas pat tad ja auto lādēsies 15-min līdz stundai (teslas superchargeris). Kas notiks ar pilsētu un ciematu elektrotīkliem kur par milzu naudām nupat nomainīja vecos PSRS vadus , bet kuri 100% nevilks elektroauto lādētāju katrā mājā? kas notiks ar maģistrālajām elektrolīnijām , kur ņems nepieciešamās jaudas ? Cik laika un resursu prasīs jaunu spēkstaciju un jaudīgāku transformatoru apakštaciju izveide? Kur liks un kā mainīs simtiem miljonu indīgu un bīstamu bateriju? Kur ņems mehāniķus, elektriķus, būvniekus, inženierus pietiekamā skaitā ar pieredzi darbā ar elektroiekārtām? Kas spēs samaksāt jaunās elektrolīnijas. Kur ir aprēķini  tam visam ? 

Un pēc tam kad visu savilksim un ieviesīsim parādīsies lidojošie šķīvīši ar anamezona dzinējiem un varēsim sākt visu no jauna , lai tikai nedod dievs kādreiz sāktu dzīvot mierīgi  :D

 

Patiesībā ja inžnieriem izdotos radīt efektīvu un drošu ūdeņraža auto ar iekšdedzes dzinēju ūdeņradis ir daudz reālāka iespēja izmantot esošo uzpildes staciju tīklu, esošās loģistikas ķēdes un darbaspēku. Tas būtu daudz mazāks trieciens ekonomikai. Un iespējams  sanāks lētāk arī auto cenā jo šajos auto vairs nevajadzēs augstpiediena sūkņus, inžektorus,katalizatorus,atgāzu recirkulācijas un visas citas eko ietaises. 

Es gan domāju , TUR visu to jau sen zina. Bet ierēdņiem nav žēl mūsu naudas un uzņēmēju-baņķieru lobijs jau tagad siekalojas uz nodokļiem priekš vispārējās elektrifikācijas v2. 

 

Link to comment
Share on other sites

@zedstu varētu pieprecizēt, kas ir tie jūs, kuri 2030.gadā atteiksies no iekšdedzes dzinējiem? Iepriekšējā teikumā pieminētā ES to darīt neplāno.

Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , zeds teica:

Kas notiks ar pilsētu un ciematu elektrotīkliem kur par milzu naudām nupat nomainīja vecos PSRS vadus , bet kuri 100% nevilks elektroauto lādētāju katrā mājā?

Paši kabeļi pie šīm rekonstrukcijām visur ir savilkti ar labu rezervi. Mājas lēnajām uzlādēm (katram sava sienakaste) vajadzētu pietikt. Jā, būs jāuzliek jaudīgāks trafiņš. Bet to jau par klientu pieteiktajām jaudām :)

 

Par ūdeņradi vairāk runā, kā par uzkrājošo formu. Visu to "zaļo" pārpalikumu pārstrādā ūdeņradī. Kad vajag, lieto. Ir kaut kādi plusi, ir mīnusi, kā vienmēr, ja salīdzina ar kādu akumulatoru parasto un tml.

Link to comment
Share on other sites

Cik dzirdēts, no elektrības ražot ūdeņradi ir ļoti neizdevīgi, zudumi tuvu pie 50%

Link to comment
Share on other sites

Jā, tā ir. Pie tam, tām cellēm, kas ražo un pārveido atpakaļ, tur arī visādi retie metāli, materiāli. Ja dedzina, tad tur vēl iekšdedzes dzinēja raksturīgie zudumi.

Akumulatoriem jau pilnā ciklā (pārveidotājs, uzlāde, pašizlāde, izlāde, invertors), ja tā padomā, var būt līdz 40%, pieļauju.

Labots - ju
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Ūdeņradim labi ir tas, ka to var ražot gan 1 kg stundā, gan daudzas tonnas stundā. No pāri paliekošās enerģijas.

 

Pie tam tā ražošanu varētu labi izmantot tīkla balansēšanā.

pirms 8 stundām , zeds teica:

ur par milzu naudām nupat nomainīja vecos PSRS vadus

Daudz kur tajās tranšejās salika jaunus, taču ALUMĪNIJA vadus.

Nu, ja, 6% zudumi ir.

pirms 8 stundām , zeds teica:

ES birokrāti un politiķi savos amatos parasti  tik ilgi nestrādā lai viņus skartu savu lēmumu sekas.

Ir jau kaut kāda iespējamība, ka no zinātnes departamenta ir kaut ko pačukstējuši, ka ir. Tūlīt būs. Kaut kas labs un efektīvs.

Link to comment
Share on other sites

pirms 8 stundām , zeds teica:

Ja jau tagad benzīna uzpildes stacijās dažreiz ir nesliktas rindas

Kur?

Link to comment
Share on other sites

Uz rindu uzrāvos Bērzkroga "Cirkulī". Ieleju degvielu, iešu maksāt, bet pie kases viss tūristu autobuss izkārtojies rindā pēc hamburgriem un hotdogiem, tam tādu mērcīti, tam šitādu, bet varbūt tomēr pirmo, nē labāk otro, un, gandrīz aizmirsu, vēl šito bulciņu. Teju pusstunda pagāja. Lai es vēl kādreiz "cirkulī" pēc degvielas brauktu?! Paēst, padzert, pačurāt, pakakāt ok, bet ne jau pēc degvielas!

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , M_J teica:

Ieleju degvielu, iešu maksāt

 

Maksāt pie sūkņa nav opcija?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...