Par degvielas cenas kāpumu un biopiedevu.

[Jurkins]

Kodolincidentu AES ir bijis krietni vairāk, nevis tikai Černobiļa vai Fukušima. Jā, protams, ne jau ar tādām sekām. Bet tai pašā Černobiļā avāriju varēja novērst, ja speciālisti būtu rīkojušies savādāk, profesionālāk, atbildīgāk. Tieši tāpat, ja speciālisti citur būtu rīkojušies nemākulīgāk, iespējams, mēs te apspriestu citas katastrofas. Tā kā tas nebūt nav rādītājs. Ignalina varēja strādāt apmēram kā tie pārējie 8 reaktori. Un pa to laiku varēja jau būt uzbūvēta jauna AES.

[Racer]

pirms 5 stundām , latscrap teica:

ūdens(arī okeāns)/vējš/saule - tie vismaz kaut kā strādā un ir pluss mīnuss visiem pieejami ( - kaut gan, teorijā, vēju (arī ūdeni) var kaimiņiem nogriezt - vēja kari sāksies )

Tā nav teorija, bet prakse - Tadžikistāna ar savu SuperMegaHES Uzbekistānai reāli ir ūdeni izčakarējusi, mazliet tur esmu pabraukājis un esmu pievērsis uzmanību. Tur būs "jautri"...

[ggg97]

Arī Daugavpils HES Baķku mazliet vairāk par mazliet būtu appludinājusi.

Labots Aprīlis 5, 2022 - ggg97

[versatile]

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Bet tai pašā Černobiļā avāriju varēja novērst

Ja reaktors būtu uzprojektēts saprātīgāk. Katastrofa bija "iešūta" RBMK dizainā. Pēc ČAES avārijas, klusītēm visus tāda tipa reaktorus "modernizēja".

[aoma]

pirms 11 stundām , osscar teica:

tapec rekomendēja 98 arī mazajai tehnik

Tas gan. Lai gan bāka bija pilna, pēc ziemas krots nepiešķīlās, pilns karbūzis ar baltiem puņķiem. Trimmerim un pļāvējam 98, tie uzreiz, ar pirmo, otro rāvienu.

[Jurkins]

Pirms 41 minūtēm , versatile teica:

Katastrofa bija "iešūta" RBMK dizainā.

Visādu spekulāciju par to tēmu ir dakuja. Nezinu, vai tajā informācijas jūklī tādiem kā mēs vispār ir izredzes uzzināt, kas īsti tur notika. Nu droši vien pielika papildu sensorus, kaut kādus aizsardzības algoritmus uzlaboja u.t.t., bet konstrukcijā izmaiņas, nu par to gan nav dzirdēts. Bet tas, ka atombubulis tika uzpūsts pateicoties Černobiļai, nu tas gan.

[laikamTak]

Pirms 28 minūtēm , Jurkins teica:

Visādu spekulāciju par to tēmu ir dakuja. Nezinu, vai tajā informācijas jūklī tādiem kā mēs vispār ir izredzes uzzināt, kas īsti tur notika.

@Jurkins, kirilicu proti?

https://esquire.ru/articles/98642-legenda-o-chernobylskom-eksperimente-chto-na-samom-dele-proizoshlo-na-aes-i-zachem-v-sssr-sovrali-o-prichine-katastrofy-predskazannoy-konstruktorami/

[Racer]

1 stundu atpakaļ, versatile teica:

Katastrofa bija "iešūta" RBMK dizainā.

Gribētos atsauci uz zinātniskiiem pētījumiem un publikācijām. Man tas vairāk pēc hipotēzes izklausās. Lai izteiktu tādu apgalvojumu, ir jābūt speciālistam. Tas, ka vienā gadījumā kāds idiots (vai idiotu komanda) ar testiem visu sajāja, nenozīmē, ka idejiski tur viss ir slikti.  

[Jurkins]

Nezinu. Man neliekas ļoti pārliecinoši. Lai vai kā padumjā savienība projektēja un ekspluatēja desmitiem dažādu reaktoru ne tikai elektrostacijās bet arī gan uz zemūdenēm, gan virsūdens karakuģiem, gan ledlaužiem. Tāpat viss kas saistījās kodolieroču ražošanu, ekspluatāciju. Var jau smīkņāt. 

[aoma]

Degvielu sākuši zagt vairāk, sargiet savas bākas un krājumus. 

Man patika tas sižets, kur čalīts teica, ka ar pieķertajiem notiekot izskaidrošanas variants, policiju nesaucot. Pieļauju, ka zaglēni kādu brīdi pēc tam uz kruķiem. Skarbi, bet liela sabiedrības daļa ir sajutusi, ka brīvajā Eiropā var pizģīt uz nebēdu, un nekas liels par to nebūs.

[versatile]

1 stundu atpakaļ, Racer teica:

Tas, ka vienā gadījumā kāds idiots (vai idiotu komanda) ar testiem visu sajāja, nenozīmē, ka idejiski tur viss ir slikti.

Es gan nez, cik neslikti tas var būt, ja pārkaršanas gadījumā grafīta stieņa gals izplešas savāc vairāk neitronu un stieņa ielaišana reaktorā nedod efektu.

Šo pašu stāstīja uz vietas cilvēki, nav īsti iemesla neticēt.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Концевой_эффект

Citēt

Концево́й эффе́кт в РБМК — явление, заключающееся в кратковременном увеличении реактивности ядерного реактора (вместо ожидаемого снижения), наблюдавшееся на реакторах РБМК-1000 до их модернизации, при опускании стержней системы управления и защиты (СУЗ) из крайнего верхнего (или близкого к нему) положения. Эффект был вызван неудачной конструкцией стержней. Возможно, явился одним из факторов, способствовавших катастрофическому развитию Чернобыльской аварии. После аварии на Чернобыльской АЭС конструкция стержней была изменена и концевой эффект устранён.

Man, kā reiz, visvairāk pasaka citu RBMK AES modernizācija pēc Černobiļas 80o beigās, kad vienlaikus:

a) nauda nav

b) reaktorus modernizē.

 

Skaidrs, ka bez liekas publicitātes. Atzīt, ka mirnijs ātoms ir fundamentāi nepareizi uzkonstruēts krievs nevarēja. Un kļūdas atzīt neprot vēl tagad.

Labots Aprīlis 5, 2022 - versatile

[MartiniB]

31.03.2022. , 13:45, versatile teica:

31.03.2022. , 08:32, kaut_kaads teica:

jo vasaras riepa ir 225/50 r17, bet ziemene 205/55 r16

Kalkulators saka, ka ziemai prātīgāk būtu 60ais profils tādam pašam platumam.

@kaut_kaads

ha! degvielas pateerinjsh vinjam samazinoties, a miinus 4% nobrauktu km neskaitaas?!

pirms izveeleeties riepas, iesaku apmekleet https://tiresize.com/comparison/

 

@versatile

+1

 

[martvigs]

5.04.2022. , 16:51, AndrisBB teica:

UK izskatās ka jauni džizeļi pavisam izmiruši. Nepilni 6% tikai no pārdotajiem auto ir dīzeļi.

Pārejo uz pusēm sadala benzīns vs visādi hibrīdi/elektro.

 

https://www.smmt.co.uk/vehicle-data/car-registrations/

 

 

Interesanti, kapēc tik traki grib tikt vaļā no dīzeļiem.
Gribās savu 2.0 benzīna tikt vaļā, nopirkt dīzeli, bet vai vērts?

[AndrisBB]

Pirms 5 minūtēm , martvigs teica:

Interesanti, kapēc tik traki grib tikt vaļā no dīzeļiem.

Neesu redzējis citu valstu statistiku, bet maz ticams ka citur Eiropā tie trendi ir īpaši savādāki.

Dīzeļiem tagad slava slikta (ar visiem emisiju skandāliem), pilsētā braukt nevar, vai arī jāmaksā par iebraukšanu utt.

Nav jau arī īpaši daudz iemeslu viņu pirkt, ja var dabūt kautkādu hibrīdu.

Domājams ka ja tā turpināsies, tad kādi 5 - 10 gadi un dīzeli ar uguni nevarēs atrast, jo viņus jau ātrāk arī nobrauc. 

Tad ražotājiem vēl mazāka interese būs viņu staisīt vai piedāvāt. 

Komerctransportā ganjau vēl būs.

 

[martvigs]

Just now, AndrisBB teica:

Neesu redzējis citu valstu statistiku, bet maz ticams ka citur Eiropā tie trendi ir īpaši savādāki.

Dīzeļiem tagad slava slikta (ar visiem emisiju skandāliem), pilsētā braukt nevar, vai arī jāmaksā par iebraukšanu utt.

Nav jau arī īpaši daudz iemeslu viņu pirkt, ja var dabūt kautkādu hibrīdu.

Domājams ka ja tā turpināsies, tad kādi 5 - 10 gadi un dīzeli ar uguni nevarēs atrast, jo viņus jau ātrāk arī nobrauc. 

Tad ražotājiem vēl mazāka interese būs viņu staisīt vai piedāvāt. 

Komerctransportā ganjau vēl būs.

 

Braukāju reti, bet pa šoseju. Ja jau ne dīzeli, tad kādu bendzi labāk ņemt?

 

[darklight]

A kas vainas tavam 2.0?

[martvigs]

Just now, darklight teica:

A kas vainas tavam 2.0?

Audī ALT 2.0 ko izsaka?:D
+ mašīna tehniski, nav jēgas remontēt.

[maize]

Dīzeļus uzplaukuma iemesls bija Eiropas "zaļā" politika 90gados. Nekur citur pasaulē dīzeļi nekad nav bijuši tādā cienā kā Eiropā. Politikai ir spēks 😆 arī greizai politikai.

[darklight]

Eļļas kanniņa jāvadā līdzi 😎 Citas baigās šaizes jau tur nav. Nekāda baigā raķete gan arī nav, bet ātrāks par jaunu Daciju būs.

[AndrisBB]

Nu ja jau tu skaties kautkādu 2010 gada Audi A6 (it īpaši universāli), tad jau visdrīzāk tur nekā cita kā dīzeļu arī nebūs. 

[martvigs]

13.04.2022. , 20:00, darklight teica:

Eļļas kanniņa jāvadā līdzi 😎 Citas baigās šaizes jau tur nav. Nekāda baigā raķete gan arī nav, bet ātrāks par jaunu Daciju būs.

Ve; kur antifrzs aiziet pie mīnusiem. Te skatījos, Opeļus 1.7cdti, bet vai viņš to rapša kompotu pavilks?

[_dunduks_]

Nu ja kādam līdz šim bija doma par elektroauto iegādi, tad tagad domāju, ka tas ir neekonomiskākais pārvietošanās variants (ja vien nav savas saules baterijas)

https://www.delfi.lv/auto/zinas/csdd-atras-uzlades-stacijas-cenu-palielina-vairak-neka-triskartigi.d?id=54747496

[Stasss]

Daizels rullē forever..

[Regisss]

Pirms 11 minūtēm , Stasss teica:

Daizels rullē forever..

Un Neste PRO D jau +11 centi pret parasto D  

bija +7 visu laiku… tad īsu brīdi +8, tad ilgu laiku +9 un tagad jau +11 centi

[aoma]

2 dienās 10 centi, vakar 1.874, šodien 1.924. Pirms tam 1.824.

[_dunduks_]

Ko tu lielam (dažiem) OPEC izdarīsi?!

https://www.cnbc.com/2022/10/05/oil-opec-imposes-deep-production-cuts-in-a-bid-to-shore-up-prices.html

[oxygen]

Nu nepiemirstam arī dolāra kursu pret eiro. tagad  jau 0,97, bet bija laiki kad 1,32. Darījumi ar naftu notiek dolāros. Tātad paši varat izrēķināt cik tā degviela maksātu agrāk un tagad, pie vienādas naftas cenas. Diemžēl eiro ...., bļin, ka tik neiziet padomju rubļa ceļu kad beigās vērtība gandrīz paša papīra.

Labots Oktobris 12, 2022 - oxygen

[aoma]

Jāpērk zelts, ne ko zaudēsi ne vinnēsi, kamēr neesi kara zonā, vērtība +- nemainās, neskaitot inflāciju

[AlCohol]

Pirms 59 minūtēm , aoma teica:

Jāpērk zelts, ne ko zaudēsi ne vinnēsi, kamēr neesi kara zonā, vērtība +- nemainās, neskaitot inflāciju

nestē ar zeltu nevar norēķināties. 😕

[darklight]

1 stundu atpakaļ, aoma teica:

ne ko zaudēsi ne vinnēsi

Īsti nebūs taisnība, jo zeltam (ja vien netirgojies ar to kaut kādā vārtrūmē) pirkšanas un pārdošanas cena atšķiras ļoooti dramatiski. Principā tu jau esi zaudējis kaudzi naudas tikai to zelta stieni nopērkot. Nu tā atlikusī vērtība - tā gan paliek daudzmaz stabila un garantēta.

1 stundu atpakaļ, oxygen teica:

Diemžēl eiro ...., bļin, ka tik neiziet padomju rubļa ceļu

Pašlaik izskatās, ka pirmā varētu aiziet mārciņa 😕 Bet nu īstenībā es neticu tik radikālam pavērsienam, lai gan inflācija vēl kādu brīdi noteikti turpināsies.