Jump to content

"Viņi" tomēr ir starp mums


raiviic
 Share

Recommended Posts

@e = d Kā tas ir pretrunā precīzai likuma definīcijai, ko es iekopēju? Ģimenes definīcija minētajā likumā ir viena. Visa nomenklatūra Civillikumā - Bērnu tiesību aizsardzības likumā citur tiek atvasināta no šīs definīcijas. Nav mums Latvijā desmit dažādu ģimeņu “veidu”, no kurām dažas tiek sistemātiski jau likuma ietvaros apbižotas vairāk, kā citas.

 

Ar tādu attieksmi es brīnos, ka Tu vēl neesi sācis protestēt pret to, ka daudzbērnu ģimenēm tiek piešķirti papildus pabalsti vai atvieglojumi - tā tak ir klaja diskriminācija pret ģimenēm ar diviem, vienu vai nevienu bērnu! Sanāk, ka visiem pāriem nez bērniem vajadzētu sūdzēties Tiesībsarga birojā, jo viņas tiek diskriminētas? Nu ne tak.

 

Edit: pārrakstījos.

Labots - Artanis
Link to comment
Share on other sites

Nu ja, Satversmē šobrīd viss ir kārtībā un var tikt veidotas dažādas ģimenes kā sociālās realitātes. Neviens netiek īpaši diskriminēts, jo nav noteikta vienīgā pareizā specifikācija.

Labots - e = d
Link to comment
Share on other sites

@vvv   Jā, pārrakstījos - jau izlaboju.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , e = d teica:

Satversmē šobrīd viss ir kārtībā un var tikt veidotas dažādas ģimenes kā sociālās realitātes.

Satversmē netiek ierobežota dažādu ģimeņu kā sociālo realitāšu veidošana. 110. pantā nav par to, ko var, ko nevar. Tur ir par to, ko valsts atbalsta.

Neviens neliedz tev izdomāt savu sociālo realitāti, dzīvot tajā sociālajā realitātē, vari to saukt par ģimeni, izdomāt kaut kādu «ģimenes tipu» zem kura savu sociālo realitāti palikt.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Racer teica:

Cilvēkiem ir jāļauj just nepatiku pret kaut ko/ kādu

 

pirms 1 stundas , Racer teica:

Ikdienas sadzīvē jebkuram ir tiesības vienkārši nekomunicēt ar kādu kas nepatīk

 

 Nu bet protams. Bet vai nav tā, ka arī ekstrēmāki nepatikas izrādīšanas veidi būs pamatoti ar tiesībām izjust nepatiku un attiecīgi rīkoties? Varbūt tomēr problēmas sakne vienkārši ir kautkāds cilvēcisks paškontroles, pašapzināšanās, audzināšanas :) vai vienkārši prāta trūkums, ļaušanās dabiskajam instinktam, kā rezultātā rodas tādi incidenti kā nesen Vašingtonā. Paturpināsu - varbūt problēmas sakne ir vienkārši idiotisms. Neko tur nepadarīs, tāda tā dabiskā lietu kārtība.

Labots - camel
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , camel teica:

ļaušanās dabiskajam instinktam

Paga, par šito lūdzu lēnāk un lielākiem burtiem. Vai Tavuprāt neiecietība, rasisms un homofobija ir dabiski instinkti? Nevis audzināšanas rezultātā vai apkārtējās pasaules iespaidā radušies, bet dabiski? Gluži kā dzimumtieksme? 

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , e = d teica:

Nu tad kā sanāk, ja viena tipa ģimenes padara par labākām par visām pārējām, kuras līdz ar to tiek ierobežotas? Ir vai nav diskriminācija?

Baigi vispārīgi pieej. Jautājums - ja pedofīlu grupa uzskatīs, ka baigi forši ir kopoties ar zīdaiņiem vai 3-gadīgajiem, tad tās arī būs respektējamas intereses un diskriminācija, vai tomēr jāvērtē? Nav jau vispārīgi labs un slikts - kanibālu ciltīs ir ok apēst kādu utt. Visu jau nosaka Sabiedrības noteiktās robežas un to veidošanās mehānisms konkrētajā vidē.  :) 

 

  

Pirms 34 minūtēm , camel teica:

Bet vai nav tā, ka arī ekstrēmāki nepatikas izrādīšanas veidi būs pamatoti ar tiesībām izjust nepatiku un attiecīgi rīkoties?

Un kurš ta būs tas soģis, kurš vērtēs kas ir gana ekstrēmi? Citāts:  nepatikas izrādīšanas veidi? Patiesības Ministrija? Orvelu palasi! Ir milzu starpība starp tiesībām izjust nepatiku un izvēlēties vidi kur dzīvot un ar ko kontaktēties un piespiedu sadzīvošanu ar dajebkuru.

 

 

Link to comment
Share on other sites

@ieleja  Tieši tā. Tas arī ir arguments, kādēļ ir diezgan labi izskaidrojams fakts, kādēļ daudziem cilvēkiem augšminētās rakstura iezīmes gluži vienkārši ir. Cits jautājums, kā cilvēki spēj tās salīdzināt ar faktisko dzīves pieredzi, stereotipiem, un atsijāt tās emocijas, kas ir adekvātas, un kas nav.

 

Iemesls, kādēļ es biedram augstāk uzdevu šo jautājumu ir tādēļ, ka bieži tiek pieminēts, ka homofobija, ksenofobija, un cita neiecietība ir cilvēku sliktas audzināšanas un vides rezultāts. Nu tad vismaz beidzot izskatās ka esam nonākuši pie tā, ka visām iesaistītajām pusēm ir kaut cik skaidrs, ka šādas emocijas un atbildes reakcijas ir dabīgas un built-in. Indivīda pozitīvajai dzīves pieredzei un stereotipu gāšanai no šo minoritāšu puses būtu jākalpo kā šo dabīgo negatīvo reakciju kliedējošiem faktoriem.

 

TLDR īsā un seklā versija:  Homoseksuāļiem nevajadzētu vicināties ar varavīksnes dildo un zākāt heteroseksuāļus, lai viņus labāk pieņemtu. Un melnādainajiem nevajadzētu tik bieži nodarboties ar kriminālām aktivitātēm (avots, This estimate is based on data from 2001. Data source: Bureau of Justice Statistics. Pilnā informācija šeit). Un imigrantiem vajadzētu cienīt valsti, no kuras tie pumpē pabalstus, nevis griezt galvas infideliem. Un SJW nevajadzētu censties līst tam visam pa vidu un štopēt citiem rīklē savu adžendu. Un daudz kas šajā pasaulē būtu stipri labāk. Bet vismaz pašlaik neizskatās, ka kāda no minētajām situācijām varētu piepildīties.

Labots - Artanis
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , Racer teica:

kurš vērtēs kas ir gana ekstrēmi?

 

Pirms 17 minūtēm , Racer teica:

Patiesības Ministrija?

Ja jau tu tā paprasiju, ir lietas ko var tiesiski regulēt un attiecīgi vērtēt, varbūt to var darīt patiesības ministrija vai pamatojoties uz kautkādu viedo prātu konsensusa vai uz pūļa inteliģenci. Bet cik var tik jāvērtē. Pārējais lai iet dabisko gaitu.

 

Pirms 17 minūtēm , Racer teica:

Orvelu palasi!

Neuzskatu sevi par gana kompetentu te daudz spriedelēt, daru to tikai izklaidei. Un pieņemu, ka ar Orvela lasīšanu (kautkad sen lasiju) nepietiks, jālasa vēl Kants, Nīče, Ļeņins, Ziedonis utt.

Labots - camel
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , camel teica:

jālasa vēl Kants, Nīče, Ļeņins, Ziedonis utt.

Esmu lasījis. Ko tieši vēlies apspriest? :D  Sarkasms - krāniņu staipīšana. Es patiešaām esmu lasījis un studējis, bet tas nav svarīgi, svarīgi ir tas, ka pieminēju konkrētu atsauci kontekstā, kas nav nekādā pretrunā ar pārējiem, kurus piedāvā man izlasīt. Ja atsaucies, tad savelc paralēles - kā Tu to redzi un kā tieši jamie ir saistīti un kāpēc, piemēram,  Akvīnas Toms nav sarakstā?   ;) 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 15 minūtēm , Racer teica:

svarīgi ir tas, ka pieminēju konkrētu atsauci kontekstā

Fiktīvu daiļliteratūras sacerējumu

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 55 minūtēm , Racer teica:

Jautājums - ja pedofīlu grupa uzskatīs, ka baigi forši ir kopoties ar zīdaiņiem vai 3-gadīgajiem, tad tās arī būs respektējamas intereses un diskriminācija, vai tomēr jāvērtē?

Īsti nav viens un tas pats. Pedofils izmanto zīdaiņus un trīsgadīgos pret viņu gribu, tad kādas var but respektējamas intereses un vērtēšanas?

Homoseksuāļi tā kā kopojas ar abpusēju piekrišanu un brīvu gribu. 

 

Ja kāds zilais izvaro to, kam tas galīgi nav pa praatam, jātiesā tapat kaa izvarošana bez vērtēšanas. 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , Zin... teica:

Pedofils izmanto zīdaiņus un trīsgadīgos pret viņu gribu, tad kādas var but respektējamas intereses un vērtēšanas?

Atbilde - ja Ģimenes vērtības noteiks ka tam tā būt, tad jautājumu nebūs. Vari saukt to par muļķībām un Sazvērestības teorijām, bet ja paskatāmies gadus 10-15 atpakaļ, tad redzam, ka daudzas lietas par ko pasmējames, ka tā nu nekad nebūs, lēnām iegūst leģitīmu ietvaru...

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Tas ir muļķības. 

 

Pedofili un izvarotāji ir sodīti nez cik ilgi jau un arvien vairāk netiek ciesti sabiedrībā (kaut vai paskatoties, ka tagad atliek piedurt mazliet pirsktu sīkajam vai paskatīties šķībi virsū un viss, tu viņu morāli vai fiziski pazemo. A te pēkšņi varēs šos ņemt priekšā, toties sist nē), nemaz nerunājot kas ar šiem notiek cietumā. 

Labots - Zin...
Link to comment
Share on other sites

Sazvērestību teorijas un tas ka, piemēram,  Norvēģijā politiskās aktivitātes izvērš pedofīli nez kaut kā korelē? 

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 7 stundām , Racer teica:

Norvēģijā politiskās aktivitātes izvērš pedofīli 

Šis tāds diezgan brutāls apgalvojums. Varētu kādu atsauci? Es saprotu, ka nav saglabāts, rītā būs, nav laika, utt.

Cik zināms, Dānijā bija tāda partija, bet tā jau 10 gadus kā likvidēta. Un tas, ka kāds politiķis ir arestēts par pedofiliju, nenozīmē, ka pedofili izvērš politiskās aktivitātes, ja viņš pirms tam nav bīdījis attiecīgu politiku.

Link to comment
Share on other sites

Es atkal dzirdēju ka Ukrainā, bērnus saģērbjot kā Putinu un tad izvarojot (vispār kautkāda izvirtība aukstākajā pakāpē). Pietam to man teica paziņa, kuram čoms tur esot bijis un redzējis.

Tādas vērtības tie ukraiņi, kuri tiek aicināti strādāt, atvedīs? Kas to zin ko tur vēl pie baltkrieviem dara.

Labots - AndrisBB
  • Patīk 1
  • Haha 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Apmēram tāda paša līmeņa kā tie stāsti par Norvēģiju.

pirms 10 stundām , Racer teica:

Sazvērestību teorijas un tas ka, piemēram,  Norvēģijā politiskās aktivitātes izvērš pedofīli nez kaut kā korelē? 

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , AndrisBB teica:

Tādas vērtības tie ukraiņi,

Tu ja runā kā 1 Kanal Rossija!

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Un tu tagad pats izteicies par ukraiņiem, kā par mazvērtīgu tauru!

 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Vaitad tā te nav pieņemts? Būšu laikam kautko pārpratis.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 11 minūtēm , AndrisBB teica:

Kas to zin ko tur vēl pie baltkrieviem dara.

Palasi ziņas, kā pie baltkrieviem. Pie baltkrieviem cilvēkus sit, pazemo... Par to Baltkrievijai atņēma hokeja čempionāta rīkošanas tiesības.

Link to comment
Share on other sites

Just now, vvv teica:

Palasi ziņas, kā pie baltkrieviem. Pie baltkrieviem cilvēkus sit, pazemo...

Tas nav interesanti, ietilpst baltkrievu (iespējams slāvu) tradicionālajās vērtībās. 

Pirms 2 minūtēm , vvv teica:

Par to Baltkrievijai atņēma hokeja čempionāta rīkošanas tiesības.

Tas tāds bebūtisks notikums uz citu notikumu fona, ka pat nav jēgas pievērts uzmanību. Kautkas interesantāks tur nenotiek?

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , AndrisBB teica:

Tas tāds bebūtisks notikums uz citu notikumu fona

Ļoti būtisks. Čempionāta rīkošanas tiesību atņemšana nenotiek bieži.

Link to comment
Share on other sites

Mellie ātri skrien, baltie labi šauj, Andrim šoks, nu kā tā var! Nolikt visus slāvus pie vietas, jo, redz sist šiem esot tradicionālās vērtības...

Ādolfa cienīgi argumenti. Kā ellē, var būt tik šaurs redzes loks. Ar tādu "humora izjūtu" un vienpusīgiem uzskatiem nav jābrīnās, ka sakot stāstīt jociņus, citi kolegas parasti tiņās prom, vai labākajā gadījumā izliekas, ka nav dzirdējuši :D

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

Pirms 31 minūtēm , AndrisBB teica:

slāvu) tradicionālajās vērtībās

Nemurgo par slāviem. Slāvi ir arī slovāki, čehi, poļi, bulgāri, horvāti utt.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 18 minūtēm , vvv teica:

Nemurgo par slāviem.

Labi, austrumslāvi, jeb tie kas tuvāk kaimiņos. Poļi ar sāk uz to pusi vilkt.

Pirms 43 minūtēm , vvv teica:

Čempionāta rīkošanas tiesību atņemšana nenotiek bieži.

Un kas tur tik īpaš tagad? Pat olimpiskās spēles ir uz jautājuma zīmes.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

alusbundza
pirms 4 stundām , AndrisBB teica:

Tas tāds bebūtisks notikums uz citu notikumu fona, ka pat nav jēgas pievērts uzmanību.

tas ir ļoti būtisks, tik pat ka Baķkam spēriens pa pautiem

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis
Pirms 6 minūtēm , alusbundza teica:

tas ir ļoti būtisks, tik pat ka Baķkam spēriens pa pautiem

Par maz naudas. Krieviem futbola čempi nopirka pa >200 miljoniem.

Link to comment
Share on other sites

Kāds tur spēriens par pautiem. Dīvaini ka vispār pat apsvēra domu, ka tas čempis, tur varētu notikt un neatcēla uzreiz kā visi notikumi sākās. Laikam cerēja ka vadonis tik ilgi pie teikšanas nenoturēsies, viss nomierināsies un būs jau cita situācija, citi lēmēji, tapēc atstāja visu uz pēdējo mirkli. Beigās ne vellna, vadonis kur bija tur ir, nākas tagad kad gandrīz jau par vēlu kautko domāt.

Link to comment
Share on other sites

Ir kāda intervija ar viņu, kur viņš to pasaka? Ganjau tagad daudz sāpīgāki spērieni nāk/nāca no citām pusēm, ka šis ir pilnīgi po. 

Pirms 1 minūtes , alusbundza teica:

andrīti, vai tad tu nezini, ka Lukašenko ir hokeja fans?

Skaidrs tak ka viņš par to nepriecājas, bet vai uz citu spērienu fona, tieši šis būtu tas sāpīgākais? Nu nezinu, pieļauju domu ka viņam vairāk uztrauc kas cits. 

Link to comment
Share on other sites

Pilnīgi jau var redzēt kā viņš visus aizturētos izlaidīs un citus beigs klapēt, galvenais ka tik čempi neatņem. Tikai ne to. Varbūt pat pats brīvprātīgi aizies.

Link to comment
Share on other sites

Sekls vai ne sekls, bet nu situāciju kā tadu tas tur nemainīs.

Es jau nesaku ka tapēc jau sen jebkādus pasākumus nevajadzēja boikotēt. Tapēc brīnos ka tikai tagad izdomāja par čempionātu. Ganjau ka tapēc ka, kā jau teicu, no IIHF puses cerēja, ka viņš tik ilgi nenoturēsies. Kautkā baigi ilgi gumiju vilka.

Drīzāk lietderīgāk būtu pabakstīt tos kas zem viņa, vabūt kāds sadūšosies iedurt viņam nazi mugurā. Pats jau viņš nekur nepazudīs, dziedāšana, dejošana un nenotikušie hokeja čempionāti viņam kā pīlei ūdens.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...