Jump to content

Bonis un Šņukurs vs. megakorporācijas un imports


abi
 Share

Recommended Posts

Jo lielāks kantoris, jo vairāk nenomaksātu nodokļu – aksioma. Visādi Amazon, Microsoft, Google ik gadu nenomaksā daudzus miljardus nodokļos, bet viņiem ir iespējas šantažēt un pašiem iebiedēt ar tiesāšanos.

Labots - Zin...
Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

Jo lielāks kantoris, jo vairāk nenomaksātu nodokļu – aksioma.

Latvija ir pierādījums tam, ka lielākie nodokļu parādnieki ir nevienam nezināmi un nedzirdēti kantori/fiktīvi kantori. Tā ka ņinada..

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , abi teica:

vari nešaubīties ka visiem zināmi uzņēmumi Latvijā ir nenomaksājuši prātam grūti aptveramas summas un viņiem nekas par to nebūs vēl ilgi.

Davai, kompetence.. piemērus studijā.

 

Manējie būs te:

https://www.apollo.lv/6522489/publicets-lielako-nodoklu-paradnieku-saraksts

Labots - Stasss
Link to comment
Share on other sites

Protams ka par Latviju, pasaules megakorporācijas Latvijā nenomaksā nodokļos tādas summas ka Tavs saraksts ir vienkārši smieklīgs. Pie tam, tie ir nevis nenomaksātie nodokļi, bet nodokļu parādi kuri par 2/3 sastāv no nodokļu uzrēķiniem – no gaisa parautiem soda cipariem kurus nekad nesamaksās un kuri arī valsts budžetā nav ierēķināti kā samaksājamie.

 

Par vietējiem lielajiem uzņēmumiem neko neteikšu, viņi ir pārlieku tuvu manai miesai, bet neesi taču naivāks par tikko izšķīlušos cāli. Tas ka viņus bail aiztikt nenozīmē ka viņi cītīgi lasa likumus un meklē iespēju nomaksāt pēc iespējas vairāk nodokļus. Tad jau jāņem Latvijas lielāko uzņēmumu sarakstu un jāpreperē. Ta kāda jēga, VID viņus lieliski zin un ar priekšniekiem kopā tēju dzer. To protams es izdomāju. Mums pat partiju reālie īpašnieki, ministri, deputāti visi kā viens ir viscītīgākie nodokļu maksatāji. Viena tāda dāma, visai simpātiska sievministre, ar uzbudinātiem čičiem taču nudien nesarkstot stāsta cik uzcītīgi maksā nodokļus /sarkasms/

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , abi teica:

vairs nav nepieciešama atļauja maksāt PVN iekšzemē par importa kravām, t.i. maksāsiet PVN avansā uz robežas.

Kā tas izpaužas maksāt avansā PVN uz robežas? Piemēram, par importu man vienmēr PVN ir bijis jāmaksā uzreiz pēc atmuitošanas (Iekasētais pievienotās vērtības nodoklis, izlaižot preces brīvam apgrozījumam). Un, ja sanāk PVN pārmaksa, tad viņi nākamajā mēnesī automātiski pārskaita to atpakaļ.

 

pirms 3 stundām , abi teica:

nē būtīši, mums būs tūkstošos

Kādas ir tagadējās prognozes? Pirms tam bija ~500 tūkst.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 11 minūtēm , abi teica:

Protams ka par Latviju, pasaules megakorporācijas Latvijā nenomaksā nodokļos tādas summas ka Tavs saraksts ir vienkārši smieklīgs.

Ciparus lūdzu nevis pašpieņemtus secinājumus..

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , marrtins teica:

Kā tas izpaužas maksāt avansā PVN uz robežas?

ir speciālas atļaujas tā nedarīt

 

Tur arī Dievu nepieņemtu, brīvu vietu nav?

 

Ciparus iegūsti pats, Francija mācēja ne vien saskaitīt bet arī saņemt piķi, bauri nemāk, bet tas nemaina faktu.

 

Prasi Ugam līkni un tad skaiti.

Labots - abi
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Stasss teica:

Bet skumji ir cita lieta - kamēr VIDs krata visus mazos, tikmēr aizsegā notiek "lielās" lietas un slaukšanas.. un tā jau ir cita lieta..

Par šo man 100% vispār nav šaubu, ka sabiedrībai (atceries - darbs notiek tikai sabiedrības interesēs un drošībai) kā parasti tik drupačas tiks atmestas, bet kopējo rēķinu (parādu) nomaksās atkal sabiedrība :mad: ASV precīzi tas pats notiek.

Link to comment
Share on other sites

Tur taču vajag pirms tukši gudri stāstīt, saprast ka precīzu/precīzāku ciparu iegūšana prasa milzīga apjoma darbu. Es esmu pietiekami aizņemts lai to tāpat vien foruma izklaidei nedarītu. Tu uzdod jautājumu no sērijas kā es varu apgalvot ka velosipēda riepa uzsprāgs ja to par ilgu pumpēs gaisu no kompresora, ja man nav konkrēta googlē atrasta cipara pie cik atmosfērām riepa sprāgs. Es vienkārši saku ka viņa sprāgs un tas ka sprāgs ir fakts. Interesē konkrēts cipars, pērc riepu, kompresoru, manometru, filmē mēri, algo darbiniekus, dabūsi precīzu ciparu ar milzīgu materiālo vērtību un minimālu praktisko nozīmi, jo rezultāts tak tāpat jau iepriekš visiem bija skaidrs.

 

Tos prasītos ciparus pfofesionālis noskaidros ~1 darba dienas laikā, tik jautājums kurs apmaksās 50 EUR/h + PVN vai cik nu viņi tur prasa.

Labots - abi
  • Kādas šausmas! 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

ir speciālas atļaujas tā nedarīt

Resp, tev ir īpašais PVN maksāšanas režīms? Par ko tad izsvieda no tā režīma? Es neesmu iedziļinājies šī aspekta detaļās un noteikumos.

 

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

Prasi Ugam līkni un tad skaiti.

Es jau tavas prognozes prasu, ne Ugas.

Link to comment
Share on other sites

VID NP Rigas Vidzemes priekspilsetas klientu apkalposanas centrs informe, ka xxxxxxxxxx pienemts lemums Nr. xxxxxxxxxx par xxxxxxxx, reg.Nr.xxxxxxxx, atlaujas ipasa pievienotas vertibas nodokla rezima piemerosanai precu importa darijumos pieskirsanu.

Lemums par atlaujas pieskirsanu stajas speka ar xxxxxx.

 

Informaciju skatit EDS > NMDS > NM izsniegtas atlaujas ipasa PVN rezima piemerosanai precu importa darijumos.

 

Papildus informejam, ka lai atvertu informaciju par atlauju ir jaieliek „keksisi” pie NMDS un Parskati par VID uzkratajiem NM datiem un jasaglaba.

 

 

Ar cienu  

VID Nodoklu parvaldes Rigas

Vidzemes priekspilsetas klientu apkalposanas centra

Klientu apkalposanas nodalas

Registracijas un nodoklu maksataju lietu

sektora vaditaja xxxxxxxxxx

 

Muitas deklarācijā atbilstošā punktā ieraksta vajadzīgo numuru un uz robežas nekāda ķēpāšanās ar PVN nenotiek.
 


Manas prognoze tak jau bija, precīzāk nebūs. Tāpat nevaru precīzi pateikt cik emigrēs un cik vajadzēs vietā, tur būs fantastiski cipari, gan jau ka var kaut nedaudz tos izskaitļot, bet tādus datus VID nedos publiski. To ministri ar pieeju valsts noslēpumam var uzzināt.

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , abi teica:

Tur taču vajag pirms tukši gudri stāstīt,

Vai ne? Kārtējo reizi izgāzies..

Link to comment
Share on other sites

Labi sorry, esmu atkal pavilcies uz Tavu provokāciju te diskutēt. Vēl vakar cieši apņēmos ar Tevi šajā tēmā nediskutēt principā ? 

Vakar strādāju no 7 rītā līdz 8 vakarā bez īpašas atelpas, tas ir 13 stundas. Laika nepietiek un darbiem galu neredz. Sorry, nediskutēšu un uz @Ronalds provokāciju ar nepavilksos. Garšo desa uz svietmaizes, va zinies. Arī Tu @Stasss vari klāstīt ko gribi, nav laika aizrādīt.

Labots - abi
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Nē @abi. Atškirībā no tevis, es cenšos negvelzt aplamības, un savas varbūtības teorijas neizvirzu par vispārpieņemtu faktu.

Link to comment
Share on other sites

Nu kā neglelz, gvelz protams!

 

Tu saki, pēc būtības apgalvo, ka pasaules megakompāniju nenomaksātie nodokļi Latvijā ir daudz mazāki nekā Tavā sarakstā minētie, vai pat vispār nenomaksāto nodokļu nav.

Tev iedeva 3 kompānijas, nu pieliec kaut Facebook klāt un tad uz priekšu! Sarēķini kāda ir tā summa ko viņi Latvijā nenomaksā, ja reiz apgalvo ka cipars ir mazs vai nenozīmīgs.

Daras tas apmēram tā:

– ņem Microsoft bilanci, apskaties posteņus, izraksti no ziņojuma ieņēmumu posteņus, nu tur cloud services, embed systems, revalent marketing, analytic research, preinstaled software, utt. līdz pat smieklīgajiem Windows & office.

– izrēķini cik tieši no tā ir nonācis Latvijā, kāda ir pakalpojumu vērtība, ar kādiem nodokļiem tas būtu aplikts ja tiktu Latvijas iedzīvotājiem pārdots Latvijā

– salīdzini summas cik būtu un cik ir nomaksāts, atkārto to ar 100 lielākajām pasaules korporācijām,

– salīdzini iegūtos rezultātus ar savu parādnieku sarakstu, pirms tam izrēķinot tajā reāli nenomaksāto nodokļu summu, nevis salīdzini sēnes ar bumbieriem.

 

Tad lūk, publicē to šeit, izvērtēsim kur esi kļūdījies, parrēķināsim un dabūsim reālo bildi, vēl atliek pasūtīt iegūtā rezultāta auditu PricewaterhouseCoopers, paldies!

Labots - abi
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

Tad lūk, publicē to šeit, izvērtēsim kur esi kļūdījies, parrēķināsim un dabūsim reālo bildi, paldies!

Tu domā ka man nav ko darīt, kā kaut kādus slapjos sapņus te uzskaitīt?

Piedod, es neesmu tik "apdāvināts", kā ..


Pirms 11 minūtēm , abi teica:

Tu saki, pēc būtības apgalvo ka pasaules megakompāniju nenomaksatie nodokļi Latvijā ir daudz mazāki nekā Tavā sarakstā minētie

Es runāju par LV nodokļiem, uzņēmumiem, dīkststāvēm utt..

Starptautiskās megakompānijas ir pavisam cits stāsts..

Link to comment
Share on other sites

@abi, Tev nepielec?!

Ko Tu te bāzies ar facebukiem un mikrosoftiem?!

 

Pirms 12 minūtēm , Stasss teica:

Es runāju par LV nodokļiem, uzņēmumiem, dīkststāvēm utt..

Link to comment
Share on other sites

Vai Tev nepielec kas ir lielākie nodokļu nemaksātāji Latvijā? Tur pat brilli ar īpašu dioptriju nevajag lai to saskatītu!

Es jau pat neko nesaku ka te nejēdz ieraudzīt kuri no vietējiem ir lielākie nodokļu nemaksātāji, tai skaitā valsts kompānijas, ka nespēj atšķirt nodokļu parādu no nodokļu nemaksāšanas, kas ir pilnīgi atšķirīgas lietas. Sēdieties 2, ekonomiskas nulles!

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

@abi, laikam, cenšas pateikt to, ka vajadzētu ieviest digitālo nodokli?

 

Pirms 40 minūtēm , abi teica:

ņem Microsoft bilanci, apskaties posteņus, izraksti no ziņojuma ieņēmumu posteņus, nu tur cloud services, embed systems, revalent marketing, analytic research, preinstaled software, utt. līdz pat smieklīgajiem Windows & office.

Bilancē nekad neatspoguļo darbības rādītājus pa produktu kategorijām.

 

MICROSOFT LATVIA, Sabiedrība ar ierobežotu atbildību

Darbības veidi Datorprogrammēšana (62.01, versija 2.0) (Avots: VID, CSP) (laikam tirdzniecība iet caur citu kompāniju)

Apgrozījums 4 028 087 EUR

Peļņa pēc nodokļiem 446 614 EUR

Kopējie maksājumi valsts kopbudžetā (soc un IIN) 2019:  621 300 EUR

 

PVN nomaksa no tirdzniecība varētu būt krietni lielāka. Vēl būtu interesanti redzēt nodokļu nomaksas tiešiem uzņēmumiem, kuru darbība ir būtiski saistīta ar mazo mīksto un/vai tā produktiem.

 

 

Labots - marrtins
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Kaut kā tā, bet tas nav viss. Latvijas Kuģniecība zem Panamas karogiem cik nenomaksā gadā nodokļos par jūrniekiem un ko tik visu vēl ne. Ostu kantoriem kur ir patiesā labuma guvēji? Kur aiziet pazīstamu pārtikas brendu kapitāls utt. un tā bez gala. Tas ir tik aisberga ik katram redzamā virsotne. Juristi maksā nodokļus vispārējā kārtībā, a parādu piedzinēji? Gerhards Fliks ir samaksājis sociālo nodokli par miljoniem ko valsts viņam dāvina? Tur kopā ap miljardu gadā aiziet garām kasei, bez nodokļu nomaksas vispārpieņemtajā kārtībā.

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , abi teica:

Es jau pat neko nesaku ka te nejēdz ieraudzīt kuri no vietējiem ir lielākie nodokļu nemaksātāji

Kas, tavuprāt, ir lielākie vietējie nodokļu nemaksātāji? Es saprotu, ka par nodokļu nemaksātājiem tu sauc tos, kas kaut kādā veidā maksā nodokļus citās jurisdikcijās vai legāli maksā ļoti maz vai vispār nemaksā?

 

Pirms 3 minūtēm , abi teica:

nespēj atšķirt nodokļu parādu no nodokļu nemaksāšanas

Nodokļu parāds taču rodas, ja netiek pilnībā maksāti nodokļi? Vai nu nodokļi deklarēti un kavēti vai arī uzrēķināti un arī kavēti. Otrādāk taču nevar būt. :dntknw:

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Stasss teica:

Saproties, tādiem biedriem kā abi un snukurs, viss liekas, ka ir kā divus pirkstus apmīzt..

Daudzos gadījumos arī ir kā divus pirkstus apmīzt. Saku no personīgās pieredzes. Tev kaut ko vajag, tu vērsies pie kāda, kurš sevi pozicionē par dotajā jomā profesionāli esam. Viņš sāk vaidēt - vai, vai, tas ir grūti, tas ir sarežģīti, tas ir bezmaz vai pilnīgi neiespējami. Un tu nesaproti - viņš tiešām nevar, vai tas tāds viltīgs gājiens, lai uzsistu sev cenu. Un sāc to lietu pētīt pats. Beigās izrādās - kā divus pirkstus ...

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , abi teica:

Latvijas Kuģniecība zem Panamas karogiem cik nenomaksā gadā nodokļos par jūrniekiem un ko tik visu vēl ne.

Nezinu, neesmu iedziļinājies ostas lietās. Būtu labi, ja tu varētu izvērst. Bet, ja likumīgi var nemaksāt nodokļus, tad kāpēc ne? Es tikai par. Nejaukt te iekšā valsts dotācijas kapitālsabiedrībās un vāju (iz)saimniekošanu - tas ir cits stāsts, varam izvērst citā tēmā.

 

Pirms 4 minūtēm , abi teica:

Ostu kantoriem kur ir patiesā labuma guvēji?

Nezinu?

 

Pirms 4 minūtēm , abi teica:

Kur aiziet pazīstamu pārtikas brendu kapitāls utt. un tā bez gala.

Kapitāls noteikti aiziet tiem, kas tas pieder. Soc. un IIN paliek vietā, kur tiek nodarbināts (paverdzināts - sauc kā vēlies) darba spēks.

 

Pirms 5 minūtēm , abi teica:

Gerhards Fliks ir samaksājis sociālo nodokli par miljoniem ko valsts viņam dāvina?

Viņam vēl ir kāda saistība ar Airbaltic? Neesmu lietas kursā, kas tajā melnajā finanšu caurumā darās.

Link to comment
Share on other sites

Vismaz 90% nodokļu nemaksātāju nekad netiek pieķerti, jo savādāk taču nebūtu jēga riskēt! Nevar jaukt kopā tos kas nosper benzīntankā tonnu degvielas un aizbēg, ar tiem kas nopērk tonnu degvielas uz līguma pamata ar pēcapmaksu un kam kaut  kādu iemeslu pēc rodas problēmas ar laicīgu parāda nomaksu. Pirmā ir krimināli sodama darbība, par otro ir ierobežota administratīvā adbildība.

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , abi teica:

ir samaksājis sociālo nodokli par miljoniem ko valsts viņam dāvina?

Ja jau tu tik liels ekonomists, tad tev vajadzēja zināt ka soc nodokļa griesti 62800 eur! A tā vienkāršs dirsējs!

Link to comment
Share on other sites

Tad Fliks nomaksāja tos griestus, vai nē?

Nu paši tak atrodiet to informāciju, nu nav tak grūti, tik laikietilpīgi.

Lielie būvnieki maksā visus nodokļus, nu papras googlei uzreiz pateiks

Tas tak elementāri, nopērc iekārtu no panamas par 10x cenu un ražo pienu, dabū nodokļu atlaides un skaidru naudu Bahamās, kad vajag atkārto. Jo lielāks uzņēmums jo plašākas iespējas, un VID gailis pakaļ nedziedās.

 

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

 

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

vismaz 90% nodokļu nemaksātāju nekad netiek pieķerti, jo savādāk taču nebūtu jēga riskēt!

Mūsdienu elektroniskajā vidē ir ļoti grūti kaut ko apjāt. 90% - baigais cipars. Liels cipars, sevišķi starp starpnacionālām kompānijām, varētu būt tādi, kas nodokļus "optimizē" starp vairākām valstīm ar dažādiem nodokļu likumiem.

 

 

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

Nevar jaukt kopā tos kas nosper benzīntankā tonnu degvielas un aizbēg, ar tiem kas nopērk tonnu degvielas uz līguma pamata ar pēcapmaksu un kam kaut  kādu iemeslu pēc rodas problēmas ar laicīgu parāda nomaksu.

Nu ja pats loh$, ka dāļā preci nezināmiem bandītiem uz priekšapmaksu, tad jau pats vainīgs.

Labots - marrtins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , marrtins teica:

@abi, laikam, cenšas pateikt to, ka vajadzētu ieviest digitālo nodokli?

Tas ta jā. Tas ir sen skaidrs.. Tikai tur megakompānijās ir arī megalobijs uz šādām lietām.

Es jau nesaku, ka nodokļu paradīzes nav problēma. Protams ir. Tāpēc arī cik tur 80-90% pasaules naudas ir pie 5% bagāto.. (ciparus izdomāju, neiešu meklēt..)

Tikai es runāju šobrīd par lietām, kas saistītas ar LV VID, bet Bonis te jauc kečupu ar ievārījumu kopā un bļaustas..

Link to comment
Share on other sites

Kāpēc nezināmi bandīti? Tev tak nosauca 4 megakorporācijas kas ņem naudu no Latvijas bez atļaujas, piebrauc pie benzīntanka uzpildās un aizbrauc, tik tankeštellists VID plāta rokas, nezinam kam rēķinu sūtīt.

Link to comment
Share on other sites

Ja jau zināmi un zog, tad jau nevajadzētu būt problēmai cietušajam vērsties policijā par zagšanu faktu.

Link to comment
Share on other sites

VID nespēj noķert pie rokas būvnnieku, piensaimnieku, wahat ever, gluži tāpat kā korporācijas. Un tajā nodokļu parādnieku sarakstā nav šie nenoķertie būvnieki, piensaimniek, what ever., viņi ir pilnīgi citā sarakstā kur ir rakstīts 20% ēnu ekonomikas ap 2 miljardu apmērā. Tās ir pilnīgi dažādas lietas.


Just now, marrtins teica:

Ja jau zināmi un zog, tad jau nevajadzētu būt problēmai cietušajam vērsties policijā par zagšanu faktu.

 

Kad sēdēs Lembergs, Truksnis un tālāk baisi garš saraksts.....?

Link to comment
Share on other sites

Nu terminā "ēnu ekonomika" tak pašā nosaukumā ir pateikts - ēna un zaglis, visticamāk, neredzams, vai grūti ieraugāms un grūti noķerams.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , abi teica:

VID nespēj noķert korporācijas.

Kā nespēj? Viņiem tas nemaz nav jādara, jo likums to neparedz..

Tu takš oficiāli maksā par googli, youtubi, netflixsu, amazonu, hvz ko vēl..

Tur takš skaidri uzrādas VAT - 0%

Labots - Stasss
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , abi teica:

Kad sēdēs Lembergs, Truksnis un tālāk baisi garš saraksts.....?

Kad (beidzot) pierādīs noziedzīgu noradījumu? :dntknw:

Link to comment
Share on other sites

Pirms 21 minūtēm , marrtins teica:

Bet, ja likumīgi var nemaksāt nodokļus, tad kāpēc ne? Es tikai par.

  

pirms 4 stundām , Raimonds1 teica:

Tāda divkosība.

 

Gribētu redzēt kā ietu cauri numurs, ja katrs sētnieks noformētu firmu beznodokļu zonā un saņemtu nevis algu, bet samaksu par pakalpojumiem. Kas ļauts bagātajiem, nav atļauts nabagiem un tāpēc pēdējiem jāmaksa 5x lielāki nodokļi.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , abi teica:

ja katrs sētnieks noformētu firmu beznodokļu zonā

Tu vispār atceries, ar ko aizsākās bazars par nodokļiem??!

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , abi teica:

Kas ļauts bagātajiem, nav atļauts nabagiem

Drīzāk starpība nav bagātumā, bet zināšanās un apķērībā.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , abi teica:

Gribētu redzēt kā ietu cauri numurs, ja katrs sētnieks noformētu firmu beznodokļu zonā un saņemtu nevis algu, bet samaksu par pakalpojumiem. Kas ļauts bagātajiem, nav atļauts nabagiem un tāpēc pēdējiem jāmaksa 5x lielāki nodokļi.

1) paskaties, cik tāda noformēšana izmaksā

2) izstudē visus likumus un regulējumus (var kādam par maksu deleģēt)

3) pamēģini tik līdzi regulējuma izmaiņām (var kādam par maksu deleģēt)

 

Saliec izmaksas pret potenciāliem ieguvumiem no minimālās algas nodokļu optimizācijas, nospļaujies un ej turpināt darīt savu darbu.

Link to comment
Share on other sites

@abi ir tik prasts vāvuļotājs, teorētiķis..tāpēc nav ko iespringt..

100x gudrāks par Trampu, bet tālāk par ugundzēšamā un kā tur (vecu pannu?) tirgošanu nav ticis..

Tikai piepirdis visu dīvānu savas ekonomikas esejas rakstot bootā..

  • Patīk 2
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Tieši tā – nospļaujies un saņem algu aploksnē no tā kurš malacis, māk nooptimizēt nodokļus! Tieši tā arī notiek ?, lai gan varētu samesties kopā 100-1000 sētnieki un paši legāli nooptimizēties. Jo raugi, ja nooptimizējas liels uzņēmums priekš sevis, tad tā ir optimizācija, bet, ja tev žēl sētnieka un gribas viņam vairāk samaksāt uz rokas, tad tas ir noziegums. Tik reāli nav jau nekādas starpības kurš tieši izmantoja iespēju legāli samaksāt mazāk nodokļus – uzņēmums 100 sētniekiem, jebšu 100 sētnieku uzņēmums, nu pa lielam...

 

  

pirms 1 stundas , marrtins teica:

 Bet, ja likumīgi var nemaksāt nodokļus, tad kāpēc ne? Es tikai par.

 

Labots - abi
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...