Jump to content

Smart-ID traucēta darbība?


_dunduks_
 Share

Recommended Posts

Pirms 10 minūtēm , Stasss teica:

Tak davai, sāc. Kārtējais kareivis uzradies..😂

sāc ko ? troļļoties te šurpu turpu ar tevi, skaidri redzams ka tu pēc būtības nekādu diskusiju taisīt nevēlies un nopietni neuztver

 

es sākšu ar to ka pameklēšu vai te kaut kur nav iespēja uzlikt vienam zasrānietim ignor režīmu, teju visās tēmās tu esi toksisks trollis kas nemieru vien ceļ, nevienas normālas domas tik apmāta dirššanās. jau kādu laiku atpakaļ bija doma ka tu manu foruma pieredzi tik maitā, noslinkoju, pats vien esmu vainīgs, nebūtu vispār tavu postu par smart id redzējis nebūtu citējis, es saņemšos un pameklēšu

 

edit: atradu, izrādijās vienkāršāk nekā man likās.

Labots - latscrap
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Uzliec ignoru, un visiem būs labāk. Tu puis te visu laiku izcelies ar folijcepurēm pietuvinātu lietu analīzi. Ja nemaldos, biji aktīvs antivaksers, un tagad tāpat čurā biksē par to, ka tevi Google aktīvi izseko.

Āmurs esi, nekas vairāk.

 

Te jūs kā šķira jau saradušies - interneta gladiātori, kuri nu nāks un mainīs lietu kārtību..

 

Āksts, jibio..

 

P.S. Es nemēdzu te kādam mētāt mīnusus pa labi vai pa kreisi, bet ja indivīds gvelž kaut ko izcili stulbu, tad lūdzu. Pateikties nevajag

Labots - Stasss
Link to comment
Share on other sites

Ar to Big data profilēšanu ir tā interesanti. Tos, kuriem ir ko profilēt, profilē bankas un lielie interneta kantori. Tos, kuriem jau ir diezgan maz ko profilēt, profilē attiecīgās iestādes, jo tie jau iekrīt specifiskā kategorijā. Ja jau ir kaut kas slēpjams, tātad nodomi nav tīri. Tos, par kuriem nav ko profilēt, nu tādu te forumā nav, aizmirstam šo kategoriju. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 26 minūtēm , latscrap teica:

un nē tēma aizsākās ar to, ka sūds ir programma/produkts/serviss (smart id) kas ir veidota tā, ka sasieta kopā ar citiem servisiem, kas pēc būtības ir lieki

Kuriem servisiem? Kāpēc tāda pārliecība, ka tie "pēc būtības ir lieki"?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 26 minūtēm , e = d teica:

Ar to Big data profilēšanu ir tā interesanti. Tos, kuriem ir ko profilēt, profilē bankas un lielie interneta kantori. Tos, kuriem jau ir diezgan maz ko profilēt, profilē attiecīgās iestādes, jo tie jau iekrīt specifiskā kategorijā. Ja jau ir kaut kas slēpjams, tātad nodomi nav tīri. Tos, par kuriem nav ko profilēt, nu tādu te forumā nav, aizmirstam šo kategoriju. 

Kurā kategorijā esmu es Ja man slēpjams nav nekas bet es nevēlos brīvprātīgi sniegt atļauju un piekrišanu sevi izsekot (lasīt-sniegt brīvu pieeju jebkādām manām darbībām, ģenerētajai informācijai, utt.) saskaitīt nezināmam operatoram nezināmiem mērķiem?

Pirms 23 minūtēm , binary teica:

Kuriem servisiem? Kāpēc tāda pārliecība, ka tie "pēc būtības ir lieki"?

Kāpēc man ir vajadzīgs emails guglē (google konts) lai savā telefonā uzinstalētu smart id? kāpēc jābūt ieslēgtiem google play services lai lietotu šo programmu? Bija arguments par "drošību"... neesmu speciālists bet kaut kā man šķiet ja mēs kodu kalkulatoru kā ierīci uzskatam par drošu tad šādu drošību var nodrošināt arī pats telefons ar no savām skaitļošanas jaudām izrietošajām kriptēšanas iespējām... kā jau teicu, neesmu speciālists, izskaidro kāpēc tik kritiski drošībai ir būt atļautiem google play services?

Un kāpēc, piemēram to nevar pati smart-id aplikacija nodrošināt? Vai kāpēc tas google service nav ierobežojams uz konkrētām aplikācijām/darbībām... vai varbūt tāpēc, ka šāda arhitektūra, dizains, pieeja vispār nav interesanta šo produktu veidotājiem? Ja ir vieglāk, vienkāršāk un ienesīgak patērētājus nolikt fakta priekšā - spied ķeksi eulā, accept all, ja patērētāji lieto un nekurn, kāpēc iespringt? Un ja kāds prasīs- kāpēc datus vācat- nu tak lai tev ērtāk... bleģ siltumsūknim apdeitu nevarēja dabūt bez jauna meila uztaisīšanas, nu wtf

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , latscrap teica:

Kāpēc man ir vajadzīgs emails guglē (google konts) lai savā telefonā uzinstalētu smart id? kāpēc jābūt ieslēgtiem google play services lai lietotu šo programmu?

Vai vari paskaidrot, kā telefons uzzina, ka tu centies pieslēgties i-bankai?

 

Neesmu speciālists, bet ja es ko tādu mēģinātu uztaisīt, tad nāktu prātā 3 varianti:

1) Banka nonstopā mēģina pieslēgties visu savu klientu sistēmā reģistrētajām ierīcēm un nosūtīt ziņu "klau, tavs īpašnieks mēģina pieslēgties bankai". Protams, ierīcēm (telefoniem) būtu jāspēj šādu pieslēgšanos nodrošināt. Māc aizdomas, ka tas tomēr tā nestrādās - neesmu dzirdējis, ka telefoni strādātu par serveriem.

2) Katrs telefons, kurā ir smart id, ik pēc sekundes sazinās ar visādu banku serveriem. Nabaga banku serveri… Stulbs variants.

3) Brīdī, kad centies caur browseri pieslēgties bankai, banka nosūta uz kaut kādiem centralizētajiem serveriem info (kaut kādu notifikāciju), ka tu centies pievienoties. Faktiski to pašu dara arī citu veidu servisi, kuriem ar smart id nav nekāda sakara (tai skaitā n-tie miljoni spēļu). Telefons no šiem centralizētajiem serveriem periodiski (reizi sekundē?) dabū visas notifikācijas, kas uz viņu attiecas - gan no visām spēlēm, kas viņam sainstalētas telefonā, gan no visādiem duo mobile, seb aplikācijām, smart id, waze utt utjp.

 

Kā jau rakstīju, neesmu speciālists. Nezinu, kā tas viss strādā. Ja man būtu ko tādu jātaisa, tad pirmajā brīdī šķiet, ka es izvēlētos trešo variantu, jo pirmais un otrais varētu arī nestrādāt. Tik skāde, ka trešajā variantā vajag kaut kādus centralizētos serverus, caur kuriem viss notiekās. Es it nemaz nebrīnītos, ja Smart ID gadījumā tas arī būtu principā vienīgais iemesls, kāpēc vajag google servisus. Bet lai to varētu izmantot, protams, ka vajag google accountu. Nu Apple gadījumā, protams, ir nevis google servisi, bet viņu ekvivalents.

 

Pirms 15 minūtēm , latscrap teica:

neesmu speciālists bet kaut kā man šķiet ja mēs kodu kalkulatoru kā ierīci uzskatam par drošu tad šādu drošību var nodrošināt arī pats telefons ar no savām skaitļošanas jaudām izrietošajām kriptēšanas iespējām...

Bankas dotais kodu kalkulators tev prasa piespiest pogu "jā, piekrītu"? Manējais nē. Man ir kalkulatorā jāievada ciparus, kurus man parāda browseris. Kalkulators, izmantojot kaut kādas formulas un unikālu kalkulatorā saglabātu kodu/atslēgu, uzģenerē citu kodu. To citu kodu man ar rociņām jāpārraksta browserī.

 

Ir vēl citi kalkulatoru veidi. Kā viens no variantiem - "nosacīti nejaušu skaitļu virkne", kur tev kalkulatrs pie katras ieslēgšanas parāda kaut kādu nesakarīgu skaitli (123, 216, 344, 102 utt). Slēdzies klāt resursam vienu reizi - raksti 123. Nākamajā reizē raksti 216. Pēc tam 344. Katram kalkulatoram tā virkne ir atšķirīga. Resursā, kuram mēģini pieslēgties, tā skaitļu virkne ir tāda pati kā tavam kalkulatoram. Ja resurss zina, ka iepriekšējā reizē rakstīji 216, tad šajā reizē pieņems tikai 344 un neko citu. Tādam kalkulatoram nekādus google servisus nudien nevajag. Jautrība sākas, kad dažus kodus nejauši izlaiž - tad resursam vairs nevar pieslēgties. Bankas gadījumā tāds variants laikam īsti nederēs.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 42 minūtēm , latscrap teica:

lai savā telefonā uzinstalētu smart id? kāpēc jābūt ieslēgtiem google play services lai lietotu šo programmu?

Google Play servisi piešķir un nepiešķir atļaujas aplikācijām pie dažādām tavām telefona funkcijām, lai nesankcionēti kāda blēža programma nevar sākt tiešām tevi noklausīties tāpat vien vai kāds izmantojot kādu caurumu nevarētu tik viegli tikt tavā smart ID. Tāpat arī nepārtraukti tiek skanēts vai nav malware.

 

Google Play servisi arī validē vai tas pats smart ID pieprasījums nāk no īstas ierīces un īstā lietotāja.

 

Ieejot manas bankas aplikācijā piemēram tu pat nevari veikt ekraanshaavinu vai ekrāna ierakstu, jo Google servisi nekam citam neļauj piekļūt tam app kamēr tu ar viņu strādā. Pieļauju, ka dati arī tiek savādāk shifrēti.

 

Mann uz Gmail nāk epasti ja manu kontu notiek kas aizdomīgs. Tādēļ vien labi, ka ir tas Google konts.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 28 minūtēm , binary teica:

Vai vari paskaidrot, kā telefons uzzina, ka tu centies pieslēgties i-bankai?

 

Neesmu speciālists, bet ja es ko tādu mēģinātu uztaisīt, tad nāktu prātā 3 varianti:

1) Banka nonstopā mēģina pieslēgties visu savu klientu sistēmā reģistrētajām ierīcēm un nosūtīt ziņu "klau, tavs īpašnieks mēģina pieslēgties bankai". Protams, ierīcēm (telefoniem) būtu jāspēj šādu pieslēgšanos nodrošināt. Māc aizdomas, ka tas tomēr tā nestrādās - neesmu dzirdējis, ka telefoni strādātu par serveriem.

2) Katrs telefons, kurā ir smart id, ik pēc sekundes sazinās ar visādu banku serveriem. Nabaga banku serveri… Stulbs variants.

3) Brīdī, kad centies caur browseri pieslēgties bankai, banka nosūta uz kaut kādiem centralizētajiem serveriem info (kaut kādu notifikāciju), ka tu centies pievienoties. Faktiski to pašu dara arī citu veidu servisi, kuriem ar smart id nav nekāda sakara (tai skaitā n-tie miljoni spēļu). Telefons no šiem centralizētajiem serveriem periodiski (reizi sekundē?) dabū visas notifikācijas, kas uz viņu attiecas - gan no visām spēlēm, kas viņam sainstalētas telefonā, gan no visādiem duo mobile, seb aplikācijām, smart id, waze utt utjp.

 

Kā jau rakstīju, neesmu speciālists. Nezinu, kā tas viss strādā. Ja man būtu ko tādu jātaisa, tad pirmajā brīdī šķiet, ka es izvēlētos trešo variantu, jo pirmais un otrais varētu arī nestrādāt. Tik skāde, ka trešajā variantā vajag kaut kādus centralizētos serverus, caur kuriem viss notiekās. Es it nemaz nebrīnītos, ja Smart ID gadījumā tas arī būtu principā vienīgais iemesls, kāpēc vajag google servisus. Bet lai to varētu izmantot, protams, ka vajag google accountu. Nu Apple gadījumā, protams, ir nevis google servisi, bet viņu ekvivalents.

 

Bankas dotais kodu kalkulators tev prasa piespiest pogu "jā, piekrītu"? Manējais nē. Man ir kalkulatorā jāievada ciparus, kurus man parāda browseris. Kalkulators, izmantojot kaut kādas formulas un unikālu kalkulatorā saglabātu kodu/atslēgu, uzģenerē citu kodu. To citu kodu man ar rociņām jāpārraksta browserī.

 

Ir vēl citi kalkulatoru veidi. Kā viens no variantiem - "nosacīti nejaušu skaitļu virkne", kur tev kalkulatrs pie katras ieslēgšanas parāda kaut kādu nesakarīgu skaitli (123, 216, 344, 102 utt). Slēdzies klāt resursam vienu reizi - raksti 123. Nākamajā reizē raksti 216. Pēc tam 344. Katram kalkulatoram tā virkne ir atšķirīga. Resursā, kuram mēģini pieslēgties, tā skaitļu virkne ir tāda pati kā tavam kalkulatoram. Ja resurss zina, ka iepriekšējā reizē rakstīji 216, tad šajā reizē pieņems tikai 344 un neko citu. Tādam kalkulatoram nekādus google servisus nudien nevajag. Jautrība sākas, kad dažus kodus nejauši izlaiž - tad resursam vairs nevar pieslēgties. Bankas gadījumā tāds variants laikam īsti nederēs.

Tu esi specialistiskāks par mani.... Nu nesaprotu kapēc tevis aprakstītajā 3. Variantā jājauc iekšā kaut kādas trešās puses servisi un jāsien kopā spēlītes ar banku...Kāpēc pēc browsera izsaukta pieprasījuma no bankas/smart id uzturētāja pa tiešo nelido pieprasījums uz manu telefonu tak visādi citi sūdi kā sms un wacap ziņas lido tātikai?

 

Ne pēc būtības, tikai atzīmēšu par kodu kalkulatoriem: ne biznesa vajadzībām lielākoties izmantoju lai autorizētos visādos csdd, elatvijās utt. Tur pietiek ar pin koda ievadi un kodu kalkulators ģenerē 8 ciparu kodu, ko ar roku raksti iekšā browserī un sūti bankai lai laiž iekšā,  dod datus. 

 

Arguments par kodu kalkulatoriem bija par variantu ja gugle servisi rada "drošību" ja to primārā loma ir komunikācija ar banku, pieprasījumu sūtīšana, saņemšana, autorizācija tad tas nav aktuāli.

Pirms 4 minūtēm , Zin... teica:

Google Play servisi piešķir un nepiešķir atļaujas aplikācijām pie dažādām tavām telefona funkcijām, lai nesankcionēti kāda blēža programma nevar sākt tiešām tevi noklausīties tāpat vien vai kāds izmantojot kādu caurumu nevarētu tik viegli tikt tavā smart ID. Tāpat arī nepārtraukti tiek skanēts vai nav malware.

 

Google Play servisi arī validē vai tas pats smart ID pieprasījums nāk no īstas ierīces un īstā lietotāja.

 

Ieejot manas bankas aplikācijā piemēram tu pat nevari veikt ekraanshaavinu vai ekrāna ierakstu, jo Google servisi nekam citam neļauj piekļūt tam app kamēr tu ar viņu strādā. Pieļauju, ka dati arī tiek savādāk shifrēti.

 

Mann uz Gmail nāk epasti ja manu kontu notiek kas aizdomīgs. Tādēļ vien labi, ka ir tas Google konts.

Tb neviens pat vairs neizliekas, ka android ir open source uz linux bāzēta OS? Tas jau sen ir gugles produkts caur un caur? Un tas ka tas saucās Google play services nevis Android security service ir tīri brenda menedžments?

 

Ciest nevaru gmail epastus pa trīs reizes dienā liek sūtīt īsziņu uz telefona numuru kas jāpiesaista kontam. Tīkls savelkas ciešāk

Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , latscrap teica:

Google play services

Saucas tā jo neatbild par pašu OS darbību tam laikam bija kaut kāds Core services (gan jau kāds gudrāks par šo būs), bet kā aplikācijas strādā un var vai nevar darīt uz tavas ierīces. Vnk viņiem app store saucas Play store, ja neesi pamanījis.

Prasi Google marketologiem sīkāk kādēļ tieši tā.

Pirms 12 minūtēm , latscrap teica:

Ciest nevaru gmail epastus pa trīs reizes dienā liek sūtīt īsziņu uz telefona numuru kas jāpiesaista kontam. Tīkls savelkas ciešāk

Kas? O_o 

Man vnk atnāk epasts, ja kāds mēģinājis piekļūt manam kontam no citas ierīces nevis mistiski SMS epasti.

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister
Pirms 23 minūtēm , Zin... teica:

Mann uz Gmail nāk epasti ja manu kontu notiek kas aizdomīgs.

Man inbox.lv atverot linkus uz forumu brēc , ka tie ir aizdomīgi , nākas visu laiku nomierināt , ka normāli .

Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , Zin... teica:

Kas? O_o 

Man vienkārši atnāk epasts, ja kāds mēģinājis piekļūt manam kontam no citas ierīces nevis mistiski SMS epasti.

Cukerbergs ir mani izskaitļojis.  Man uz vienas ierīces logojoties iekšā ārā starp dažādiem gmail epastiem pieprasa papildus autorizēties. Raksti davai iekšā telefonu sūtīsim tev sms. Ja telefonu nevadi, epasta netiec. Telefona numuru pievieno lietai.  Ik pa brīdim pārprasa to autorizāciju ar sms. Cik esmu meklējis atslēgt nevar.  Papildus drošības opcija ko man laipni piespiedu brīvprātīgi piedāvā;) kaitina protams, bet tā viņi, vieglas uzvedības sievietes, cīnās pretī....

 

Pirms 17 minūtēm , Zin... teica:

Saucas tā jo neatbild par pašu OS darbību tam laikam bija kaut kāds Core services (gan jau kāds gudrāks par šo būs), bet kā aplikācijas strādā un var vai nevar darīt uz tavas ierīces. vienkārši viņiem app store saucas Play store, ja neesi pamanījis.

Prasi Google marketologiem sīkāk kādēļ tieši tā.

Nē nu ja androīds=gugle tad jau baigi nebrīnos ka savus servisus autorizācijai izmanto. Ir sliktāk kā man likās, vispār bez variantiem...

Link to comment
Share on other sites

pirms 7 stundām , latscrap teica:

Nu nesaprotu kapēc tevis aprakstītajā 3. Variantā jājauc iekšā kaut kādas trešās puses servisi un jāsien kopā spēlītes ar banku...

‎Nevis ar banku, bet ar smart id ;) Jo tīri tehniski necik lielas atšķirības starp tām aplikācijām nav. Kā vienas, tā otras izmanto vienus un tos pašus mēhānismus.

 

pirms 7 stundām , latscrap teica:

Kāpēc pēc browsera izsaukta pieprasījuma no bankas/smart id uzturētāja pa tiešo nelido pieprasījums uz manu telefonu tak visādi citi sūdi kā sms un wacap ziņas lido tātikai?

Lai saņemtu SMS, nepieciešams mobilais tīkls. Lai strādātu Smart ID, nepieciešams internets. Smart ID neizmanto tos "kanālus", pa kuriem tiek sūtītas SMS (vismaz klasiskās).

 

Un atkal jau - neesmu speciālists, bet blah blah blah.

 

Paņem divus izslēgtus(!) telefonus. Vienu ieslēdz, nosūti SMS uz otru telefonu, tad izslēdz. Pēc tam ieslēdz otru telefonu. Vai saņemsi to SMS? Ja jā, tad tas vien jau liecina, ka nekas tur SMS gadījumā "pa tiešo nelido".

 

Tāda "lidošana pa taisno" varētu tērēt simtiem-tūkstošiem-miljoniem vairāk resursu nekā sūtīšana caur kaut kādiem centralizētiem serveriem. Kamēr esi tikai tu, viena banka, viens telefons, tikmēr jau vienalga. Kad to visu izmanto simtiem miljonu cilvēku visā pasaulē, kas izmanto miljardiem aplikāciju, tad ir mazliet sarežģītāk nodrošināt, lai infrastruktūra strādātu.

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Es lietoju AOSP bāzētu Android sistēmu ar MicroG. Ar to pietiek, lai strādatu arī smartid un banku programmas.

Androida paziņojumiem vajag Google Cloud messaging, tas strādā ar MicroG, taču pārējie Google servisi sistēmā praktiski neeksistē. Play veikalu var aizstāt ar Aurora. Un papildus izmantot F-Droid. Google Safetynet, GCM un Device registration servisus var pēc vajadzības ieslēgt vai izslēgt.

Jau krietnu laiku dzīvoju bez Google appiem, nekāda vaina.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 8 stundām , Zin... teica:

Google Play servisi piešķir un nepiešķir atļaujas aplikācijām pie dažādām tavām telefona funkcijām, lai nesankcionēti kāda blēža programma nevar sākt tiešām tevi noklausīties tāpat vien vai kāds izmantojot kādu caurumu nevarētu tik viegli tikt tavā smart ID. Tāpat arī nepārtraukti tiek skanēts vai nav malware.

 

Google Play servisi arī validē vai tas pats smart ID pieprasījums nāk no īstas ierīces un īstā lietotāja.

Tam gan nav sakara ar Google servisiem, tā ir pašas OS pamatfunkcija.

Link to comment
Share on other sites

Neesu lietojis to Smart-ID un īpaši pētijis, bet izklausās ka kā @kellerman saka vienīgais kas tur vajadzīgs ir kāds messidžinga mehānisms. Smart-ID izvēlējušies Google Cloud variantu, kas sev līdzi pavelk visus citus Google servisus. Visādi citādi tie Google servisi tur 100 gadus nav vajadzīgi.

Vienkārši būtu izveidojuši savu mesedžingu sistēmu un nevajadzētu nekādus Google Cloud, ICloud utt. 

Bet tas būtu dārgāk, vajadzētu infrastruktūru utt. 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Patērētāju tiesību aizsardzības kantoriem VAJADZĒTU kaut kā novērst NEPAMATOTU visādu servisu un autentifikāciju kopā lipināšanu komplektos.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Raimi, un pārējie pasaules kārtības mainīt gribētāji. Ir tāds projekts - Jaunlatvija. 
Jūs droši varat investēt un iesaistīties jaunas valsts radīšanā. Varēsiet dot vaļu tur savām fantāzijām līdz nelabumam par skaisto dzīvi bez Googlēm, Smart ID, bez efektīvajiem, Nordpooliem, Kariņiem un citiem zvēriem.

Tur solas būt paradīze zemes virsū. 
Kā reiz tas ko meklējat.

:superman:

Jūsu murgus par to kā visam vajadzētu būt, jau slikti paliek..

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Viss ir vislabākajā kārtībā un labāk nevar būt. Mārketologi, efektīvie un citi cilvēces labdari dienu un nakti par to vien domā, kā uzlabot un nesačakarēt visādus pilsoņiem patērētājiem pieejamos servisus un tūļus, arī SMART-Id un tajos viewnkārši nav un nevar būt nekādu zīmju no svatīguma, nejēgšanas vai vēlmes visu ko uzzināt par patērētāju.

Ja arī ir kādas problēmas, tad tās tiek risinātas savlaicīgi.

Nejaušie līgumi nemaz nebija zināmi, pirms Tomsona ģimenē kāds tādu noslēdza.

https://boot.ritakafija.lv/forums/index.php?/topic/180825-tev-ir-aktīvs-reklāmu-bloķētājs/page/3/

 

Link to comment
Share on other sites

Un visi, kas kaut ko pasaka pret, noteikti ir sūdu metēji un tā vien domā, kā kādam praiderim iemest ar sūdu.

Šo piemirsi.

Link to comment
Share on other sites

pirms 9 stundām , Zin... teica:

Google Play servisi piešķir un nepiešķir atļaujas aplikācijām pie dažādām tavām telefona funkcijām, lai nesankcionēti kāda blēža programma nevar sākt tiešām tevi noklausīties tāpat vien vai kāds izmantojot kādu caurumu nevarētu tik viegli tikt tavā smart ID. Tāpat arī nepārtraukti tiek skanēts vai nav malware.

Atausa atmiņā prikols ar pieejas tiesībām. Telefons - kaut kāds Xiaomi Redmi Note (vai nu 4, vai nu 5; varbūt abi divi). Viņam ir tāda iebūvēta fīča - telefona zvanu ierakstīšana. Kaut kādā brīdī pat izlec pieejas tiesību piešķiršanas pieprasījums, lai varētu to fīču izmantot.

 

Zini, kur ir prikols? Telefons sarunu ierakstīšanu (saglabāšanu audio failu formātā) var veikt bez jebkādu tiesību piešķiršanas. Tiesības veikt ierakstus jāpiešķir, lai lietotājs tiem (arī pagātnes) ierakstiem varētu piekļūt.

 

1 stundu atpakaļ, Raimonds1 teica:

Patērētāju tiesību aizsardzības kantoriem VAJADZĒTU kaut kā novērst NEPAMATOTU visādu servisu un autentifikāciju kopā lipināšanu komplektos.

Kurš noteiks, kas ir pamatots un kas - nepamatots?

 

Tikpat labi tu vari no bankas prasīt 18 aplikācijas:

* vienu loginiem

* otru maksājumu autorizēšanai

* trešo viena konta stāvokļa apskatīšanai

* ceturto otra konta stāvokļa apskatīšanai

* piekto maksājuma veikšanai no viena konta uz otru

* sesto maksājuma veikšanai no sava pirmā konta uz cita klienta kontu tai pašā bankā

* ...

 

To visu vienā aplikācijā nedrīkst apvienot, jo noteikti atradīsies kāds, kurš aplikāciju lieto tikai loginam, līdz ar to visu pārējo fīču likšana vienā aplikācijā ir "subjektīvi nepamatota".

Link to comment
Share on other sites

Tas jautājums jau vispār principā nekādā līmenī netiek apspriests tādā līmenī, lai būtu kaut kādas izmaiņas. Tas arī varētu to noteikt, ko vajag.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Raimonds1 teica:

Patērētāju tiesību aizsardzības kantoriem VAJADZĒTU kaut kā novērst NEPAMATOTU visādu servisu un autentifikāciju kopā lipināšanu komplektos.

Patērētāju tiesību aizsardzības kantoriem vajadzētu pieprasīt interneta forumos nodrošināt moderāciju un nepieļaut novirzīšanos no sākotnējās tēmas. Jo tā tiek tērēts patērētāju laiks un netiek nodrošināta servisa kvalitāte.

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...