Jump to content

Kroņvīruss


Raimonds1
 Share

Recommended Posts

Pirms 3 minūtēm , Zin... teica:

Intereses pēc kādu risinājumu šim var dot mūsu Nekompetentie? Nu tā kā to var salabot mēneša laikā. 

Eksperti (nu tie, kas epidemiologi, infektologi un tml) jau ieteica politiķiem, sak', esot bijusi 10 stundas gara sesija, kuras laikā mēģināja iepazīstināt tos politiķus ar gaidāmo situāciju, bija izstrādāti dažādi matemātiskie modeļi salīdzināšanai, piedāvāt risinājumus, bet nu politiķiem jau vajag (vienmēr vajadzēja un vienmēr vajadzēs) "politikā balstītu risinājumu".

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Pasaule tak ir pārapdzīvota un reptiļi sāk mūs uzkarsēt. Ķirzakveidīgajiem ta labāk, ka siltāks, varēs visu gadu mūs kontrolēt :D

Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , marrtins teica:

Nu varbūt sameklē gan, lūdzu? Nevajadzētu būt sarežģīti - arhīvs ir lsm.lv

atradu:

https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/ka-labak-dziivot/sejas-aizsargmaskas-eksperti-aicina-izveleties-mediciniskas-mask.a149775/

un iesaku noklausīties

 

bet vispār šitā tēma ir sanākusi pārāk nogurdinoša: izskatās ka lielākajai daļai 90% no visiem jautājumiem viedoklis sakrīt - nav te, piemēram, neviena kas teiktu ka vīrusa nav, ka potēties vai maskas nevajag. bet ta pa tiem atlikušajiem 10 % plēšas ka spalvas put - bet pa tukšo - principā ne pa faktiem bet par inerpretācijām un atvasinājumiem trešajā pakāpē, pilnīgi bezjēdzīgi plēšas plēšanās dēļ, liek vārdus oponenta mutē, domas viņa galvā, ka tik izdomāt par pretinieku... un kaut kādi grupu narcisisma vilināti līdzskrējēji tad arī pie pirmās izdevības sāk līdzi kaukt un gānīt.

 

savu es pateicu; cīnaties tālāk vien paši ar tiem fanātiķiem, tēma mazohistiem.

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , binary teica:

Eksperti (nu tie, kas epidemiologi, infektologi un tml) jau ieteica politiķiem, sak', esot bijusi 10 stundas gara sesija, kuras laikā mēģināja iepazīstināt tos politiķus ar gaidāmo situāciju, bija izstrādāti dažādi matemātiskie modeļi salīdzināšanai, piedāvāt risinājumus, bet nu politiķiem jau vajag (vienmēr vajadzēja un vienmēr vajadzēs) "politikā balstītu risinājumu".

Un ko viņi ieteica? Pirmām kārtām poti ne? 

Neviens neticēja laikam līdz pēdējam, ka cilvēki būs tik spītīgi. 

A kas bija jaaiesaka ka citu varianti ja cilvēki šādi? 

Pareizi - ierobežojumi 

 

A par ierobežojumiem kurš visvairāk ārdās - tie spiitiigie.

 

Mazlie tāds apburtais aplis ne? 

 

 

Hospital admissions anglijā diena ir 700 cilvēki. Latvijā cik? 100?

 

Vienā valstī ir 80 miljoni, otrā knapi 2. 

 

Tas būtu kā Latvijā ietu slimnīcā iekšā nevis 100 dienā bet mazāk,zem 20 cilvēkiem dienā.

 

Hmmm, vai tomēr labs risinājums būtu bijis paklausīt un savakcinēties vai tagad gudri spriest kā glābt jau vairs neizglabjamu veselības sistēmu. 

 

Pagājušajā ziemā slimnīcas gāja iekšā 3500+ dienā, jeb 5x vairāk. Un arī šeit "sapņu salā" veselības sabrukama robežas bija, tad ko jūs gribat tagad no Karinja? 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms pandēmijas vajadzēja ārstu komisiju, vainīgs, nepieteicu vizīti ģimenes ārstei, a tur visa pieņemamā pilna ar tantukiem, 40 centus par vizīti tak mēneša sākumā ierēķinājušas budžetā.

Līdzīgi arī tagad, ja nevestu ar ātrajiem katru, kam ir aizdomas, ka tuvāko 3 dienu laikā varētu palikt slikti, veselības sistēma būtu daudz atslogotāka. Piedodiet man tie, kam patiešām ir slikti. :)

Link to comment
Share on other sites

Pirms 27 minūtēm , Zin... teica:

Un ko viņi ieteica? Pirmām kārtām poti ne? 

Neviens neticēja laikam līdz pēdējam, ka cilvēki būs tik spītīgi. 

A kas bija jaaiesaka ka citu varianti ja cilvēki šādi? 

Pareizi - ierobežojumi 

Pag, tu jautāji, ko *tagad* darīt. Aizmirsi jau? Eksperti politiķiem *tagad* ieteica lockdownu, nevis poti. Galvenais ieteikums *tagad* ir samazināt kontaktēšanos gan vakcinētajiem, gan nevakcinētajiem. Pēc ārkārtas situācijas izsludināšanas eksperti izteicās, ka ne vella tur nav pieņemts, visi tie pieņemtie ierobežojumi ir pārāk mīkstmiesīgi un nekādā veidā nepalīdzēs.

 

Potes - tas jau aiziet paralēli, lai no tā (nepieņemtā) lockdowna var tikt ārā. Bet *tagad* potes bez lockdowna pret gaidāmo veselības aprūpes sistēmas kolapsu nepalīdzēs, tam ir par vēlu.

 

Un jā, ja par potēm, tad pirmām kārtām *riska grupas* dabūt līdz 90%, pārējiem ar 75% pietiekot. Tu domā, ka, ja būtu sapotēti da kaut vai 80% sabiedrības, bet riska grupas tā ap 50% vai mazāk, tas kaut ko dotu? Da neko daudz tas nedotu - vīruss atrastu ceļu līdz tai riska grupai un tāpat nopludinātu tās slimnīcas ar pacientiem. Bet riska grupas motivēt vakcinēties ar "ja nevakcinēsies, tad nevarēsi studēt" - tiešām? Tiešām?! Kā??!

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , binary teica:

tas kaut ko dotu? Da neko daudz tas nedotu

Vot šitas nekad neapnīk, cik tad ir daudz? Daudz ir Dānijā, Izraēlā. UK vai Latvijā? A kur labāk? A kā sapotēt tikai riska grupas, ar šprici pakaļ bizot? A ārpus riska grupām esošie arī slimnīcās paguļ, arī nomirst, tie neskaitās? 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , binary teica:

Pag, tu jautāji, ko *tagad* darīt. Aizmirsi jau? Eksperti politiķiem *tagad* ieteica lockdownu, nevis poti. Galvenais ieteikums *tagad* ir samazināt kontaktēšanos gan vakcinētajiem, gan nevakcinētajiem.

Ja, bet eksperti kladzina par poti jau no kāda laika? 

Pašlaik notiek cīņa ar sekām nevis, kas bija viegli novēršamas. Un jā, lokdauns ir vienīgais veids, bet.... Tas nozīmē pizgjecu atkal ekonomikai un visam pārējam. Un taapt lokdauna efekts parādās tikai ar 2-4 nedēļu nobīdi. Un bonusa vēl valdība visticamāk kristu, kas vēl tikai padarītu visu sliktāku. 

 

Atkārtoju, šis viss bija viegli novēršams, kaut paskatoties uz citu Eiropas valstu taktikām un veidiem un pamācīties, ka varbut "Vienīgais risinājums" tomēr ir tas pareizākais vismaz kamēr nav atrastas zāles vai citi veidi. 

 

Pirms 7 minūtēm , binary teica:

Pēc ārkārtas situācijas izsludināšanas eksperti izteicās, ka ne vella tur nav pieņemts, visi tie pieņemtie ierobežojumi ir pārāk mīkstmiesīgi un nekādā veidā nepalīdzēs.

 

Es pilnīgi šim piekrītu, ka šī tagad tāda māžošanās. Bet iedomājies kas notiktu pilna lokdauna gadījumā.

 

Visticamāk sāktos plaša neapmierinātība un antivakseri vēl vairāk iespītētos. Tomēr šitais variants, kad no darba var tikt atlaists izskatās, ka palīdz potes tempiem, bet atkal, efekts ir pēc cik mēnešiem? 3?

 

Ta ka šoreiz valdība un cilvēki maksās dārgi par to, ka viss tika atlikts. Austrumeiropa būs interesants piemērs nākamajā pavasarī un ne tajā labākajā ziņā. Varbūt tas arī ir tas kas vajadzīgs no otras puses. Kārtējo reizi ar grābekli pa pieri jo visu zin labāk un fb ezoteerikji ir the way to go. 

Pirms 5 minūtēm , Gestapo teica:

ārpus riska grupām esošie

Visi ir lieli un vareni un neaizskarami līdz to slimnīcu savajagaas. 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

nevakcinētiem līdzīgi kā par alimentu nemaksāšanu varētu ierobežot tiesības., piem., vadīt transportlīdzekli :D Un kas tur vēl bija.. 

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Zin... teica:

Kādēļ par realitivi lētu naudu un īsu laiku nevar iesaldēt pašreiz esošo situāciju veselības sistēmā? Un tad sākt to risināt.

Var, bet maksimāli sapotējot tikai vienu grupu, var tik pie rezultāta (atslogot sistēmu), kamēr tikai citu - rezultāta nebūs vai būs niecīgs, tajā pat laikā pasludinot, ka bez noteikta procenta visā populācijā, nekāda atgriešanās pie "normāls" nebūs. Starp citu, nebūs arī pēc to % sasniegšanas.

 

Var, bet zin kā  - atkal līdz nākamajai reizei, kad vajadzēs visiem kaut ko glābt, kaut ko dzēst vai potenciāli nākotnē ko ierobežot (dies pas kādi vēl brīnumi nelīdīs ārā no Zaļās Iniciatīvas), aizbildinoties ar dažnedažādiem Kopīgiem Labumiem. Un ar šīm pašām metodēm (zaļie papīri, nav jau spiesta lieta, utml.), protams. Jā un es saprotu, ka mans viedoklis un nostāja globāli absolūti neko neietekmēs kā arī peldēt pret straumi ir neracionāli. Cilvēks pa lielam ir neracionāls radījums un es neesmu nekāds izņēmums ;)

 

 

 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 38 minūtēm , Gestapo teica:

A kā sapotēt tikai riska grupas, ar šprici pakaļ bizot? A ārpus riska grupām esošie arī slimnīcās paguļ, arī nomirst, tie neskaitās? 

A varbūt nevajag potēt tikai riska grupas? A varbūt jēdzīgāk būtu motivēt primāri riska grupas, nevis tos, kas ne tuvu nav riska grupai? A pie mums tā dara? A nē, a pie mums tā nedara. A pie mums valdībai riska grupas visu gadu pie kājas bija. A ko tad var beigās gribēt, a?

 

Pirms 35 minūtēm , Zin... teica:

Atkārtoju, šis viss bija viegli novēršams, kaut paskatoties uz citu Eiropas valstu taktikām un veidiem un pamācīties, ka varbut "Vienīgais risinājums" tomēr ir tas pareizākais vismaz kamēr nav atrastas zāles vai citi veidi. 

Njā, kaut kas jau izteicās, ka runājis ar citu valstu pārstāvjiem, vaicājis, kā viņi tādu vakcinācijas aptveri panākuši, kā cīnījušies ar pretestību, bet šie nav sapratuši, par ko ir runa - tajās citās valstīs valdības tādu pretestību neesot jutušas…

Labots - binary
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Zin... teica:

Tā jau ir, paši antivakshi visvairāk pieprasa to, no ierobežojumiem brīvo dzīvi, bet realitātē tas pats Gobzems plāno kārtējo saietu pie Saeimas decembra sākumā, kad vispār būs zhop

Tādi Gobzemi būs pirmie, kas aizvērs mutes opozīcijai, pasludinās pretējo viedokli par fakenews un pieņems "mērus". Viens labums - tas viss jāsaskaņo ar EU. Kamēr noskaņojums EU līmenī diži nemainīsies, neviens tā saucamais populists (manā skatījumā praktiski visi politiķi ir populisti) fundamentāli te neko izmainīt nevarēs, tik vien kā, dzejnieka vārdiem runājot, izlemt kādā krāsā krāsos soliņus parkā (protams, ne pārāk spilgti atrautus no EU vērtībām) un kurš rada gabals tos krāsos. Re, pat "injekcijas" Air Baltic un atbalsta pasākumi uzņēmējiem ir jāsaskaņo ar EU.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , binary teica:

nevis tos, kas ne tuvu nav riska grupai?

A kā Tev sanāk, tipa nevienu nezini, kas nav riska grupā, bet pagulējis slimnīcā ar kovidu un tagad tā - kā pateikt, dzīvo ar dievu uz pusēm? Man ir vairāki, tieši zināmi, nu nav tur nekas jautrs. Vnk kaut kā interesanti -visu laiku tā pati teorija, tikai riska grupas potēt MAXIMĀLI, hvz kā, bet vajag, pārējai pofig. Nu nesanāk tā. 

 

Pirms 9 minūtēm , marrtins teica:

(dies pas kādi vēl brīnumi nelīdīs ārā no Zaļās Iniciatīvas), aizbildinoties ar dažnedažādiem Kopīgiem Labumiem.

Tev kaut kāda fašistu mānija ir, tipa visus uz lāģeri un caur dušas kabīnēm uz brīvību palaidīs, bet taču nav jau tik traki :) 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , Gestapo teica:

Tev kaut kāda fašistu mānija ir, tipa visus uz lāģeri un caur dušas kabīnēm uz brīvību palaidīs, bet taču nav jau tik traki :) 

Vēl nav un, cerams, tā arī paliks. Laikam gan savulaik būšu par daudz salasījies :lol:

IMG_20211014_231708_513.jpg.51a889bb4d4d8b3f2328bd989f0b9d90.jpg

Link to comment
Share on other sites

laikamTak
pirms 3 stundām , androidz teica:

50% nevakcinēti

Šaubos. Domāju, ka nevakcinēto procents pirms pēdējā vakcinācijas buma bij lielāks.

Kas to vien zin, cik dolbajobu to sertifikātu nopirka.

Labots - laikamTak
Link to comment
Share on other sites

Pirms 36 minūtēm , Zin... teica:

Tomēr šitais variants, kad no darba var tikt atlaists izskatās, ka palīdz potes tempiem, bet atkal, efekts ir pēc cik mēnešiem? 3?

Nu jā, valdība tā arī pateica - šā brīža ierobežojumi ir ar mērķi palielināt vakcinācijas aptveri. Nu… Tad jau redzēs. It kā kaut kāds kāpums nudien ir manāms.

 

Raksta arī, ka "šobrīd Veselības ministrija ar ekspertiem analizē pieejamos datus, lai izvērtētu, cik lielā mērā ieviestie drošības pasākumi samazina cilvēku savstarpējos kontaktus un Covid-19 attīstību". Nav ne jausmas, cik tur tās taisnības (t.i., tiešām vērtē vai tikai mierina tautu). Var jau būt, ka nāks tie striktie ierobežojumi pēc nedēļas-divām-trim.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , marrtins teica:

Kamēr noskaņojums EU līmenī diži nemainīsies, neviens tā saucamais populists (manā skatījumā praktiski visi politiķi ir populisti) fundamentāli te neko izmainīt nevarēs

Piemērs: Polijā aizliedza abortus un "pārkārtoja" tiesu sistēmu, pilnīgi ignorējot ES.

 

Pirms 22 minūtēm , binary teica:

A varbūt jēdzīgāk būtu motivēt primāri riska grupas, nevis tos, kas ne tuvu nav riska grupai?

A varbūt motivēt un potēt visus pēc iespējas ātrāk, ņemot vērā pašreizējos tempus un to ka riska grupas nav gluži izolētas no pārējiem kautkādās koncentrācijas nometnēs.

Labots - camel
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , camel teica:

Piemērs: Polijā aizliedza abortus un "pārkārtoja" tiesu sistēmu, pilnīgi ignorējot ES.

Jā un augstākā tiesa nupat uzlika mīksto uz EU tiesas lēmumu, jo viņu konstitūcija ir pirmajā vietā. Tāpēc jau daži sāk runāt par Polexit.

Link to comment
Share on other sites

Ievelk, ievelk šitā nolāpītā tēma ;/

 

Ko cienītie orākulu kungi domā par zirgu zālēm? 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ivermectin

 

Vispār cenšos atvienoties no sša kultūrtelpas, jo uzskatu to par brūkošu melu un launuma impēriju, bet JRE patīk šad tad paklausīties:

 

Gan par zirguzalem gan dezinformaciju... 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 12 minūtēm , marrtins teica:

Laikam gan savulaik būšu par daudz salasījies

 

high-five-30rock.gif

20211014_233331.jpg

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , camel teica:

Un kapēc tu saki ka Gobzems būs nekaitīgs?

Ne tikai Gobzems. Es taču pateicu - kāpēc.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , Gestapo teica:

A kā Tev sanāk, tipa nevienu nezini, kas nav riska grupā, bet pagulējis slimnīcā ar kovidu un tagad tā - kā pateikt, dzīvo ar dievu uz pusēm? Man ir vairāki, tieši zināmi, nu nav tur nekas jautrs.

Tā sanāk, jā. Nēnu var jau būt, ka no zināmiem cilvēkiem kāds tam ir izgājis cauri, bet līdz manis tāda info nav nonākusi. Vai mani par to var vainot? :D

 

Pirms 3 minūtēm , camel teica:

A varbūt motivēt un potēt visus pēc iespējas ātrāk, ņemot vērā pašreizējos tempus.

Var visus tā vai citādi motivēt, OK, bet nevajag aizmirst par riska grupām. Ja riska grupas nesapotēs, tad nekas īsti neatrisināsies. Redz, UK vidēji ap 35-40 tūkstošiem jaunu gadījumu dienā, pie mums tas būtu ap 1k gadījumu dienā - domā, ka pie tādas saslimstības vīruss neatradīs ceļu līdz tām riska grupām un masveidā neaizsūtīs viņus uz slimnīcām? Mēs to "1k dienā" slieksni šķērsojām vien pirms kādām 7-8 dienām, kad slimnīcām jau bija pienākuši grūti laiki.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 33 minūtēm , marrtins teica:

fundamentāli te neko izmainīt nevarēs, tik vien kā, dzejnieka vārdiem runājot, izlemt kādā krāsā krāsos soliņus parkā (protams, ne pārāk spilgti atrautus no EU vērtībām) un kurš rada gabals tos krāsos.

Bet re ka poļi var izdarīt vairāk kā krāsot soliņus parkā?

Pirms 4 minūtēm , binary teica:

OK, bet nevajag aizmirst par riska grupām. Ja riska grupas nesapotēs, tad nekas īsti neatrisināsies.

Bet protams, neviens viņus neaizmirst. Bet fakts ir tāds, ka šamie nepotējas tik naski kā citās valstīs un attiecīgi ar to arī jārēķinās.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, binary said:

nevajag aizmirst par riska grupām. Ja riska grupas nesapotēs, tad nekas īsti neatrisināsies.

Arī riska grupas var noķert šo zarazu no ne riska grupām, arī ja šie cilvēki nekur apkārt nevazājas. Riska grupas ir ar lielāku risku, ka ja vīrusu saķers, sekas būs smagākas. Tā ka visu grupu potēšana IR svarīga. 

Arī nepotētie IR pieskaitāmi pie riska grupas, jo tie vairāk izplata, kā arī, spriežot pēc statistikas kas notiek slimnīcās, var smagāk saslimt. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 16 minūtēm , camel teica:

Bet re ka poļi var izdarīt vairāk kā krāsot soliņus parkā?

Ko tad? Aizliegt abortus? Tās ir tās fundamentālās izmaiņas? :sarkasms:

Link to comment
Share on other sites

Aborta aizliegšana ir viennozīmīgi fundamentālās izmaiņas, teorētiski tas būtiski skar pusi sabiedrības. Pie mums tas sāktos ar krievu valodas atļaušanu skolās.

Labots - camel
Link to comment
Share on other sites

Pirms 46 minūtēm , binary teica:

Redz, UK vidēji ap 35-40 tūkstošiem jaunu gadījumu dienā, pie mums tas būtu ap 1k gadījumu dienā - domā, ka pie tādas saslimstības vīruss neatradīs ceļu līdz tām riska grupām un masveidā neaizsūtīs viņus uz slimnīcām?

Ja kas, tagad slimnīcu arvien vairāk piepilda ap 40 gadniekiem

 

Bet pie tās 40k saslimstības tāpat nomirst 50-200 dienā (gadu atpakaļ 1000+), kas ekvivalenti būtu jums 1-2 diena. Bet realitāte ir pats redzi kāda. 

 

Vnk ir mazliet stulbi nepotēt pašlaik vienalga kuru sākot no 18 gadiem, ja kapacitāte atļauj. Neļautu kapacitāte, tad varētu runāt pa riska grupu prioritāteem, kaa tas arī bija uk gadījumā. 

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Pirms 41 minūtēm , camel teica:

Aborta aizliegšana ir viennozīmīgi fundamentālās izmaiņas, teorētiski tas būtiski skar pusi sabiedrības. Pie mums tas sāktos ar krievu valodas atļaušanu skolās.

Hmm, man gan šķiet, ka Polijā aborta aizliegumu atbalsta vairums (palabo, ja mani aizspriedumi ir greizi), bet par fundamentālu izmaiņu to nesauktu. Krievu valoda, lai arī mazinās, joprojām ir atļauta skolās.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 35 minūtēm , Zin... teica:

Ja kas, tagad slimnīcu arvien vairāk piepilda ap 40 gadniekiem

Nu nonāk jau nonāk tie 40gadnieki, bet tie nav tie, kuri uzkar veselības aprūpes sistēmu. Vismaz pagaidām. Tīri procentuāli nez vai 40gadnieku kļūst vairāk.

Nav arī zināms, kāpēc viņi tur nonākuši. Vieniem varbūt tur citi riska faktori nospēlējuši lomu, citiem varbūt hospitalizācijas iemesls vispār nebija ar covid saistīts.

 

Pirms 35 minūtēm , Zin... teica:

Bet pie tās 40k saslimstības tāpat nomirst 50-200 dienā (gadu atpakaļ 1000+), kas ekvivalenti būtu jums 1-2 diena. Bet realitāte ir pats redzi kāda. 

"7 dienu vidējais" UK staigā 100-150 robežās. Mums tas būtu 3-4. Nu jā, šobrīd mums ir reizes 3 vairāk, un tā līkne, atšķirībā no UK, pagaidām iet uz augšu.

UK gan līdz šim pamanījās nomirt 138k - mums uz 100k iedzīvotājiem sanāk par kādiem 40% mazāk. Te nu arī radās tas jautājums, kā situācija "iepriekšējajos viļņos" ietekmē to, kas notiek šobrīd.

 

Pirms 41 minūtēm , Zin... teica:

vienkārši ir mazliet stulbi nepotēt pašlaik vienalga kuru sākot no 18 gadiem, ja kapacitāte atļauj.

Kāds zinātājs varētu pakomentēt, kas mums tagad ir ar kapacitāti un vai riska grupām šajā ziņā ir kādas priekšrocības.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , binary teica:

UK gan līdz šim pamanījās nomirt 138k - mums uz 100k iedzīvotājiem sanāk par kādiem 40% mazāk. Te nu arī radās tas jautājums, kā situācija "iepriekšējajos viļņos" ietekmē to, kas notiek šobrīd

Kāds ir iedzīvotāju blīvums un mobilitāte UK, tas spēlē lielu lomu. Un reāli visi bija paarmiizushi un vēl Boriss pašā sākumā vilcinājās. 

Latvijā tika pirmajā reizē sveiki cauri, jo nav tāda mobilitāte, nav tāds iedzīvotāju blīvums, manuprāt pat Hiitrovai izet cauri vairāk cilveki dienas laikā nekā Rīgas lidostā vairākos mēnešos. 

 

Tad arī UK cilvis vidējais saprata, ka mēsli un nevilcinajas ar poti jo otru tādu ziemu negribēja.

 

A latvietis īsti tādu ziemu redzēja tikai pāris nedēļas. Jo atkal veiksmīgi visu aizklapeeja, lai arī ar debiliem aizliegumiem, kas robežojās ar marasmu vairāk. 

Tad jau laikam arī pazuda tā saprašana un domāja, ka iesnas vien ir. 

 

 

Es to UK pieminu jo man sanāk reāli redzēt kas notiek abas puses, te un LV

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Zin... teica:

vienkārši ir mazliet stulbi nepotēt pašlaik vienalga kuru sākot no 18 gadiem, ja kapacitāte atļauj. Neļautu kapacitāte, tad varētu runāt pa riska grupu prioritāteem, kaa tas arī bija uk gadījumā. 

Njā, bet stulbi ir arī tupa pieprasīt visiem sākot jau nu 18 gadiem.

Pirms 25 minūtēm , binary teica:

Kāds zinātājs varētu pakomentēt, kas mums tagad ir ar kapacitāti un vai riska grupām šajā ziņā ir kādas priekšrocības.

Ar kapacitāti nav nekādu problēmu - nesen kaut kādu daļu ziedoja vai taisījās ziedot. Boosterīšus tagad var dabūt riska grupas.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Divi tūkstoši četri simti dienā.

Tūkstotis slimnīcās

 

Cik vēl vajag?

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , marrtins teica:

Ar kapacitāti nav nekādu problēmu - nesen kaut kādu daļu ziedoja vai taisījās ziedot. Boosterīšus tagad var dabūt riska grupas.

Viena lieta ir pieejamo vakcīnu daudzums, pavisam cita lieta - spējas šīs vakcīnas sašpricēt. Stundām garas dzīvās rindas, pilni pieraksti - ar šo nav problēmu? Jebšu uz riska grupām tas neattiecas un, pat ja pārējiem ir šādas problēmas, riska grupas jebkurā reģionā var savakcinēties "šodien"?

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Ar visu vakcināciju kādus pāris mēnešus nebūs līdzēts, jo nokavēts. Cik bija dienas pēc vakcinēšanas lai būtu iedarbība? Par vēlu ''kad vilks aitās''. Tagad visi kas ''lika sprunguļus spieķos'' kad  tika ierosināts jau vasarā par nepieciešamo obligāto potēšanu, ''balti un pūkaini'' sakot ar Levitu.  Jūtu ka bez kārtīga lokdauna Latvija neiztiks. Nu , jā ir otra opcija- ''vecos , kas apslimuši , uz ragaviņām un prom uz mežu''. Visiem smagi slimajiem jau nevarēs sniegt palīdzību pie šadiem tempiem. Paskatīsimies šodiendienas skaitļus, bet nedomāju ka būs pārsteigumi uz labo pusi.

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...