Jump to content

Lietota spouguļkamera


Recommended Posts

  • Replies 100
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • rubb

    19

  • martinno

    10

  • Racer

    8

  • itanium

    7

Top Posters In This Topic

Popular Posts

es tev ljaavu savu bildi likt?!

Cena laba, noskrējiens izskatās, ka mazs. Normāls foto treniņam un lai saprastu kas ir kas un vai maz gribās ko vairāk.     Ja tā, tad kāpēc vispār vajag spoguleni? Manās acīs spogule

Kas par muļķibām - tam iphonam tak caurums mazs un ja skatīsies bildi 1:1, salīdzinājumā ar spugulenes kitu, tad redzēsi atšķirību ne par labu iphonam. Tas, ka ikdienas reportāžas bildēm ar mobilā tel

Posted Images

VebKamera

Cena laba, noskrējiens izskatās, ka mazs. Normāls foto treniņam un lai saprastu kas ir kas un vai maz gribās ko vairāk.

 

Just now, celtnieks teica:

nekas cits kā automātiskais režīms izmantots netiks

 

Ja tā, tad kāpēc vispār vajag spoguleni? Manās acīs spogulene ņemama gadījumā, ja Tu kā likums plāno tomēr iegādāties maināmus objektīvus, ārējās zibenes un piedomāt pie tā kā tu to lieto, spēlēties ar ekspozīcijām, utt. Citādi tas ir tāds ne pārāk parocīgs līdzi staipāms pusotrs kilograms.

Lai gan par to cenu IMHO viņa sevi attaisno.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Škiet daži nesaprot, ar ko spogulene pārspēj citas kameras ;) 


Arī mūsdienās!

Link to post
Share on other sites

Mūsdienu budžeta spogulenēs vairāk nav augšējā displeja. Tikai pro galā. Dēļ tā vien mans D80 ir zelta vērtē - parocība.

nikon-D4s_top.jpg

 

Edited by Zoom
Link to post
Share on other sites
Ronalds
pirms 10 stundām , celtnieks teica:

Acīs iekrita šī - pieņemama cena

Lombards! 

99% ka kamera zagta! Nekādi neiesaku zagļus atbalstīt!

Link to post
Share on other sites
Ronalds

@CAP nu tad pastāsti kur lombardi šo preci ņem? 

Normāli cilvēki lombardiem iet ar līkumu garām. 

Dzērāji/narkomāni/spēlmaņi ātri vien visu kas ir uz lombardu aizstiep. Un nekā daudz viņiem parasti nav ko nest! 

Bet zagļi regulāri lombardus apgādā. 

Link to post
Share on other sites
VebKamera
pirms 10 stundām , rubb teica:

Škiet daži nesaprot, ar ko spogulene pārspēj citas kameras

 

Galvenokārt ar svaru un izmēru.

 

Arī profesionāli fotogrāfi labprāt izmanto bezspogulenes (Tipa Sonu Alpha, utt), superzūmus, utt. To kvalitāte un gaismasspēja vairs būtiski neatpaliek no šīm entry level spogulenēm. Es pats bildēju vēl ar spoguli, bet tas vairāk dēļ tā, ka man uz viņu ir nopirkta kaudze aprīkojuma, kā arī dēļ tā, ka normāli pāriet uz kaut ko kompaktāku maksā kaudzi naudas.

Link to post
Share on other sites

Nu jā, man arī jau ilgāku laiku divi Canon (650D un 70D) vairāk krāj putekļus, kopš ir SONY a6000 ar 5 objektīvu komplektu. Lēnām domāju - ņemt 6500, vai tomēr a7 III (abām ir 4K filmēšana, kas man ir būtiska nianse).

  Dziesmusvētkos parunāju ar vienu Reuters fotogrāfu (Canonists) - teica, ka nākošajā gadā gan Canon, gan Nikon plānojot nopietnus bezspoguļus, derēšot arī tagadējo optika (tas gan varētu būt nedaudz interesanti, jo darba attālums DSLR un bezspoguļa kamerām atšķiras diezgan daudz, "uz aci" vismaz centimetru, tā kā bez adaptera neiztikt.

Link to post
Share on other sites
pirms 16 stundām , celtnieks teica:

Ir vēlme pēc lietotas spoguļkameras, mērķis - lai būtu smukākas bildes nekā ar iPhone, nekas cits kā automātiskais režīms izmantots netiks. Acīs iekrita šī - pieņemama cena un mazs slēdža noskrējiens. Viedokļi?

Nevajag tev spoguli, it sevišķi vecu spoguli, kam auto režīms visai smagi pieklibos. Bildes sanāks nekādas un lielā izmēra dēļ stāvēs plauktā un putēs. Tajā pašā laikā neko jēdzīgu no mazā gala es SSā <200 EUR budžetā diemžēl neatrodu. 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
VebKamera
pirms 1 stundas , itanium teica:

auto režīms visai smagi pieklibos

 

Neesmu manījis tādas lietas. Man tieši šāds aparāts ir jaunajai paaudzei - nevienu sliktu vārdu nevar teikt arī par automātisko režīmu. Ja nu vienīgi nevar mētāt pirkstus uz biezajiem profiņiem, kuriem 5d marki rokās. Citādi - visnotaļ cienījams aparāts. Ja kas viņam nav iekšā - tā ir full hd video filmēšana. Ir tikai 720p.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Labā apgaismojumā arī auto ir daudzmaz ok, bet tumšākā ir pilnīgi neprognozējami kā aparāts saliks blendes, slēdža un ISO attiecību. 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Man kā vienmēr - kamēr nebūšu redzējis, grūti noticēt. Varbūt ir kāds albums, kas ar to kameru uzņemts Full Auto režīmā un ar kuru vari padalīties?

Spogulim tomēr 7 gadi - salīdzinot ar mūsdienu telefonu auto režīmiem, spogulim, manuprāt, vajadzētu būt visai atpalikušam. 

Link to post
Share on other sites
pirms 2 stundām , Zux teica:

Gan jau tā kamera sen pārdota pa tādu ciparu. Sludinājumam termiņš arī sen beidzies.

 

Sestdien uz darba laika beigām pārdota, pāris stundas esmu nokavējis sanāk. :D

 

https://www.ss.com/msg/lv/electronics/photo-optics/slr-cameras/nikon/bhxkfc.html

 

Ko par šo domājat?


Varbūt ir vērts jaunu paņemt? Piemēram, šo...

https://www.1a.lv/foto_tehnika_optika/foto_sporta_kameras_binokli/spogulkameras/nikon_d3400_afp_1855vr_kit

Link to post
Share on other sites

3000 nikons tumsā nebūs labāks par iphone :D

nu labi, varbūt ne tika traki, bet kautkad biju pieskāries, salīdzinot ar tik pat senu sony nex3  diezkas nebija. pie iso 1600 jau bija redzams pamatīgs grauds.

 

 

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
pirms 16 stundām , celtnieks teica:

Varbūt ir vērts jaunu paņemt? Piemēram, šo...

Ja budžets jau ir <500 EUR, tad es labāk meklētu kādu lietotu Sony A6000. Vismaz būs kompaktāks.

Link to post
Share on other sites
2018.08.12. , 21:23, VebKamera teica:

Manās acīs spogulene ņemama gadījumā, ja Tu kā likums plāno tomēr iegādāties maināmus objektīvus, ārējās zibenes

Diemžēl aktuālie kompaktie fotoaparāti ar LABU attēla kvalitāti pārsvarā ir dārgāki par budžeta klases spoguleni, kas par ar KIT objektīvu un built-in zibspuldzi sniegs gana labus rezultātus. Izņēmums varētu būt Sony RX100, bet, ņemot vērā, ka pirmā versija ir no 2012. gada, tad par diez ko aktuālu to nenosauksi. Otrā versija, kas ir no 2013. gada, jau maksā dārgāk nekā dažus gadus jaunākais D3400, bet attēla kvalitāte tam labāka nebūs.

Salīdzinot sensorus vien, D3400 ir krietni pārāks nekā piektais RX100, kas ir 2x dārgāks par Nikon (76  pret 86 punkti DXOMARK testos).

Edited by itanium
Link to post
Share on other sites

Nu labi, saakot ar iphone7/6 galaxy telefona bildes jau buus labaakas kaa spogulim ar kit stikliem (ar nosaciijumu, ka bildes tiek liktas kkaadaa instagramaa vai fb, nevis pixelju pishai pie 200% crop).

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Wtf... DOF, pietuvinājums (optiskais) mūsdienās vairs nav svarīgs? Ir kaut kas mainījies elementārajā fizikā, ka notiek šādi?

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites

Kas par muļķibām - tam iphonam tak caurums mazs un ja skatīsies bildi 1:1, salīdzinājumā ar spugulenes kitu, tad redzēsi atšķirību ne par labu iphonam. Tas, ka ikdienas reportāžas bildēm ar mobilā telefona kameru pietiek atliektiem galiem ir fakts, bet nu tomēr, ja gribās labākas bildes, tad ir vērts to smagumu pastaipīt līdz. Tikko salīdzināju bildes no Korfu, kur blakus bildēts ar aifonu 6s un vecu 350D ar kitu.

  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites

Ideālos apstākļos un tuvā dustancē jā...bet kā biku tālāk...vai gaisma švakāka vai ne no turienes tā čau...nu ja instagrams un mazas bildītes..tad var salīdzināt...man vēl nepatīk tel.kameru ģeometriskie kropļojumi...

Link to post
Share on other sites

Kāda daļa kvalitātes arī sastāv no roku leņķa. Nospiest ifonā aplīti ir viens, bet izprast ēnas un gaismas, kā arī pašas fotogrāfijas būtību (pamatu) ir kas cits. Nenoliegšu, ka priekš snapšotiem ifona kamera būs gana laba.

Edited by Zoom
Link to post
Share on other sites

Ko veči saka par jauno Samsung S9 bildēm, visur liela, ka nu ziepīša kvalitāte ir sasniegta?

Link to post
Share on other sites
Pirms 19 minūtēm , jema teica:

visur liela, ka nu ziepīša kvalitāte ir sasniegta

Ziepīši mēdz būt dažādi. Parastie ziepīši ir viens stāsts, bet, piemēram, tādi mazie monstriņi kā te tēmā augstāk pieminētie Sony RX100 jau pavisam cits stāsts. Ja ar parasto ziepīšu bilžu kvalitāti vēl varētu līdzināt, tad līdz pirmā RX100 (superleģendārs modelis) bilžu kvalitātei nedavilks.

Tikko apskatījos, pirmā RX100 joprojām Sony mājaslapā pie aktuālajiem modeļiem, acīmredzot to joprojām turpina ražot.

Edited by vvv
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
2018.08.14. , 22:20, vvv teica:

RX100 joprojām Sony mājaslapā pie aktuālajiem modeļiem

Viņam tak nesen kā 6. versija iznākusi. Iepriekšējās versijas bez problēmām var nopirkt ebajā pa sakarīgām naudām.

https://photographylife.com/sony-rx100-series-comparison

Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...

Atcereejos ka saliidzinaajaam telefonu ar ziepiiti. Tagad dpreview jau pie dslr apskata raksta: "24MP sensor in either the D3500 or T7 is better than what's in your smartphone, but that doesn't necessarily translate to the image quality advantage that you might expect".

Link to post
Share on other sites

@jozhix, DSLR galvenais ir nevis pikseļu skaits, bet gan matricas lielums, kā arī optika!  Tāka mazāk klausi abstraktus muldējumus kuros nekas nav pateikts un šp apgalvojumu  uztver tikai tā, kā Tev patīk!

Edited by rubb
Link to post
Share on other sites

Tie ir arii mani noveerojumi, ka dslr kit optika saliidzinot ar telefonu suudiigaak bildee tumsaa un netaisa "izpluudusho fonu".

Pikseljiem manaa gadiijumaa vispaar nav noziimes, kaa pirms 10 gadiem pietika taa arii tagad ar pietiek ar 10mpix. 

Viss mainaas uzliekot labu optiku, bet tie kas bildee A rezhiimaa diez vai priecaasies par fiksu vai ciparu cik maksaa normaals objektiivs. 

 

Link to post
Share on other sites
On 6/18/2019 at 5:06 PM, jozhix said:

dslr kit optika saliidzinot ar telefonu suudiigaak bildee tumsaa un netaisa "izpluudusho fonu".

Tu šo nopietni? ?

  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites
itanium

Nez, man liekas, ka ar to pašu Pixel 3 vai P30 Pro bilde tumsā varētu arī būtizskatīies labāk nekā ar 10 gadus vecu DSLR auto režīmā. 

https://petapixel.com/2018/11/24/google-pixel-3-vs-sony-a7r-iii-a-low-light-shootout/

Skaidrs, ka ar telefonu bildētās bildes plakātos nepārvērtīsi, bet kam to vajag?

Edited by itanium
Link to post
Share on other sites
Long John
Pirms 26 minūtēm , martinno teica:

10 gadīgs DSLR nav spējīgs uz ko šādu.

 

Toties pat 10-gadīgam DSLR var uzlikt dajebkuru patiešām izcilu objektīvu, kamēr viskrutākajam telefonam jāiztiek ar to mazo caumuriņu, ko Hujavejs vai pusābolis & Co  ir devis..? 

Bet būsim paši objektīvi un nesalīdzināsim dažādu svara kategoriju bilžaparātus.

Es pēc vajadzības gana veiksmīgi izmantoju gan telefonu, gan superzūmu, gan APS-C kameru (no spoguļiem atteicos gabarītu dēļ, tagad- bezspoguļa Sony Nex).   

Visi savā gadījienā ir aktuāli.

 

 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
martinno

Džoni - nevaru Tev nepiekrist, ir brīži, kad 10 gadus vecais (D90) ar 35mm fiksu pilda savas funkcijas krietni labāk nekā telefons. BET, būsim reāli - tās reizes paliek arvien retākas... Jāskatās uz kādu jaunāku spoguli :)

Link to post
Share on other sites
itanium

@Long John, te ir runa par Kit objektīviem, pie kā vairums arī apstājas, un Auto režīmu - tikai tāpēc jau telefonus piemin.

Skaidrs, ka DSLR ar labu optiku sakarīga lietotāja rokās ir galvas kārtu pārāks - telefonu softiskā bilžu apstrāde var lekt, bet ne tik augstu.

  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...