Jump to content

HDD maiņa pret jauniem


Rasma
 Share

Recommended Posts

Labdien,

 

Nesen nomira Seagate HDD, un uz aizsauli aizgāja ar visām vērtīgām fotogrāfijām.

Līdz ar to radās jautājums, vai ir jēga aizvietot vecos HDD (6-7 gadīgos) kas joprojām labi kalpo ar jauniem HDD?

Lai tāds gadijums neatkārtotos? Kādas ir jūsu domas?

 

Vispār ir doma aizvietot ārējo HDD 3.5 WD mybook, ar jauno 2.5 ārējo HDD. Jo tas kalpo jau kādus gadus 10, baidos ka drīz arī nosprāgs.

 

Paldies.

Link to comment
Share on other sites

Ja dati ir tik ļoti svarīgi un izklausās, ka tiek izmantoti vairāki hdd, labs risinājums būtu ieviest nas un slēgt RAID.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , lexxx teica:

Ja dati ir tik ļoti svarīgi un izklausās, ka tiek izmantoti vairāki hdd, labs risinājums būtu ieviest nas un slēgt RAID.

 

Izklausās dārgi, vairāk interesē tāds budžeta variants. 

 

Kāda ir jūsu pieredze kura kompānija ir tā uzticamākā? WD? Toshiba?

Link to comment
Share on other sites

Pa lielam drošākais backup ir mākonis.. jebkurš fizisks disks ātrāk vai vēlāk nobeigsies. Ar google drive/onedrive/dropbox parasti pietiek un pāri paliek.

 

p.s. mums ģimenē pieņemts vērtīgas fotogrāfijas padarīt fiziskas.. albumā.

Labots - CAP
Link to comment
Share on other sites

_dunduks_
Pirms 22 minūtēm , Rasma teica:

Nesen nomira Seagate HDD, un uz aizsauli aizgāja ar visām vērtīgām fotogrāfijām.

Jo drošāks/ilgspēlējošāks disks, jo vairāk fotogrāfiju aizies aizaulē.

Bez rezerves kopijām visas bildes kādā brīdī pazudīs.

 

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , CAP teica:

Ar google drive/onedrive/dropbox parasti pietiek un pāri paliek.

Priekš bildēm gaužām maz, ja runājam par bezmaksas plāniem.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , vvv teica:

Priekš bildēm gaužām maz, ja runājam par bezmaksas plāniem.

Jā, tur tikai kādi 10 GB iekš free

Link to comment
Share on other sites

google pie attiecīgiem nosacījumiem bildes uzglabā unlimited... man ir 15GB.. par nelielu papildus naudu 2 eur mēnesī vai 20 eur gadā var dabūt 100GB.. 

 

Bet kā jau es teicu..mākonis noteikti būs drošāk kā jebkurš fizisks disks..  Ārējie hdd jau tagad salīdzinoši lēti.. pašam ir usb3 1TB 2,5".. 

 

https://onedrive.live.com/about/en-US/plans/ - ja ir office 365, tad bezmaksas 1TB..

Labots - CAP
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , CAP teica:

15GB

Apskatījos, tikai pa 18. gadu, tas sanāk aptuveni pusgads, man bildes savākušās uz 11 GB. Neesmu nekāds aizrautīgais fotogrāfētājs, un tās bildes jau ir pašķirotas. Diezgan fiksi mākoņa bezmaksas plānus es piepildītu.

Izmantoju ārējos HDD bilžu glabāšanai. Paralēli divos glabāju, tā teikt, ja nu viens iziet no ierindas, nepaliec bez nekā. Tā ir, ārējie HDD kļūst lētāki, kļūst ietilpīgāki. Nezinu ko labāku datu uzglabāšanai.

Link to comment
Share on other sites

man, personīgi, pietiek ar google photos piedāvāto iespēju uzglabāt foto bezlimita.. kvalitāti principā nezaudē, toties vietu neaizņem... man no pieejamiem 17GB google aizņemti ar visu gmail. drive vispār tikai nepilni 2gb... Tiesa mājās ir ārējais, kur ir vecumvecie foto.. no iepriekšējiem datoriem utt.. bet viss jaunais no mobilā, piem., pa tiešo aiziet uz google... pats vispār neesmu apsēsts ar bildēšanos (baudu vairāk ar acīm)

 

A reāli, nu safočēji uz tiem 11gb pa šo pusgadu.. vai reāli tu tās bildes arī skaties vai glabā glabāšanas pēc? Kur prikols? :))

Labots - CAP
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , CAP teica:

vai reāli tu tās bildes arī skaties vai glabā glabāšanas pēc? Kur prikols? :))

Protams, ka ik pa laikam paskatos. Ir ļoti interesanti pašķirstīt. Negribētos, ka bildes ietu zudumā.

Kāpēc tu redzi kaut kādu prikolu? Bildes tagad «lielas» sanāk, ap 10 MB viena, tas ir jpg formātā, ja kaut ko nobildē raw formātā, tur 30 MB viena bilde. Un tas ar manu ziepju trauku. Lai pakomentē tie, kas bildē ar kaut kādiem nopietnākiem aparātiem, nebūs mākoņi viņiem risinājums.

Neesmu lietojis bilžu uzglabāšanai mākoni.

Link to comment
Share on other sites

Just now, vvv teica:

Lai pakomentē tie, kas bildē ar kaut kādiem nopietnākiem aparātiem, nebūs mākoņi viņiem risinājums.

Tā kā tas nav lielais vairums, tad viņiem arī ir specifiski risinājumi. Glabā mākonī par maksu, lokālās rezerves kopijas u.t.t.

 

Grūti teikt, cik tas pasākums ir ilgtspējīgs, bet kā vienu no rezerves variantiem var apskatīt Megu (50 GB for free).

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Sensenos laikos 2x tika pazaudēts viss. Vienreiz nemācēju atjaunot no windows šifrēta diska, otreiz uzrāvos uz apzinātu diversiju. Paši diki miruši nav, bet ir gadījies vairāk kā pāris reizes uzrauties uz daļēji bojātu bildi vai video. Tagat ir tekošā materiāla kopija us SSD diska, tekošā materiāla + arhīva rezerves kopija uz HDD un ik pa pāris mēnešiem tiek veikta pilna rezerves kopija uz ārējā HDD. Divas kopijas uz PC un nenodzēstais uz SD kartiņas diezgan droši aizsargā no device failure, bet ārējais disks glābj no izspiedējvīrusiem un fatālām neveiksmēm. Teksta dokumenti, tabulas un vēl šis tas sīks tekošais tiek konsekventi dublēts uz Dropbox.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 31 minūtēm , CAP teica:

safočēji uz tiem 11gb pa šo pusgadu.. vai reāli tu tās bildes arī skaties vai glabā glabāšanas pēc

Nu jau gan - pa pusgadu :D. Man no Dziesmusvētkiem vien ap 70 GB un praktiski jebkurā pasākumā ir vismaz 5 - 10 GB - protams, tiek bildēts vai nu tikai RAWā, vai RAW+jpg.  Viss neapstrādātais un arī gatavais foto/video materiāls glabājas uz ārējiem HDD, svarīgākās lietas divos variantos , ir jau kādi padsmit TB kopā.

 Mākonī šo to var ielikt tikai, lai klienti tiktu klāt, bet ne oriģinālus.

Link to comment
Share on other sites

Nevajag jaukt profesionālās darbības rezultātā iegūto datu glabāšanas prasības ar privātpersonas personiskām vajadzībām.

  • Atbalstu 4
Link to comment
Share on other sites

constrig
Pirms 53 minūtēm , vvv teica:

Protams, ka ik pa laikam paskatos. Ir ļoti interesanti pašķirstīt. Negribētos, ka bildes ietu zudumā.

Kāpēc tu redzi kaut kādu prikolu? Bildes tagad «lielas» sanāk, ap 10 MB viena, tas ir jpg formātā, ja kaut ko nobildē raw formātā, tur 30 MB viena bilde. Un tas ar manu ziepju trauku. Lai pakomentē tie, kas bildē ar kaut kādiem nopietnākiem aparātiem, nebūs mākoņi viņiem risinājums.

Neesmu lietojis bilžu uzglabāšanai mākoni.

Nu nez, JPG 10 MB? vairāk par 2000 pix pa garo malu nav vērts saglabāt. Gadā vidēji sanāk ap 5GB. 26mpix sensors. Nevajag bildēt visu pēc kārtas un vēl jo vairāk glabāt to.

 

Bet ja par tēmu lietoju Google drive (100GB plānu), ar klientu uz 4 datoriem, tā risks ar palikšana bez failiem ir max. minimizēts. RAW un atsevišķus PSD glabāju PC+ ārējais HDD.

Reiz savas muļķibas dēļ pakāsu RAW, nekas traks nenotika, vispar apšaubu vai tos ilgāk par 1- 2 gadiem jāglabā, līdz šim nekad nav bijusi vajadzība pēc tiem.

 

 

Vēl iespēja grūst iekšā Flickr. com (1 TB), bet man škiet ka diezgan neerts pasākums!

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Es par mākoni. Viena Latvijas operatora bezlimits tiešām ir BEZLIMITS. :)

Spoiler

Clipboard01.thumb.jpg.820348e037308ac2e2f78ddfb0bcadc4.jpg

Bet ja nopietni, tad kā jau te minēja jauna diska nomiršanas gadījumā nekas neglābs no datu zuduma, ja nav bekapa. Varianti dažādi un drīkst arī vienlaicīgi izmantot dažādus- otrs HDD, USB flash, DAS, NAS, mākoņi, visbeidzot, ja mājās ir otrs dators ar pietiekamu brīvu vietu uz cietā diska, tad var glabāt kopiju arī uz tā.

pirms 3 stundām , Rasma teica:

Līdz ar to radās jautājums, vai ir jēga aizvietot vecos HDD (6-7 gadīgos) kas joprojām labi kalpo ar jauniem HDD? 

Ja vecais labi kalpo (S.M.A.R.T ir labs), jēgas nav. Nomirt var arī jauns HDD.

Labots - Jainit
papildinājums
Link to comment
Share on other sites

Pirms 36 minūtēm , constrig teica:

Nevajag bildēt visu pēc kārtas un vēl jo vairāk glabāt to.

Neprasīja tēmas autors dzīves pamācības, ko vajag bildēt, ko nevajag bildēt, ko vajag glabāt, ko nevajag glabāt. Tēmas autors par HDD uzdeva jautājumu.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , Rasma teica:

Līdz ar to radās jautājums, vai ir jēga aizvietot vecos HDD (6-7 gadīgos) kas joprojām labi kalpo ar jauniem HDD?

Lai tāds gadijums neatkārtotos? Kādas ir jūsu domas?

Ir vērts, tikai ne uz vienu, jo arī jauns diemžēl negarantēs, ka tavi dati neaizies nebūtībā.

  • RAID 1 no 2 HDD
  • 2 HDD bez RAID ar manuālo/automatizētu failu rezerves kopiju veikšanu
  • Vai 1 HDD un mākonis, ja tas der 
  • u.t.t.

Veco HDD, protams, var arī uzreiz nemest ārā, galvenais, ka tā nav vienīgā vieta, kur glabājas dati.

Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

Taisnība, jo viskaut kas var notikt ar PC kā tādu vai pat telpu, kurā tas atrodas (ptfu, ptfu, ptfu). 

 

Es pats svarīgos datus glabāju uz 1 atsevišķa HDD, kas vislaik stāv iekšā PC, un paralēli arī mākonī:

  • Bildes: Google Photos (RAW stāv tikai uz tā paša HDD, bet tos man nebūtu žēl pazaudēt)
  • Dokumenti: Dropbox/Google Drive
Labots - itanium
Link to comment
Share on other sites

Kopiju vajag visam, jo neviena tehnika nav mūžīga. Cik kopijas un uz kā glabāt, tas jau tehnisks jautājums. Diemžēl lielākā daļa datorlietotāju kopija snetaisa. No otras puses, nu kam tos tūkstošus bilžu vajag. Neviens tāpat nekad tās neskatīsies. Kaut vai, ja cilvēks uz katru dzimšanas dienu uztaisa divas bildes, tad pie piecdesmit gadiem jau simts to fočeņu salasās. Man no vecvectēva dažas bides saglabājušās un sen diezgan. Toties tās ir bildes, kad cilvēki sapucējušies pie fotogrāfa gāja un fotogrāfs arī centās. Nafig nevienam nākotnē nevajadzēs mūsdienu ''plakanās'', ar telefonu fočētos, tukstošus bildes. Vārdu sakot, nav ko uztraukties, ka tās štrunta bildes iet zudumā. Vai nu  tiešām taisām dažas  kvalitatīvas bildes, lai paliek vēsturei, vai arī pofig par bezjēdzīgi iztērētiem gigabaitiem ar tūkstošiem bilžu, kuras tāpat nevienu neinteresē.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , Didzis teica:

No otras puses, nu kam tos tūkstošus bilžu vajag. Neviens tāpat nekad tās neskatīsies.

 

Pirms 5 minūtēm , Didzis teica:

nav ko uztraukties, ka tās štrunta bildes iet zudumā.

:D

Didzis, ļauj katram pašam izlemt, vajag viņam bildes, skatīsies kāds tās bildes, štrunta tās bildes, uztraukties par tām bildēm...

Nu gan. Tik pat labi kādā auto tēmā var rakstīt, nevajag auto, kāda jēga braukāt... Vai telefonu tēmā rakstīt, priekš kam vispār telefonu, nav nekāda jēga, tāpat neko gudru pa telefonu nerunā... Vectēvs, skaties, arī nerunāja pa telefonu un ar auto nebrauca, toties ļoti labs cilvēks bija.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Ja datu daudz, tad cenas ziņā izdevīgākais backup mākonī ir backblaze. 50$+PVN gadā par bezlimitu (viens dators + ārējie diski).

Citādi, atkarībā no tā, cik laika nav žēl zaudēt diska nolidošanas gadījumā, secība būtu apmēram šāda (sākot ar vājāko):
1. HDD + mākonis
2. 2xHDD RAID1 + mākonis
3. HDD + NAS (RAID1) + mākonis
4. HDD (RAID1) + NAS(RAID1) + mākonis

+ ārējais disks kā opcija.

Link to comment
Share on other sites

Anonīms Alkoholiķis

Dzidzi kā ta nu nevajag tos simtus gb ar bildēm? Gan jau drīzumā būs attīstījušās tehnoloģijas, lai apdrukātu toletes papīru.. tad būs arī kur tās grūzt - dziļi pēcpusē un uz tām pienākošos mākslas galeriju - klozetpods vaoi toitoi.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

@Rasma   HDD, ja tie tiek pastāvīgi turēti ieslēgti iekš datora, vajadzētu mainīt vēlams katrus 5 gadus - tas ir tāds minimālais vecums, pēc kura var sākties problēmas ar gultņiem, aktuatoriem un elektroniku. Protams, vairumā gadījumu cietņi  var nokalpot pat divtik ilgi, bet lielākoties mazajos uzņēmumos un mājas datoros ir pieņemts mehāniskos diskus mainīt ne retāk kā pa 5 gadiem. Turklāt mūsdienās tie diski taču maksā kapeikas - 1TB diski sākas tur no 35-40Eur.

 

Kas attiecas uz rezerves kopijām priekš bildēm, dokumentiem un citiem svarīgiem datiem - kā jau biedri augstāk minēja, prātīgi ir glabāt kā minimums divas kopijas dažādos diskos (vismaz viens no tiem vēlams ārējais USB disks vai NAS, kuru var izslēgt, kamēr kopijas netaisa, tādējādi ievērojami paildzinot tā darba mūžu). Priekš ārējo rezerves kopiju glabāšanas iesaku lielisku bezmaksas softu FreeFileSync - var uzstādīt automātisko backup, tiklīdz konkrētais disks ir piesprausts, var veidot rezerves kopijas uz tīkla mapēm, utt. Lietoju jau gadiem, perfekts tūlis.

 

Var arī izmantot vairākas dublēšanas metodes reizē - piemēram, papildus manai jau minētajai kopēšanai uz ārējo disku, var izmantot Google Drive, Dropbox, OneDrive vai iCloud mākoņu servisus. Bezmaksas versijā ir 15GB failiem + neierobežots izmērs priekš bildēm, kamēr par 2.50Eur mēnesī var dabūt jau 100GB, un par 9Eur mēnesī 1TB. 

 

Offtopic:

Man kopš aizvēsturiskiem laikiem ir izstrādājusies zināma paranoja par datu pazaudēšanu, tapēc pats priekš sevis lietoju kopumā sešu līmeņu backup - RAID, divi arhīva diski, ārējais USB disks, mājas NAS, FTP uz ofisa kārbu, un apildus vēl Google Drive. Priekš caurmēra lietotāja tas noteikti ir totāls overkill, bet nu drošs paliek drošs - pat ja man māja/ofiss nodegtu līdz ar pamatiem, galvenais ka visi dati būtu drošībā.

 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Aizvietot vecus ar jauniem, manuprāt, nevajaga. Kamēr strādā, lai strādā. Ir jēga dublēt. Ja dati ir vienā eksemplārā, var uzskatīt, ka datu nav.

Link to comment
Share on other sites

Šeit gan izklausās, ka tēmas autors pats nezin` ko grib`, toties viedokļi ir daudzi...

Link to comment
Share on other sites

Es vienmēr saku, ka labākais (drošākais) disks ir tas, kurš transportēšanas laikā nav nomests zemē.

Link to comment
Share on other sites

pietam.. diski ta sākot no 3-4TB.. ikdienas useris vairāk par 1-2TB nepērk :D

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...