Alternatīva objektīvam CANON EF-S 18-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM Nano

[doublev]

Sveiki.

 

Neesiet bargi, esiet viedi!

 

Iegādājos pirmo spogiļkameru 750D pliku bodiju ar domu, lai varētu lietderīgāk līdzekļus ieguldīt labākā stiklā, nekā samaksāt par KIT objektīvu.

Ļoti labas atsauksmes esmu dzirdējis par šo - CANON EF-S 18-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM Nano, taču tā cena ir drusku, mazliet par sālītu (svārstās no 400-500).

Sāku iet arī kursos, tā ka potenciāls izmantot viņu būs, taču varbūt kā alternatīvu varat ieteikt arī kādu līdzīgu 18-135 objektīvu par mazliet demokrātiskākām naudiņām ar ko ir bijusi pieredze un kas liekas tīri ok.

Varbūt kāds pārdod lietotu? Protams, ja nav mests zemē, utt. nav bojāts.

Paldies.

[ArnisR]

Pirms 12 minūtēm , doublev teica:

Iegādājos pirmo spogiļkameru 750D pliku bodiju ar domu

Īpaši laba tā doma nebija. Ja nebija neviena stikla, vajadzēja ņemt kitu ar 18-135 STM. Tad tas tomēr lētāk sanāk. 
Ieteikt kaut ko būs grūti. Laba optika naff lēta  Var mēģināt medīt tos, kas to pašu STM stiklu no kitiem tirgo nost.

[VebKamera]

Man līdzīgs jautājiens - jaunajai paaudzei patīk fočēt, pagaidām ir tik vecs objektīvs no filmu aparāta. Vajadzētu tā kā platāku leņķi, vismaz no 18 sākot, ja ne vēl resnāku.

Atceros, ka bija visādi vācu forumi, kur tauta tirgoja lietotus par saprātīgākām cenām. Ārkārtas gadījienā varēja pat sarunāt šipošanu uz Latviju.

Man tie pieraksti ir paputējuši. Vai kāc nevar padalīties ar galiem?

[groove]

Nopērc 50mm f1.8 pa 60 eur un dragā. Ar fiksiem arī notiks īstā mācīšanās. Zoomi padara cilvēkus slinkus un F3,5 vai f5,6 neko interesantu nezīmē (nav bokeh, nav blur)
Nezinu nekādus specifiskos forumus, bet  ebay.de ir pilns ar visādiem veciem, lietotiem objektīviem samērīgās cenās.

[doublev]

pirms 2 stundām , ArnisR teica:

Īpaši laba tā doma nebija. Ja nebija neviena stikla, vajadzēja ņemt kitu ar 18-135 STM. Tad tas tomēr lētāk sanāk. 
Ieteikt kaut ko būs grūti. Laba optika naff lēta  Var mēģināt medīt tos, kas to pašu STM stiklu no kitiem tirgo nost.

 

Nu kāda jēga bija pirkt KIT, ja tur cena ir uzgriezta ~ 150 par stiklu, bet viņa reālā vērtība ir 50? Ietaupīju 150, + vēl 150 un jau vajadzētu sanākt kaut kam +/- pusjēdzīgam.

1 stundu atpakaļ, groove teica:

Nopērc 50mm f1.8 pa 60 eur un dragā. Ar fiksiem arī notiks īstā mācīšanās. Zoomi padara cilvēkus slinkus un F3,5 vai f5,6 neko interesantu nezīmē (nav bokeh, nav blur)
Nezinu nekādus specifiskos forumus, bet  ebay.de ir pilns ar visādiem veciem, lietotiem objektīviem samērīgās cenās.

 

Gribu redzēt kā, piemēram, ar f1.8 fiksi pretējā ielas pusē noķersi savdabīgu cilvēku, kamēr pārskriesi pāri un iebāzīsi sejā stiklu, visa dabiskā burvība jau ir pagātnē...

[Long John]

Te laikam jāsāk ar savu mērķu un prioritāšu nospraušanu. Ja ir funktiers par lielo Māxlu, bez labiem fixfokāļiem nekādīgi  neiztikt. Atliek tikai žanru izvēlēties- ainavām tādi platāki, ielas foto- tādi vidējāki, portrejiem  tādi pusgarāki, bet  putniņu u.c. medībām - pavisam gari. Jebkurā gadījienā- lēti tas nav, jo sevišķi, ja grib izveidot universālu komplektu visiem fotodzīves gadījieniem. Nesteidzīgām mākslām tiešām var izmantot vecos manuālos objektīvus ar atbilstošu pāreju.

Reportāžām (manuprāt) fiksfokāļi nav īsti derīgi- ne vienmēr ir laika vajadzīgo stikliņu somā izrakt, aparātam uzštellēt, ar kājiņām piezūmēt un tik tad šidevru noķert...

Vēlams zūms. Un teorētiski jau būtu tāds gana universāls, kas der visam - tjipa 10-1000 mm. Bet kā tur bija- kas der visam, neder nekam?

Es te bik ampelējos, klāstot zināmas patiesības.

Bet ja bik nopietnāk- ja cilvēks īsti nezin, ar ko sākt, jāņem vien tas pats mēreni universālais zūms- Canonam akurāt 18-135 varētu būt viens no optimālākajiem un jāmācās- vienkārši no pamatiem.

Kad nāks vispārēja sajēga par to padarīšanu, pats  arī  visu sapratīsi, kas pietrūkst- kāds fokusu attālums visvairāk tiek izmantots, kādi žanri visvairāk patīk utt utml.

Vai nu sapratīsi, ka nebija jēga diži tērēties spoguļkamerai un labāk būtu izvēlējies labu kompaktkameru ar universālu objektīvu...:)  

 

Piebildīšu par tām demokrātiskajām cenām.

Tevis minētā 400 Eur priekš labas optikas jau ir ļoti ļoti demokrātiska...:)

Protams, ir jau dažādi universālie lētuči- piemēram Tamron 18-200 bez stabilizatora var bik virs simta nopirkt. Bet tik plaša diapazona lētucim būs arī dikti lēta kvalitāte. Es vienai tūrisma sezonai aizpērn  biju nopircis lietotu Tamron 18-270 ar stabilizatoru par nieka 150 Eur. Tūrisma piezīmēm labā gaismā der, bet nopietnām lietām pašvaki. Pašlaik tādiem mērķiem man ir neliela kompaktkamera Olympus Stylus 1,  ar 28-300/2,8 iebūvēto objektīvu. Tūrismam gana labs.

 

Minētais Canon 18-135 STM būtu lēti/pieklājīgi kompromiss, jo sevišķi, ja noķer labu mazlietotu no uzticama cilvēka (zem 200 Eur).

 

Var mēģināt veidot nedārgu komplektiņu no lietotajiem - piemēram , platajam galam tauta slavē "Tamron 17-50/2,8" (māsai tādu nopirku Ebay pa ~ 160 Eur, viss OK).  Garajam galam lēti/labi  būtu nomedīt veco labo Canon 70-200/4L (bez stabilizatora ap 400).  Tas būs gana labs arī portretiem.

    https://www.ss.com/msg/lv/electronics/photo-optics/objectives/mblco.html

 

    http://www.fotoblog.lv/forum/discussion/124618/pardodu-canon-ef70200l-f4/#Item_1

 

Pa vidu "gaišumam" var kādu Canon 50/1,8  pajemt- zem 100 Eur. 

 

Manuprāt, tas ir lētākais variants no kautcik pieklājīgas optikas. Vēl lētākai nav vērts tērēties- būs tikai vilšanās.        

 

   

Labots Oktobris 23, 2017 - Long John

[ArnisR]

Pirms 13 minūtēm , doublev teica:

Nu kāda jēga bija pirkt KIT, ja tur cena ir uzgriezta ~ 150 par stiklu, bet viņa reālā vērtība ir 50?

Kiti ir dažādi. 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM  nemaksā ne 50, ne 150.

Turklāt optiski tas STM esot identisks USM. Atšķiras fokusēšana, stabilizācija u.c.

[doublev]

pirms 1 stundas , Long John teica:

Te laikam jāsāk ar savu mērķu un prioritāšu nospraušanu.

 

   

 

Paldies, diezgan sakarīga atbilde, pa lielam aptuveni tāda, kā pats domāju.

Beigu galā, tas pats vien sanāk, ko es jau minēju, iespējams tomēr nenožēlot un to pašu 18-135 paņemt un sākumam viņš ir gana universāls, kā arī kvalitatīvs, lai nebūtu vilšanās un šķērmīgi ap dūšu, kā varētu gadīties gadījumā, ja paņem lēētu tamron 200mm zoom un čikss vien sanāk...

[Kaspars12]

pirms 1 stundas , doublev teica:

Gribu redzēt kā, piemēram, ar f1.8 fiksi pretējā ielas pusē noķersi savdabīgu cilvēku, kamēr pārskriesi pāri un iebāzīsi sejā stiklu

 

Autor, vismaz iemācies tehnisko pusi kā veidojas pareiza ekspozīcija. Ar to tumšo stiklu zoom galā + drebeli un lēnu shutter tev tur nekā nebūs, tas pats 50mm f/1.8 ar ātru slēdzi beigās izkropojot iedos labāku bildi

 

Jāpiekrīt Long John, ņem kādu kit un sāc mācīties tehnisko pusi. Galvenais nepērc to stiklu jaunu, jo atsevišķi tie maksā kosmosus, komplektā ar body vēl ir ok. Lietotiem bieži ir super cenas.

 

 

Labots Oktobris 23, 2017 - Kaspars12

[Mezavecis]

Es nesaprotu vēlmi vispirms sapirkt tehniku pēc kaut kādām tur atsauksmēm un tad domāt, kā viņu pielietot. Lai pamācītos,  var nopirkt lietotu body+objektīvs par krietni zemākiem cipariem. Tie paši ziepjutrauciņi derēs aptaustīšanai un saprašanai, kurā virzienā iet un kādu tehniku prasās.

 

Foto sludinājumos vismaz puse piedāvājumu ir tādi, ka aparāts nopirkts, pāris simti kadru izbildēti un krāj putekļus, jo degsme bildēt ir izkūpējusi. 

[Kitai]

Klausi Garjāni un tu dzīvosi kā cilvēks.

Sent from my VTR-L29 using Tapatalk

[doublev]

Ziepju trauks jau man ir diezgan ok -  Canon power shot S3 IS

 

Jautājums - cik uzticami ir tie sludinājumi ss-ā, kur it kā jauni, bet nu no rokas jau tāpat nāk.

Vispār objektīviem taisa pakaļdarinājumus? Ir nācies ģitāras elektronikā smagi iegrābties, tas tā atkāpe no tēmas.

 

https://www.ss.com/msg/lv/electronics/photo-optics/objectives/mxlil.html

 

pa šādu cenu, ideāli manuprāt!

Labots Oktobris 24, 2017 - doublev

[Long John]

Ar pirkšanu no rokas ir tā- "kas neriskē nevinnē"...:)

Un tā riska pakāpe jāizvērtē pašam.

Es visu dzīvi biju tādā kā "mazbudžeta slānī" , bet pieklājīgu tehniku gribējās un praktisk visu esmu pircis lietotu.

Agrāk- bija tāda populāra avīze SM_Reklāma , vēlāk atvērās Interneta plašumi- sākumā vietējie, pēc tam arī  Ebay utml.

Esmu riskējis, pircis visdažādāko tehniku - gan foto, gan audio ,  un neatceros, ka tā nopietni būtu "uzrāvies".  

 

Ar jaunas tehnikas pirkšanu "no rokas" vai mazpazīstamās Interneta bodēs arī ir risks- vairāk attiecībā uz garantiju- gadās, ka sākumā sasolīs visu, bet vajadzības gadījienā vai nu vispār pazudīs jebšu sāks izlocīties.

Tādēļ dārgā gala tehniku drošāk pirkt vai nu uzticamos veikalos ar garantiju, vai nu lietotu, vislabāk no uzticama cilvēka- kauč bet garantijas, bet būtiski lētāk (protams, cīši IMHO).

 

Bet tas viss filozofija- reāli tie riski jāizvērtē pašam reālā situācijā.

Labots Oktobris 24, 2017 - Long John

[tolx]

Par objektīvu pakaļdarinājumiem nav nācies neko dzirdēt līdz šim.

[Mezavecis]

Ar lietotu objektīvu salīdzinoši grūti iegrābties - vai nu strādā vai nestrādā. Galvenais uzlikt virsū uz aparāta un uztaisīt nepieciešamos testus - kā fokusējas, kāda kvalitāte rezultātam, vai nav kādi ārēji defekti utml. Pa pastu gan nevajadzētu pirkt.

[constrig]

1 stundu atpakaļ, doublev teica:

Jautājums - cik uzticami ir tie sludinājumi ss-ā

Konkrēti norādīta sludinājuma pārdevējs ir uzticams!

Esmu no viņa pircis kopš 2007 gada. kādas 4 kameras un dažus stiklus.

Pie pēdējās kameras radās problēma ar sadzīvošanu ar esošajiem stikliem (front/back) fokuss. Pamanīju šo problēmu, mēnesi lietojot, un paša spēkiem novērst neizdevās!

Pārdevējam uzklausot manu sāpi, nevilcinoties -piedāvāja mainīt kameru pret citu. Kopā nonācām pie slēdziena, ka maiņa diezin vai palīdzēs, pirms mainīt, jākalibrē pārī ar stikliem. Tā kā pārdevējs zināms un uzticību jau guvis, saskarsmē ar citiem darījumiem, uzticēju visu savu "bagātību" , ko dabūju atpakaļ pēc 3 dienām, saņemot to jau Briāna ielā caur Ivaru.

par 3 stiklu Kalibrēšanu atdevu 40 eur. Kalibrēja canon centrā, neprecizitātes novērstas. Stikli asi un precīzi, kā žiletes.

Vienu vārdu sakot, par augstākminēto pārdevēju, serviss augstākajā līmenī, par pieņemamām cenām.

 

Par Top brendu pakaļdarinājumiem nav dzirdēts.

 

 

[doublev]

Pirms 8 minūtēm , constrig teica:

Konkrēti norādīta sludinājuma pārdevējs ir uzticams!

Esmu no viņa pircis kopš 2007 gada. kādas 4 kameras un dažus stiklus.

Vienu vārdu sakot, par augstākminēto pārdevēju, serviss augstākajā līmenī, par pieņemamām cenām.

 

Par Top brendu pakaļdarinājumiem nav dzirdēts.

 

Paldies! Izklausās pārliecinoši! Tā, ka doma ir no viņa ņemt. Varbūt zini viņa vārdu arī?

Tikai nesapratu - kā tā garantija strādā, ja no rokas pērk - čeku tak nekādu nedod vai ne? Mazums kas uznāk un ja nu ir slikts gadijums un vajag to garantiju...?

[constrig]

Godavīra garantija

Šāda tipa pārdevējiem reputācija ir pirmajā vietā.

 

Tam ir arī konkurents tālr. nr. 25-407-769 , par šo arī tikai labas atsauksmes ir dzirdētas, bet cenas, liekas zemākas ir, pirmajam.

Abi viņi grozās pa Canon centru, un garantijai kājas aug, nojausmas līmenī, no turienes!

 

 

Protams, ka pie neveiksīga pirkuma var gadīties visādi. Tā vienkārši mēdz būt :), ar citiem vairāk tas notiek, ar citiem mazāk.

jā ja slikts gadījums,  PTACā nevarēsi vērsties un tiesā taisnību nepierādīsi, un pensiju nebus..........................