Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Pirms 28 minūtēm , oxygen teica:

Un te arī sākas, ka ST jābūvē/vai jāpārbūvē visa infrastruktūra. Un tas maksā baisos miljonus. Arī tas, ka nu tik ražosim ar vēju/sauli , bet kaut kā no tiem ''parkiem'' elektrība jāpārvada. Neba blakus ir milzīgi patērētāji.

Starpsavienojumu uz LT/SE/EE lētāk uzbūvēt? Pirkt no citiem, precīzēt no kā, ir drošāk, ērtāk, lētāk?
Rašisteļi uzraus gaisā tos pāris nabaga starpsavienojumus uz Baltiju jūrā, vienīgais variants pirkt no viņiem, vai ekstrēmi taupīt.

P.S. Stulbajiem leišiem un idiotiem ikauņiem gan izdevies krietni sabūvēt saules un vēja stacijas. Duriki ne?

 

Tas, ka ST plāno iepirkt elektrību zudumu segšanai par 300 EUR par 1 MWh un kopā ar prognozētājām cenu korekcijām, divas pozīcijas veido gandrīz tikpat lielu pieaugumu kā infrastruktūras  pārbūve nevienu nesatrauc? 😆

 

 

Labots - maize
Link to comment
Share on other sites

Pirms 55 minūtēm , oxygen teica:

Arī tas, ka nu tik ražosim ar vēju/sauli , bet kaut kā no tiem ''parkiem'' elektrība jāpārvada. Neba blakus ir milzīgi patērētāji. 

Lielie parki projektē līnijas uz 110kV, 330kV līnijām vai apakšstacijām, kas tuvāk. Lēti tas pavisam nav.

Pirms 51 minūtēm , maize teica:

Starpsavienojumu uz LT/SE/EE lētāk uzbūvēt?

Ir tak uzbūvēti Kurzemes loki un igauņu staprsavienojums. 

Starp citu, nesenajās dienās, kad plašsaziņas mēdiji publicēja, ka elektrības cena tuvu 0, mūsu saldo bija negatīvs. Tad igauņi mums pa velti deva?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 28 minūtēm , ggg97 teica:

Ir tak uzbūvēti Kurzemes loki un igauņu staprsavienojums. 

Ir, bet tas nepalielina vietējo elektrības ražošanu un pie jebkura starpsavienojuma atslēguma elektrības cenas skrien debesīs.
Aizmirsusies jau ziema, kad mums ar Lietuvu bija augstās cenas, kamēr citiem mazākas? Vai šodienas pīķis... kāds tam iemesls nojaušam?

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , maize teica:

P.S. Stulbajiem leišiem un idiotiem ikauņiem gan izdevies krietni sabūvēt saules un vēja stacijas. Duriki ne?

Investori dabūja izdevīgākus kredītus. Tagad situācija ir mainījies. Investors ar maisu ir kļuvis par pasaku varoni. Visi viņi iet uz banku, vai arī cenšas aizņemties vai piesaistīt subjektus, kuriem nauda ir. Bet tā nauda būs jāatdod. Arī tad, ja elektrības cena būs lejā.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 35 minūtēm , ggg97 teica:

Man tur nav daudz ko atcerēties, ~0,124 €/kWh.

 

Pirms 23 minūtēm , ggg97 teica:

Arī tad, ja elektrības cena būs lejā.

 

Un tikmēr ST plāno, ka elektrības cena viņiem zudumu segšanai būs vidēji 0.30... viss saskan :D

 

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Vajag lielu Saules staciju un garu, garu vadu, lai vienā galā var dienā laist iekšā un pa otru galu naktī dabūt ārā.

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Jurkins
pirms 4 stundām , Stasss teica:

tāpēc peļņas grozs jāpārmet uz apgādi.

Nu, piemēram, tas kekss, kurš izdomāja, ka vasarā varēs nodot kwh tīklā un ziemā paņemt tās kwh atpakaļ ir pelnījis Nobela prēmiju krāpniecībā. 🤣

Link to comment
Share on other sites

dzincha

Un ko varētu piešķirt OIK ieviesējiem?

ST tīkls jāmodernizē dēļ trakajām jaudām ko prasa EV uzlādes stacijas, un atslēgšanās no rašas tīkla sinhronizācijas ar prasa resursus, man domāt.

Šos “upgrade” sāksim nomaksāt ar nakamo mēnesi visi kopā. 

 Kā babuļa hruščovkā, tāpat Vasilis Mārupē ar Etron. 
Lai savāktu pāris līdz 10 mw gadā no privātā, tīkls nav jāpārtaisa. Vismaz man te neko nekonstruēja, tik uzlika digitālo skaitītāju. 

Link to comment
Share on other sites

Sanāca būt objektā daudzus gadus atpakaļ. Kārtīgs biezo sapnis. Māja LVM mežu vidienē. Apakrt civilizācija 0. Uz mājas un blakus mājas saules paneļi (tajā laikā tas bija retums), paskatījos, ok, biezais var atļauties izklaidēties. Pabiju tur arī pagājušogad. Sanāca parunāt tā vairāk un tad atklājas interesantas lietas. Takā māja meža vidū, blakus ezers kur elektrības līnija tikai kaut kur otrā ezera pusē, tad sadales tīkls par izbūvi kad objekts ticis būvēts paprasījuši ap 70k latos. Klients paņēmis saules paneļus ar akumulatoriem (6gb. tādi 1m augstumā kluči), ar dīzeļa ģeneratoru kas ieslēdzas kad akumulatorus ir zem 60% kopā pasākums esot izmaksājis ap 30k lati. Kopš sistēmas uzstādīšanas esot pagājuši vismaz 10 gadi, vēl kalpo. Sapratu, ka plāno pārbūvēt uz nu jau mūsdienīgiem paneļiem, bet joprojām uzskata, ka šis esot bijis labāks risinājums nekā ievilkt sadales tīklu (izmaksu dēļ), jo māja ir medību māja neesot apdzīvota 24/7

 

 

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

👍 70k > 30k

Bet tas ir izņēmuma gadījums.

<filozofija>

Mums visu laiku notiek progress, attīstība u.t.t., bet nezin kāpēc visu laiku nežēlīgi pieaug izmaksas, visu laiku vajag kaut ko optimizēt, citādi jāver vārti ciet un jāiet prom. Lai žagojas ekonomisko zinātņu faķīri, bet kaut kas nav kārtībā.

</filozofija>🤣

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Atceros tos laikus, kad parādījās ekonomiskās spuldzes. Nu ta visi pirka, un tūlīt maksās par elektrību kapeikas - kuj tev, cenas elektrībai pielīdzināja ātri vien un visa ekonomija vējā. Lobijs aizgāja tiktāl ka pat kvēlspuldzi uz laiku aizliedza. Haips pārgāja un kvēlspuldžu atkal pilni veikali. Tāpat tagad ar paneļiem - uztaisīja ar haipu. Bet varu saderēt ka drīz par to elektrības dzenāšanu šurpu turpu maksās tikpat, cik par elektrību.

 

Un te šī tēze ir vietā -

Pirms 6 minūtēm , Jurkins teica:

Mums visu laiku notiek progress, attīstība u.t.t., bet nezin kāpēc visu laiku nežēlīgi pieaug izmaksas, visu laiku vajag kaut ko optimizēt, citādi jāver vārti ciet un jāiet prom.


Cipa visu daram attīstības labā, bet efektivitāte un atdeve tam visam tāpat agri vai vēlu tiek piegriezta.

  • Patīk 3
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Un tas ir nebeidzamais aplis. Mums vajag modernizēt, bet tam vajag naudu, bet nemodernizēt mēs nevaram, tādēļ... 

Nē protams arī es esmu pieradis pie laba dzīves līmeņa, bet reizēm liekas, ka hey vai tiešām mēs jau esam tik tizli, ka visam jābūt automatizētam, ar veselu instrukciju grāmatu līdzi, ka redz 220v ir bīstami un nevar fēnu dušā izmantot. Bet ko darīt tāda ir pasaules kārtība, gluži piedzīvot saules uzliesmojumu kas iznestu visu elektro sistēmu arī negribās, značit esmu tizls 😄

Labots - AVilks
Telefona autocorrect
  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 27 minūtēm , dzincha teica:

ST tīkls jāmodernizē dēļ trakajām jaudām ko prasa EV uzlādes stacijas, un atslēgšanās no rašas tīkla

Atslēgšanās no rašas ir AST sāpe, nevis ST.

Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Pirms 30 minūtēm , dzincha teica:

Un ko varētu piešķirt OIK ieviesējiem?

To pašu. Kā teica poručiks Rževskis, kas jūs esat mēs jau noskaidrojām, atliek noskaidrot cenu. Zaglis palik zaglis, liels vai mazs. Blēdis paliek blēdis, liels vai mazs.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

https://www.ast.lv/lv/content/situacija-energosistema

Situācija Latvijas energosistēmā
 
742 Patēriņš MW
346 Ģenerācija MW
-396 Saldo MW
305 Hidroģenerācija MW
5 Termoģenerācija MW
6 Vēja ģenerācija MW
31 Mazās stacijas (<10MW) MW
 
Vai tad nebūtu feini tagad tajā rindā Saules stacijas - plus 100 MW ?
Un vējš vēl kādi 100 MW.
 
 
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Feini būtu kādi 400-450 (var arī vairāk) AES un pēdējo rindiņu izdzēst fiziski (vēlams kompleksi, kopā ar piznesmeņiem un viņu ģimenēm, lai jaunie neizaug tādi paši shēmotāji)

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 25 minūtēm , Raimonds1 teica:

Vai tad nebūtu feini tagad tajā rindā Saules stacijas - plus 100 MW ?

Patlaban ostās un rihtējās viens saules parku attīstītājs ar ~800MVA max jaudu. Tas ir aptuveni visas Latvijas patēriņš. Redzēs, kas tur sanāks, jo piķis tur jāinvestē baiss. Bet ja teorētiski iedomātos, ka tādu palaist, kā cena (varbūt) lēkātu, kā tikai saulīte uzspīdētu. Bet ir arī ēnas puse, līdz ar cenas lēkāšanu, daudzi exceļi aizlektu uz poda pusi. 

Link to comment
Share on other sites

pirms 10 stundām , Stasss teica:

Bet varu saderēt ka drīz par to elektrības dzenāšanu šurpu turpu maksās tikpat, cik par elektrību

Tieši par dzenāšanu, starp citu, tarifs ir samazinājies, salīdzinājumā ar esošo €0,04076 -> €0,03985 par kWh

Par 2%, bet tomēr samazinājies

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , ggg97 teica:

Bet ja teorētiski iedomātos, ka tādu palaist, kā cena (varbūt) lēkātu, kā tikai saulīte uzspīdētu.

IMHO ja uzstāda paneļus priekš sevis, tad jā - līdz ko saule spīd, tā elektrības cena krīt. Tas nekas, ka pirms tam ir tūkstoši investēti, norakstīti.

Uz kā rēķina cena kristu tāda saules parka gadījumā? Neviens jau neliedz saules parka īpašniekam pateikt, ka viņš to elektrību saulainā laikā netirgos lētāk nekā HES īpašnieks sausuma periodā. Kaut kā tak viņam vajadzēs atpelnīt investēto naudu.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Vēl jau ir ražotāji, kuriem enerģija ir liels komponents izmaksās.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , binary teica:

Neviens jau neliedz saules parka īpašniekam pateikt, ka viņš to elektrību saulainā laikā netirgos lētāk nekā HES īpašnieks sausuma periodā.

To noteiks līgums ar AST un/vai citu pircēju, ko viņš varēs vai nevarēs pateikt. Bet var jau arī neražot vispār.

Labots - ggg97
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
Pirms 12 minūtēm , ggg97 teica:

Patlaban ostās un rihtējās viens saules parku attīstītājs ar ~800MVA max jaudu. Tas ir aptuveni visas Latvijas patēriņš.

Tas ir tagad. Kas būs, kad vajadzēs lādēt elektroauto kaut vai  10 procenti no visiem auto.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , mickys teica:

Tieši par dzenāšanu, starp citu, tarifs ir samazinājies, salīdzinājumā ar esošo €0,04076 -> €0,03985 par kWh

Par 2%, bet tomēr samazinājies

Paskatīsimies cik ilgi. Paneļu vēl daudz jāiztirgo, pagaidām vēl nevar celt 😀

Link to comment
Share on other sites

Pirms 34 minūtēm , Jurkins teica:

Feini būtu kādi 400-450 (var arī vairāk) AES un pēdējo rindiņu izdzēst fiziski (vēlams kompleksi, kopā ar piznesmeņiem un viņu ģimenēm, lai jaunie neizaug tādi paši shēmotāji)

Mhm, AES uzbūvētu Sarkanā krusta labdarības misija, neviens nepelnītu, nekāds shēmas nebūtu 😆

Piemēram, kaimiņiem somiem ar jaunāko reaktoru ar viss kā pa "sviestu" aizgāja +20 gadi un pāris miljardi pie plānotā vai kaut kā tā? Ar visu to ka tas nav pirmais reaktors.

Saules vai vēja parku pa vienu vasaru uzbūvē, pēc tam aproc zemē, ja apnīk, vai neatmaksājas. AES ir gadu desmitu projekts(atkarīgs kādu) būvēšanas ziņā, pēc tam vajag personālu, kas visu to uztur, kur likt izlietotu degvielu - šobrīd tai būtu jāpaliek pie mums, kas nozīmē, nākamo labdarības projektu, bez afērām - nolietotās degvielas uzglabāšanas vietas būvniecību. Finālā vēl pēc veiksmīga vairāku desmitgažu darba,  vēl desmitgadi vajag, lai to visu demontēt, ko Sarkanais krusts izdarīts bez maksas bez shēmām 😆

Starp citu, igauņi izrāda interesi par AES būvniecību un meklē investorus.  Eh, būtu lietuvieši Ignalinu spējuši saglabāt ...

Labots - maize
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

HIGH-Zen
Pirms 3 minūtēm , maize teica:

Eh, būtu lietuvieši Ignalinu spējuši saglabāt

Padomju mantojums. Jāiznīcina! :D

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Nu, vispār jau mazjaudas reaktoriem viens no reklāmas trumpjiem ir tas, ka tos varot uzlikt uz mobilas platformas un atvest un aizvest, kur vajag. Tā viņi saka.

Link to comment
Share on other sites

HIGH-Zen

Ja jau zemūdenē var iemānīt reaktoru, tad baigās problēmas ir uzcelt to uz zemes.

Baltkrievi uzcēla un nekas, viss darbojas.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , HIGH-Zen teica:

Padomju mantojums. Jāiznīcina! :D

Eiropas prasība, lai Lietuva iestātos  ES, pamatojums drošība, jo līdzīga tipa reaktori kā Černobiļā. Lai gan pie rašistiem tieši tāda tipa kā Černobiļā ar ieviestajiem drošības uzlabojumiem vēl turpina darboties.

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

@maize, piekrītu, tā ir. Diemžēl, attīstība un progress ir aizgājuši tik tālu, ka jebkurš liels projekts nav iedomājams bez pārvaldības kapacitātes nepietiekamības, izmaksu sadārdzinājumiem u.t.t. Pat vēl vairāk - izskatās, ka "efektīvais managements" vairāk "kaifo" no paša procesa, bet tas, vai būs vispār un kad, rezultāts ir visā pasākumā pats nesvarīgākais. Visideālāk būtu, ja projekts nebeigtos nekad.

 

 

 

 

 

  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 50 minūtēm , Jurkins teica:

Feini būtu kādi 400-450 (var arī vairāk) AES un pēdējo rindiņu izdzēst fiziski (vēlams kompleksi, kopā ar piznesmeņiem un viņu ģimenēm, lai jaunie neizaug tādi paši shēmotāji)

Eh, mans lauciņš. Dzēšos jau dzēšos pamazām. Kādreiz tas cipars bija ap 160, tagad, skat, kā nokrities. Bet tā dzēšanās tāda nosacīta. Latvijā objekti pazūd, ārpus Latvijas nāk klāt.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Baltkrieviem ir "parastā" AES. Mobilās cik zinu pagaidām ir tikai dažas, viena no pirmajām bij tiem pašiem rašistiem, kuģa formā, jauda gan tikai daži desmit MW, ja nemaldos.

Pa vidu ir modulārās, kuras, šķiet pagaidām vēl nav uzbūvētas?! Ražotājs sagatavo vairumu komponenšu rūpnīca, atliek vien atvest, uzstādīt  un savienot, šīm jauda plānojas daži simti MW.

 

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Paies vēl daždesmit gadi un tāda Vācija būs izstāstiusi visas zināšanas, pieredzi, speciālistus AES jomā. Kamēr ķīnieši un , jā!, krievi strādā gan pie torija, gan pie ātro neitronu (šķiet, prototips jau strādā) gan pie paātrinātājtipa, kuru degviela ir tie šausmīgie kodolatkritumi (kurus krievi labprāt par godīgu samaksu pieņem no citiem) un kas zin vēl pie kā. Varam jau ņirgāties, bet krievi ik pa laikam nolaiž ūdenī pa jaunai kodolzemūdenei un tās nebūt nedeg un negrimst kā mums gribētos. Jā, iespējams, tagad visa kipiša rezultātā krievija sabruks, sadalīsies un tās izstrādes aizies nebūtībā.

Jebkurš krievu atomledlauzis būtībā ir mobilais reaktors. Visu zemju atomzemūdenes un aviobāzes kuģi tas pats. Šiem gan optimizācija pēc citiem parametriem kā civilajai stacijai.

Savukārt par mazajiem reaktoriem pirmo reizi dzirdēju kaut kad pamatskolā.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 19 minūtēm , Jurkins teica:

Savukārt par mazajiem reaktoriem pirmo reizi dzirdēju kaut kad pamatskolā.

Rolls-Royce plāno sākt pilnvērtīgu ražošanu ap 2050 2030. gadu. Kāreiz kad iekšdedzes dzinēju ēra beigsies.

Reku pirmais etaps jau pabeigts, tāka darbs notiek.

https://www.onr.org.uk/new-reactors/rolls-royce/reports/rolls-royce-smr-step-1-summary.docx

Labots - AndrisBB
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Super. Tad varbūt es vēl piedzīvošu nākamo prezentāciju ar solījumiem sākt masveida ražošanu 2100. gadā.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Ko tad tu gribēji, lai pāris gados visu uztaisa?

Tādi multi miljardu projekti vienmēr iet lēnu.

Viņi vairāk kā 10 gadus strādā pie pēdējākā lidmašinas dzinēja, tad reaktors tur vēl 3x lēnāk :D

 

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...